Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Махамбеталиева Н.С. 1

---

1 Карагандинский государственный медицинский университет, магистрант

Аннотация: Изучалось качества жизни пациентов с метаболическим синдромом. Исследовали пациентов с абдоминальным ожирением и различным сочетанием компонентов метаболического синдрома. Качество жизни (КЖ), являясь комплексной характеристикой физического, психологического, эмоционального и социального функционирования человека, основанной на его субъективном воспри¬ятии, человека, в медицинском понимании этого термина всегда связано со здоровьем. Инструменты оценки КЖ — общие и специфические опросники, разработанные экспертами ведущих мировых кли¬нических центров в соответствии с принципами доказательной медицины и требованиями Good Clinical Practis (GCP), создали возможность коли-чественной оценки этого субъективного понятия, что позволило расширить представление врача о состоянии больного в целом. Общие опросники измеряют широкий спектр функций восприятия здоровья и могут быть использованы для оценки КЖ любых пациентов, страдающих различными заболеваниями, а также для оценки КЖ популя¬ции. Одним из наиболее широко распространен¬ ных общих опросников для оценки КЖ являет¬ ся Short Form Medical Outcomes Study (SF-36).Выявлено, что каждый компонент метаболического синдрома может снижать показатели физического и психического здоровья. При длительном существовании отдельных компонентов метаболического синдрома наблюдалось сочетание большего их количества и ухудшение физической активности, эмоционального состояния, общего и психологического здоровья.

Статья в формате PDF

466 KB

ключевые слова: качество жизни

метаболический синдром

абдоминальное ожирение

сахарный диабет 2-го типа

артериальная гипертония.

/i/2016/6/806

1. Афанасьева Е.В. Оценка качества жизни, свя¬занного со здоровьем // Качественная клиническая практика. – 2010. – № 1. – С. 36–38.

2. Александер Ф. Психосоматическая медицина / пер. Боковиков А. и соавт. – М.: Институт общегуманитарных исследований, 2009. – 320 с.

3. А.С. Блинов, «Клинические особенности метаболического синдрома на амбулаторном этапе», // Журнал «Здоровье и болезнь» / № 3(98) — 2011/ С. 27—30.

4. Ю.Н. Беленкова, Р.Г. Оганова. М.: ГЭОТАР-. Медиа, 2008, 1232 с.). НАЦИОНАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО.

5. Беляков В.А. Метаболический синдром у женщин. – СПб.: СПбМАПО, 2005. – 440 с.

6. Власова А.В., Алиханова К.А-« Распространенности метаболического синдрома» автореферат, 2016. КГМУ.

7. Метаболический синдром и ожирение. Артериальная гипертония при метаболическом синдроме: патогенез, основы терапии / В.С. Задионченко, Т.В. Адашева, О.Ю. Демичева и др. // Consilium medicum. – 2004. – № 9. – С. 45–52.

8. Мамедов М.Н., Оганов Р.Г. Эпидемиологические аспекты метаболического синдрома // Кардиология. – 2004. – № 9(44). – С. 4–8.

9. Хохлов А.Л., Жилина А.Н., Буйдина Т.А. Взаимосвязь показателей качества жизни и особенностей психологического статуса с клиническими проявлениями метаболического синдрома // Качественная клиническая практика. – 2006. – № 2. – С. 19–23.

10. Nesto R. Beyond low-density lipoprpotein: addressing the atherogenic lipid triad in type 2 diabetes mellitus and the metabolic syndrome. // W. Am J Cardiovasc Drugs. New Zealand. – 2005. – № 5 (6). – Р. 379–387.

11. Ford E.S., Li C. Metabolic syndrome and health-related quality of life among U.S. adults // Ann. Epidemiol. – 2008. – V. 18. № 3. – P. 165–171.

12. Miettola J., Niskanen L.K., Viinam?ki H., Sintonen H., Kumpusalo E. Metabolic syndrome is associated with impaired health-related quality of life: Lapinlahti 2005 study // Qual. Life Res. – 2008. – V. 17. – № 8. – P. 1055–1062.

 По мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), «...мы столкнулись с новой пандемией XXI века, охватившей индустриально развитые страны. Это может привести к демографической катастрофе в развивающихся странах. Распространенность метаболического синдрома (МС) в два раза превышает заболеваемость сахарным диабетом, и в ближайшие 25 лет ожидается увеличение темпов его роста на 50%» [4]. В репрезентативной выборке среди взрослого население г. Караганды распространенность МС составила 22%. Установлена прямая статическая связь между частотой распространения МС и возрастом. МС среди женщин во всех возрастных категориях встречается достоверно чаще по сравнению с мужчинами-23,3% и 19,2% [6]. Как известно, МС представляет собой комплекс патогенетически связанных нарушений углеводного, липидного, пуринового обмена, чувствительности тканей к инсулину, абдоминального ожирения и артериальной гипертензии [10]. МС оказывает негативное влияние на трудоспособность, увеличивает риск инвалидизации, сокращает продолжительность жизни в среднем на 7—12 лет [5], способствует нарушению мозгового кровообращения (при МС риск возрастает в 4—7 раз), неблагоприятно сказывается на медицинском прогнозе при сердечно-сосудистой патологии [7]. Важным параметром при оценке эффективности терапии метаболических нарушений является качество жизни (КЖ) пациентов [8].Существуют данные, подтверждающие влияние МС на КЖ пациентов [9; 11; 12], Изучение качества жизни позволяет выявить и оценить объективные данные о нарушении и динамике в состоянии здоровья. Оценка самим пациентом результатов медицинской помощи является важным показателем его общего состояния. Вместе с тем оценка качества жизни является инструментом для выбора тактики лечения, являясь независимым прогностическим фактором. КЖ, обусловленное здоровьем, оценивает компоненты, ассоциированные и неассоциированные с заболеванием, и позволяет дифференцированно определить влияние болезни и лечения на психологическое, эмоциональное состояние больного, его социальный статус. Показатели КЖ, так же как и характеристики картины заболевания, изменяются во времени в зависимости от состояния больного, что позволяет осуществить мониторинг проводимого лечения, и в случае необходимости, проводить его коррекцию. Однако изменения качества жизни не всегда параллельно клиническому улучшению. Вместе с тем качество жизни определяет успех лечения, прогноз заболевания. Для получения сопоставимых данных и их дальнейшего применения в клинической практике пользуются стандартными инструментами оценки КЖ, которыми являются опросники (индексы и профили). Кроме изучения параметров КЖ в настоящее время все большее значение и интерес приобретает комплексная оценка психологического и физического статуса пациента. На особенности течения и прогноз метаболического синдрома могут оказывать влияние различные физические и психологические состояния. Вследствие чего возникает все большая необходимость в изучении у таких пациентов уровней физическое и психологическое состояние здоровья.

Цель исследования – оценить физическое и психологическое состояние здоровья у больных с метаболическим синдромом.

Материалы и методы.

Диагностика лиц с МС проводилась согласно рекомендациям экспертов всероссийского научного общества кардиологов по диагностике и лечению метаболического синдрома. Общее число обследованных лиц составило 200 человек. У всех пациентов получено информированное согласие на участие в исследовании.

В число обследованных вошли пациенты с МС и группа здоровых лиц. Проведено обследование 200 больных, среди которых 55,5% женщин (n-111), и 44,5% мужчин (n-89).  Больных распределили на две группы: основная с МС количество 100 больных и контрольная группа соматические здоровые люди в количестве 100 человек.

Всем лицам проводилось общеклиническое обследование: жалобы, сбор анамнеза, выявление симптомов МС, физикальное обследование, антропометрия. Использовались лабораторные методы исследования. Проводилась оценка состояния углеводного и жирового обмена. В основной группе у всех пациентов отмечалась ожирение по абдоминальному типу различной степени, сахарный диабет 2 типа, артериальная гипертензия. Для определения психологического и физического состояния пациентов проводилось анкетирование с помощью опросника по качеству жизни (SF-36)  

Таблица №1

 Распределение больных по полу и возрасту

  Приложение: абс. - абсолютное число; % - процент.

Оценка качества жизни пациентов с метаболическим синдромом. Методы оценки психологического статуса пациентов.

При изучении качества жизни у пациентов с МС  использовались рекомендованные опросники. SF-36 Health Status Survey относится к неспецифическим опросникам для оценки качества жизни. Модель, лежащая в основе конструкции шкал и суммарных измерений опросника SF-36 имеет 3 уровня: 36 пунктов; 8 шкал, каждая из которых содержит от 2 до 10 подпунктов; 2 суммарных измерения которыми объединяются шкалы (физическое здоровье - 1-4 шкалы; психологическое здоровье - 5-8 шкалы). Необходимо выделить следующие шкалы опросника:

1.                 Физическое функционирование (Physical Functioning - PF), отражающее степень, в которой физическое состояние ограничивает выполнение физических нагрузок.

2.                 Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием (Role-Physical Functioning - RP) - влияние физического состояния на повседневную ролевую деятельность.

3.                 Интенсивность боли (Bodily pain - BP) и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью.

4.                 Общее состояние здоровья (General Health - GH) - оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения.

5.                 Жизненная активность (Vitality - VT) подразумевает ощущение себя полным жизненных сил, или обессиленным.

6.                 Социальное функционирование (Social Functioning - SF), определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность.

7.                 Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (Role-Emotional - RE) - влияние эмоционального состояния на выполнение работы или другой повседневной деятельности.

8. Психическое здоровье (Mental Health - МН), характеризует настроение, наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций. Опросник SF-36 успешно применяется у больных с терапевтическими заболеваниями и может заполняться обследуемым самостоятельного. Анализируя результаты, полученные ответы по всем пунктам формируют в восемь шкал. Ответы на вопросы выражаются в баллах от 0 до 100. Большее количество баллов шкалы соответствует более высокому уровню качества жизни.

Оценка качества жизни по опроснику SF-36 у пациентов с MC

Таблица № 2

Качества жизни больных в зависимости от степени компенсации сахарного диабета

 Одним из наиболее опасных компонентов МС является СД 2 типа. Наличие СД и степень его компенсации сказыватся на показателях качества жизни. Снижение суммарного физического компонента качества жизни было связано с затруднениями в вы­полнении умеренных повседневных физических на­грузок (уборка, подъем и перенос небольших грузов) и с нарушениями передвижения (затруднениями при ходьбе, подъеме по лестнице, наклонах и при­седаниях)  Сниже­ние качества жизни у пациентов с МС и СД 2-го типа было связано не только с прогрессированием хрони­ческих диабетических осложнений, но и (по шкалам физического функционирования и жизненности) с переходом от диетотерапии к таблетированной саха­роснижающей терапии и далее – к инсулинотерапии.

Таблица № 3

Качества жизни больных в зависимости от стадии АГ

Как известно, одним из клинических проявлений МС является АГ. При исследование было выялена связь показателей психического и физического здоровья пациентов со стадией АГ, по мере повышение стадий отмечается ухудшение качества жизни пациентов. Пока­затели психологического (ментального) здоровья снижались при увеличении индекса массы тела и сочетании большего количества компонентов МС. В большей степени это наблюдалось среди пациентов со 2-й и 3-й степенями ожирения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый компонент МС может негативно влиять на качество жизни, снижая показатели физического и психического здоровья. При увеличении индекса массы тела у пациентов с абдоминальным ожирением наблюдается сочетание большего количества компонентов метаболического синдрома и снижение показателей качества жизни. При увеличении длительности существования от­дельных компонентов метаболического синдрома и их прогрессировании наблюдалось сочетание боль­шего их количества и ухудшение таких показателей, как физическая активность, эмоциональное состоя­ние, общее и психологическое здоровье.

Библиографическая ссылка