Оценка точности учета численности охотничьих животных важна для науки и практики охотничьего хозяйства. Как и в предыдущие годы [2, 1, 10] на территории учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» в 2016 г. проводились послепромысловые учеты численности охотничьих животных. Для того, чтобы выявить точность выполняемых количественных оценок численности, как и ранее [4, 7, 8], делался статистический анализ [3]. Он позволил определить статистическую точность учета численности животных. На что и была нацелена работа в конечном итоге.
Учетные данные собирались студентами 3-го курса на учебной практике по учету охотничьих животных в феврале, в течение двух недель, в конце сезона промысловой охоты. На практике использовалась методика зимних маршрутных учетов (далее ЗМУ), актуальная на время учета ее версия.
В карточках ЗМУ наносились абрисы маршрутов, в ведомость учета записывались номера карточек, даты учета, отмеченные следы по видам животных и их количество. Если в целом по региону общие закономерности размещения животных выявлены [5, 6, 8], то при хорошо организованном ЗМУ можно получить наглядное детальное представление распределения охотничьих животных по территории хозяйства. Особым требованием является постоянная сеть учетных маршрутов, на которых учеты односуточных следов производятся из года в год. В первый день учета прокладывают маршрут протяженностью обычно в пределах 15 км с затиркой всех следов на нем. На следующий день, ровно через сутки, маршрут повторяется в том же направлении и на его абрис наносятся все появившиеся следы охотничьих животных. В настоящее время учетные работы осуществляются и использованием GPS-навигаторов и места пересечений маршрутом следов можно привязать достаточно точно [9].
Соболь (Martes zibellina L.,1758) – самый ценный пушной зверек охотничьей фауны России. Точность его учета оценивалась нами на основе данных, полученных в 2013-2016 гг. Данные за 2013 и 2015 гг. взяты из публикаций [2, 1, 10]. Общая протяженность маршрутов за эти годы несколько варьировала (от 337 до 399 км).
Для выполнения статистического анализа использовался математический аппарат нормального распределения [3]. При статистическом оценивании массивы учетных маршрутов были разбиты на 1-километровые учетные отрезки (по 1 км каждый).
Таблица, в которой представлены результаты статистического оценивания, содержит: число километровых учетных отрезков (n), среднее число учтенных односуточных следов, приходящееся на один учетный отрезок (xср) , среднее квадратическое отклонение (σ), статистическую ошибка учёта (m), доверительный интервал (xср.±1,96m) и статистическую точность учета (m/xср.*100%).
Таблица - Статистическое оценивание данных послепромыслового учета односуточных следов соболя на территории Учебно-опытного охотничьего хозяйства Иркутского ГАУ «Голоустное» в 2013 – 2016 гг.
|
Год |
|
xср. |
σ |
m |
xср.±1,96m |
m/ xср.*100% |
|
2013* |
366 |
0,32 |
0,93 |
0,05 |
0,22-0,42 |
15,6% |
|
2014 ** |
399 |
0,25 |
0,96 |
0,05 |
0,15-0,26 |
19,4% |
|
2015 *** |
337 |
0,22 |
0,64 |
0,04 |
0,14-0,30 |
18,4% |
|
2016 |
372 |
0,32 |
1,2 |
0,06 |
0,20-0,44 |
18,8% |
*по [2]; **по[10]; *** по [1]
Судя по данным таблицы, послепромысловая численность соболя в 2016 году (на конец промыслового сезона 2015-2016 гг.), в отличие от двух предыдущих лет, увеличилась и стала на уровне 2013 г. Точность учета по годам изменяется в интервале от 15,6 до 19,4%. Данные результаты учета можно признать удовлетворительными.