Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ANALYSIS OF THE RESULTS OF DRO IN WELLS YAMBURG AREA

Zulfikarov A.N. 1
1 Tyumen Industrial University
Hydrodynamic investigations of wells (well testing) — a set of different activities aimed at the measurement of certain parameters (pressure, temperature, liquid level, flow rate, etc.) and the sampling of reservoir fluids (oil, water, gas and gas condensate) in a running or shut-in wells and their registration in time. Well tests conducted in the column after perforation of the test object. Testing multiple objects in the well are made bottom-up with installation cement bridge after the tests of the underlying object. Call flow is done by changing the solution on technical water with a subsequent decrease in the level of compression. In some cases, for excitation of the reservoir and its testing is used plasticmetal. Depending on the magnitude of the influx are many types of research. With the steady pressure method is used "established" qualifier, recorded indicator diagram (ID). After the last maximum mode of operation of the well is removed, the curve of pressure recovery (ARC). If the inflow from the reservoir does not allow to obtain a stable spouting, the recorded level recovery curve (IEDs). Changing the pressure on the bottom of the deep registers auxiliary gauges. The pressure gauge is usually installed above the roof of the test object. Keywords: GTU, DRO, performance stock, well, the optimal technological mode.
gtu
dro
performance stock
well
the optimal technological mode

Ежегодно геологической службой ООО «Газпром добыча Ямбург» с целью уточнения фильтрационных коэффициентов по эксплуатационному фонду скважин проводятся газодинамические исследования на стационарных режимах фильтрации.

За 2016 год на скважинах УКПГ 1-7 было проведено 132 стандартных ГДИ, что при действующем фонде в 706 скважин составляет 18,7% от фонда. Как показывает динамика объема проводимых ГДИ (таблица 1), в 2015-2016 гг. заметна тенденция к некоторому увеличению количества проводимых исследований по сравнению с 2013-2014 гг. Однако, сохраняется ряд скважин, исследования на которых не проводились более 3 лет (таблица 2). Установление оптимального технологического режима работы кустовых скважин невозможно без проведения исследовательских работ для определения фильтрационных коэффициентов по каждой скважине и характеристики их работы в диапазоне рабочих дебитов. Перечень скважин, не охваченных исследованиями с 2014 г., приведен в таблице 3.

Таблица 1 - Динамика объема проводимых ГДИ по действующему эксплуатационному фонду скважин 

УКПГ

Количество скважин по годам, на которых проводились ГДИ/действующий фонд эксплуатационных скважин

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

УКПГ 1-7

291/696

155/701

89/700

44/702

35/694

109/706

132/706

 

Таблица 2 – Количество скважин, на которых стандартные ГТИ не проводились с 2014 г. (по состоянию на 01.01.2017 г.) 

Вид исследований

Номер УКПГ

1

2

3

4

5

6

7

Количество/ % от действующего фонда

Стандартные ГДИ

66

59

99

62

70

72

102

71

58

92

70

68

70

92

В том числе с применением коллектора «Надым-1»

32

59

69

47

58

26

3

34

58

64

53

56

25

3

 

Таблица 3 – Перечень скважин, не охваченных стандартными ГДИ, в том числе с применением коллектора «Надым-1», за период 2014-2016 гг. 

УКПГ-1

УКПГ-4

1022

1042

1075

1084

1114

1144

4011

4051

4073

4094

4114

4193

1023

1043

1076

1087

1115

1146

4012

4052

4074

4101

4150

4201

1024

1048

1077

1088

1116

 

4013

4053

4081

4102

4151

4202

1026

1071

1078

1111

1117

 

4014

4054

4082

4103

4152

4203

1027

1072

1081

1112

1118

 

4031

4061

4083

4104

4153

4221

1028

1074

1082

1113

1141

 

4032

4064

4091

4111

4154

4222

УКПГ-2

4033

4071

4092

4112

4167

4223

272

2033

2091

2107

2121

2135

4034

4072

4093

4113

4192

 

273

2034

2092

2111

2122

2136

УКПГ-5

2023

2035

2093

2112

2123

2151

5021

5038

5052

5078

5114

5134

2024

2036

2094

2113

2124

2152

5022

5041

5053

5081

5115

5135

2025

2037

2095

2114

2125

2154

5024

5043

5055

5091

5121

5136

2026

2038

2096

2115

2126

2155

5025

5044

5057

5092

5122

5137

2027

2039

2097

2116

2131

2156

5026

5045

5058

5093

5123

5138

2028

2071

2103

2117

2132

2157

5027

5046

5071

5101

5124

5145

2031

2072

2105

2118

2133

2158

5032

5047

5073

5102

5125

5146

2032

2090

2106

2119

2134

 

5033

5048

5074

5111

5126

 

 

 

 

 

 

 

5034

5050

5075

5112

5131

 

УКПГ-3

5037

5051

5076

5113

5132

 

3031

3045

3072

3100

3147

3164

УКПГ-6

3032

3046

3073

3101

3151

3165

6021

6056

6068

6096

6125

6134

3033

3047

3074

3102

3152

3166

6025

6063

6084

6104

6126

 

3034

3048

3075

3103

3153

3167

6026

6064

6091

6108

6131

 

3035

3051

3076

3105

3154

3168

6041

6066

6094

6121

6132

 

3036

3052

3077

3107

3155

3173

6046

6067

6095

6122

6133

 

3037

3053

3078

3108

3156

3178

 

 

 

 

 

 

3038

3054

3081

3141

3157

 

 

 

 

 

 

 

3041

3055

3082

3142

3158

 

 

 

 

 

 

 

3042

3056

3083

3144

3161

 

 

 

 

 

 

 

3043

3057

3084

3145

3162

 

 

 

 

 

 

 

3044

3058

3085

3146

3163

 

 

 

 

 

 

 

 

С использованием полученных по результатам обработки ГДИ данных, была прослежена динамика средневзвешенных по дебиту фильтрационных коэффициентов скважин, расположенных в зонах дренирования УКПГ Ямбургской площади за период 2009 - 2016 гг. (таблица 4). 

Таблица 2.2.4 - Динамика средневзвешенных фильтрационных коэффициентов за период 2014 - 2016 гг. 

Параметр

Размерность

Годы

2014

2015

2016

УКПГ-1

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,37

0,34

0,34

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

1,08

1,13

1,2

УКПГ-2

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,16

0,17

0,19

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

0,80

0,85

0,90

УКПГ-3

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,18

0,18

0,17

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

0,79

0,79

0,81

УКПГ-4

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,56

0,55

0,54

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

2,69

3,17

3,36

УКПГ-5

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,23

0,23

0,23

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

0,84

0,88

0,92

УКПГ-6

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,38

0,39

0,38

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

0,87

0,96

1,67

УКПГ-7

Аср

атм2*сут/тыс.м3

0,72

0,76

0,75

(В+θ)ср*103

(атм*сут/тыс.м3)2

1,59

1,87

1,98

 

Проведение анализа изменения производительности скважин Ямбургской площади во времени по результатам исследований, т.е. использования усредненных параметров изменения пластового и устьевого давлений от дебита скважин весьма затруднительно. Основной причиной этого является малый диапазон изменения дебитов скважин в зависимости от сезонной неравномерности потребления газа, что в свою очередь обуславливается соблюдением оптимального технологического режима работы скважин на Ямбургской площади.

В 2016 году продолжался ввод в эксплуатацию новых скважин на УКПГ – 1 и 6, в соответствии с принятым вариантом разработки Ямбургской площади.

По состоянию на 01.01.2017 на УКПГ–1 пробурено 16 эксплуатационных скважин, на УКПГ–6 – 19 скважин. Из них освоено 35 скважин. В эксплуатации находятся 33 скважины, в том числе 8 скважин на УКПГ- 1, 8 скважин на УКПГ- 2, 15 скважин на УКПГ- 6 и 3 скважины на УКПГ- 7. Скважина 1183 освоена, и ожидает подключения, скважина 6213 находится в бездействии.

Полученные в ходе обработки ГДИ фильтрационные коэффициенты приведены в таблице 5.

Анализ добычных возможностей новых скважин УКПГ -1, 6 показал, что производительные характеристики этих скважин на 30-40 % ниже ожидаемых при проектировании.

В целом же судить о расширении зоны дренирования участков и увеличении добычи газа за счет пуска дополнительных скважин на УКПГ–1, 6 можно будет после окончательного ввода проектных кустов скважин, и их выхода на рабочий режим добычи газа. 

Таблица 5 – Результаты обработки стандартных исследований по новым скважинам УКПГ-1, 6 

№ скв.

Дата исследования

Фильтрационные коэффициенты по результатам ГДИ

Рпл,

атм

Дебит

при

ΔР=6 атм,

тыс. м3/сут

А,

атм2*сут/тыс.м3

В+Θ,

(атм*сут/тыс.м3)2

УКПГ-1

1171

17.02.2016

1,17

0,0102

32,1

119

1172

06.02.2016

1,17

0,0057

32,1

138

1173

13.01.2016

1,40

0,0150

33,5

116

1174

28.11.2015

1,01

0,0055

33,4

182

1181

31.07.2015

1,36

0,0032

32,1

181

1182

02.09.2015

0,05

0,0052

32,2

256

1183

21.09.2015

4,33

0,0322

33,7

59

1184

21.10.2015

1,69

0,0035

32,0

156

1191

29.01.2015

0,90

0,0051

42,2

228

1192

20.01.2015

0,04

0,0042

41,5

325

1193

19.12.2014

1,14

0,0048

41,9

218

1194

22.11.2014

0,55

0,0074

42,7

220

1201

27.06.2015

2,00

0,0923

42,2

61

1202

04.04.2015

1,18

0,0053

40,5

200

1203

06.05.2015

0,53

0,0069

40,0

218

1204

14.05.2015

0,46

0,0075

41,8

221

УКПГ-6

6161

09.01.2015

0,57

0,0080

41,1

212

6162

28.12.2014

0,86

0,0059

40,4

212

6163

16.12.2014

0,86

0,0089

41,7

185

6164

01.11.2014

0,80

0,0070

40,7

204

6171

08.04.2015

0,23

0,0067

45,9

260

6172

29.03.2015

0,03

0,0072

46,9

268

6173

27.02.2015

0,05

0,0046

46,8

334

6181

05.01.2016

0,50

0,0073

34,1

195

6182

27.12.2015

2,50

0,0024

37,0

144

6183

24.11.2015

0,03

0,0083

36,5

218

6191

12.08.2015

0,20

0,0103

30,8

170

6192

20.08.2015

0,57

0,0078

31,4

176

6193

17.09.2015

0,18

0,0127

30,7

155

6201

07.01.2016

2,59

0,0245

34,2

81

6202

24.02.2015

1,69

0,0073

35,0

141

6203

05.03.2015

1,01

0,0069

37,6

185

6211

09.12.2014

0,01

0,0098

39,6

212

6212

23.11.2014

0,43

0,0029

40,9

332

6213

23.10.2014

2,12

0,0198

40,4

107