Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

Personal portfolio

EFFICIENCY AND PRODUCTIVITY OF HUNTING TERRITORIES OF THE HUBSUGULSKY AIMAG OF MONGOLIA (ON THE EXAMPLE OF THE SABLE, THE ELK AND THE ROE)

Magsarjav E. 1 Ключевые слова: охота 1
1 THE USE OF TRADE SABLE (MARTES ZIBELLINA L.
Environment of Mongolia differs in special contrast which is promoted by change of the width zonality by vertical zonation of mountain formations. Two thirds of the territory are occupied with grassy vegetation, shrubby thickets and the woods. Besides the share of the woods in the territory of the country makes 15%. Their basis is made by the mountain woods in the north of the country. On the area lurch woods prevail. From trade species of mammals in the territory, border with Russia, the greatest economic value is had from fur – a sable, and from hoofed animals – the roe, a Manchurian deer and an elk. The Hubsugulsky aimag of Mongolia borders in the North and the northeast on Buryatia, and the western part with Tyva. In the width relation the territory of the aimag holds the same position as the South of the Republic of Buryatia and Tyva. It is between them towards the Tunkinsky valley and Baikal. Forest lands of the Hubsugulsky aimag occupy considerably a big share, than on average about the country – more than 91%. At the total area of 120 thousand. hectares grounds peculiar to a sable make in the aimag a share in 60,0% and peculiar to an elk – 83,3%. The sable is hunting rather densely. In the adjacent territory of Russia, official efficiency of hunting grounds is almost twice lower. Population density of a sable in the territory of the aimag to the Russian measures is small. Besides on part of the territory of the aimag which borders on Tyva, it is much higher, than on the part adjoining on Buryatia. Population density of an elk considerably exceeds the Russian. Resources of an elk are overhunting obviously. The production share considerably exceeds the developed Russian norms – 10-12% of an autumn livestock. The situation with the roe is similar. Its population density in comparison with the Russian governmental data looks much bigger. At the remained unknown shares of other components of mortality in populations of an elk and the roe, and also unknown gender and age structure it looks dangerous and can negatively affect a livestock.
Keywords: habitats
cross-border hunting mammals
population density
economic use
Russia
Mongolia.
Как среда обитания промысловых животных территория Монголии может быть разделена следующим образом: поверхности покрытые травами и кустарниками составляют 52%, леса - 15%, пустыни - 32%. Культурные посевы представлены меньше чем 1% территории. В плане разнообразия природных комплексов Монголия чрезвычайно контрастна, и представляет собой смесь горных, степных и пустынных с включением горной тайги на севере. Горный рельеф способствует смене широтной зональности вертикальной. Поэтому пустыни можно встретить рядом с лесами. Леса по склонам гор оказываются далеко на юге, в соседстве с сухими степями, а полупустыни и пустыни - в пределах межгорных котловин и долин далеко на севере [6].

Судя по официальным данным [6], леса Монголии растут, как правило, по северным и северо-западным склонам гор. На севере Хентея и хребте Мунку-Сардык произрастает настоящая горная тайга. По этому же источнику, всего монгольские леса насчитывают около 140 видов фанерофитов. По преобладанию в составе лесов более 70% приходится на сибирскую лиственницу (Larix sibirica Ledeb.), 12% составляет доля сибирской кедровой сосны (кедра) (Pinus sibirica Rupr.), реже встречаются ель (Picea obovata Ledeb.) и пихта (Abies sibirica Ledeb.). Сосновые леса (Pinus sylvestris L.) сосредоточены в основном около р. Селенга. Возобновление монгольских лесов происходит медленно, а леса часто гибнут от огня, насекомых и хозяйственной деятельности человека. Заготовляемую древесину в основном используют как источник топлива.

Из промысловых видов млекопитающих на приграничной с Россией территории наибольшее хозяйственное значение имеют из пушных - соболь (Martes zibellina L., 1758), а из копытных - косуля (Capreolus pygargus L., 1758), изюбрь (Cervus elafus L., 1758) и лось (Alces alces L., 1758).

            Хубсугульский аймак Монголии граничит на севере и северо-востоке с Бурятией, а своей западной частью с Тывой. В широтном отношении территория аймака занимает такое же положение как юг Республики Бурятия и Республики Тыва. Названный аймак как бы вклинивается между ними по направлению к Тункинской долине и Байкалу.

Охотничьи ресурсы традиционно интересуют живущее на территории население, которое всегда уделяло и уделяет охоте должное внимание.

Состав и структуру охотничьих угодий аймака характеризует таблица 1, в которой использованы названия таксономических единиц охотничьих угодий предложенные М.П. Тарасовым [5]. Охарактеризовать охотничьи угодья на современном уровне [4] пока не представилось возможности из-за отсутствия ландшафтной характеристики территории и прежде всего ландшафтной карты.

 

Таблица 1 - Охотничьи угодья Хубсугульского аймака Монголии (по ведомственным данным)

Угодья

Площадь, тыс. га

Доля в %

Светлохвойные

40

33,3

Темнохвойные

30

25,0

Мягколиственные

20

16,7

Кустарниковые

14

11,7

Гари

3

2,5

Вырубки

3

2,5

Болота

6

5,0

Воды

4

3,3

Итого

120

100,0

При общей площади в 120 тыс. га свойственные соболю угодья составляют в аймаке долю в 60,0%, а свойственные лосю - 83,3%. Для характеристики ресурсов нами применены традиционные в охотоведении понятия производительности и продуктивности охотничьих угодий [2, 3, 4]. Производительность понимается как плотность населения и поголовье животных на территории, продуктивность - как добыча (выход продукции) с единицы площади (с 1 тыс. га). Состояние охотничьих ресурсов на примере соболя, лося и косули по ведомственным данным представлено нами в таблице 2.

Таблица 2- Плотность населения и добыча промысловых животных Хубсугульского аймака за 2011 г. (по ведомственным данным)

Вид

Площадь свойственных угодий, тыс. га

Плотность населения, особей на 1 тыс. га свойственных угодий

Численность населения охотничьих животных

Фактическая добыча, особей

Доля добычи к численности на осень, %

Соболь

72

1,75

130

50

38,5

Лось

100

3,0

300

90

30,0

Косуля

83

1,75

145

50

34,5

Как видно из таблицы 2, соболь опромышляется достаточно плотно, чего нельзя сказать о смежной территории России, где официальная продуктивность охотничьих угодий почти в два раза ниже. Плотность населения соболя на территории аймака по российским меркам невелика. Притом, по оценкам специалистов, на части территории аймака, которая граничит с Тывой, она значительно выше, чем на части, граничащей с Бурятией. Плотность населения лося, по ведомственным данным, значительно превышает таковую российскую. Ресурсы лося, если верить ведомственным данным, - явно переопромышляются. Доля добычи значительно превышает сложившиеся в Сибири российские нормы - 10-12% от осеннего поголовья и рекомендуемые нормативными материалами [1]. Аналогична ситуация с косулей, плотность населения которой по сравнению с российскими ведомственными данными выглядит гораздо большей. Тем не менее, при оставшимися неизвестными долями других составляющих смертности в популяциях лося и косули, а также неизвестной половозрастной структуре это выглядит опасным и может негативно сказаться на поголовье.