Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ БАЗА МОДАЛЯЦИИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Шигуров В.В. 1 Тулаева К.С. 1
1 ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва»
В статье в рамках актуальной проблемы транспозиции и синкретизма в системе частей речи и межчастеречных разрядов проводится семантический анализ существительных, подвергающихся модаляции в русском языке. Предпринята попытка системного описания лексико-семантической базы данного типа межчастеречной транспозиции. Были выявлены основные денотативные сферы и эксплицирующие их идеографические группы субстантивной лексики, используемой в вводно-модальной позиции для выражения разноаспектной оценки сообщаемого. К таковым отнесены: 1) денотативная сфера «Эмоции», включающая идеографические группы существительных типа сомнение, изумление, радость с семантикой эмоционального состояния [без сомнения, к (чьему-либо) изумлению, к (не)счастью, к радости (кого-либо) и т.д.]; типа восхищение, сожаление, передающих эмоциональное отношение субъекта к окружающему миру [к восхищению, к сожалению (чьему-нибудь или кого-нибудь) и т.д.]; типа обида со значением эмоций [не в обиду будет сказано и т.д.]; 2) денотативная сфера «Оценка», объединяющая идеографические группы существительных типа радость с семантикой положительной оценки чего-либо в эстетическом плане [к радости (кого-либо), на радость (кого-нибудь) и т.д.]; типа счастье, обозначающие положительную оценку чего-либо в психологическом плане [к счастью, на счастье, по счастью и т.д.]; 3) денотативная сфера «Интеллект», представляемая идеографическими группами существительных типа сведение, мнение, рассуждение со значением результата интеллектуальной деятельности [по мнению (кого-нибудь или чьему-нибудь), по понятию (кого-нибудь) и т.д.]; типа правда, парадокс, обозначающие оценку интеллектуальных способностей человека [парадокс, правду сказать и т.д.]; 4) денотативная сфера «Время», объединяющая идеографические группы существительных типа час, ночь с общим значением ‘промежуток времени’ [часом, неровен час и т.д.]. Установлены семантические ограничения на модаляцию существительных некоторых смысловых разрядов, связанные с невозможностью или затрудненностью их вводно-модального употребления в русском языке.
русский язык
грамматика
транспозиция
существительное
вводно-модальное употребление
семантическая классификация
идеографическая группа.
1. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. М.: Дрофа, 2000. 640 с.
2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.
3. Баудер А.Я. Части речи – структурно-семантические классы слов в современном русском языке. Таллин: Валгус, 1982. 184 с.
4. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / Под ред. Л.Г. Бабенко. 2-е изд., стер. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2008. 864 с..
5. Калечиц Е.П. Взаимодействие слов в системе частей речи: (межкатегориальные связи). Свердловск: Изд-во Урал ун-та, 1990. 160 с.
6. Ким О.М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. Ташкент: Изд-во «Фан», 1978. 228 с.
7. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. С. 57-71.
8. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности. Бельцы, 1971. 199 с.
9. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы: Ок. 1 200 единиц / Гос. Ин-т им. А. С. Пушкина; В. В. Морковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева и др.; Под ред. В. В. Морковкина. – 2-е изд., испр. – М.: Астрель, АСТ, 2003. – 421 с.
10. Орехова Е.Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: автореф. дис. … д-ра филол. наук, 2011. 33 с.
11. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / РАН. Ин-т рус. яз.; Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: РАН ин-т рус. яз., 2003. Т. 3.– 720 с.:
12. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. / АН СССР. Ин–т рус. яз. М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. Т. XIV. 700 c.
13. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656 с.
14. Шигуров В.В. Два вектора развития русского причастия в контексте предикативации и / или адъективации: семантика и грамматика // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. № 3. С. 152-158.
15. Шигуров В.В. Интеръективация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи (Материалы к транспозиционной грамматике русского языка). М.: Academia, 2009. 464 с.
16. Шигуров В.В. Лингвистические и экстралингвистические причины предикативации причастий в русском языке // Известия Российской академии наук. Серия лит. и яз. 2013. Т. 72, № 4. С. 3-11.
17. Шигуров В.В. Механизм предикативации языковых единиц в русском языке: грамматика и семантика // Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики. Бишкек, 2011. № 4. С. 143-146.
18. Шигуров  В. В.  Предикативация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи: Теория транспозиционной грамматики русского языка. М.: Наука, 2016. 702 с.
19. Шигуров В.В., Шигурова Т.А. Модаляция деепричастных форм глаголов в русском языке: форма, причина, предпосылки // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 (26). С. 5972-5976.
20. Шигуров В.В., Шигуров Т.А. Транспозиция языковых единиц из финитных глаголов в разряд вводно-модальных слов с семантикой логической и / или эмоциональной оценки // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 7-3 (61). С. 174-179.
21. Marchand H. Expansion, transposition and derivation // La Linguistigue. 1967. № 1.

Исследование процесса транспозиции языковых единиц из класса существительных в межкатегориальный семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов и выражений предполагает выявление структурно-морфологических и семантических предпосылок, благоприятствующих или, напротив, препятствующих их вводно-модальному употреблению. По мнению А.Я. Баудера, способствует преобразованию субстантивных слов типа правда, факт; суть, сущность, существо в вводно-модальные то, что все они имеют  абстрактную семантику и выражают связь с действительностью, окружающим миром. Слово правда, например, обозначает то, что соответствует действительности; факт – действительное, не вымышленное явление; сущность, существо, суть – самое главное, существенное в явлении действительности. Все эти существительные объединяет один общий элемент смысла – указание на ту или иную степень соотнесенности с окружающим миром (см.: [3, с. 117–118]). Поэтому в толковых словарях русского языка значения таких слов нередко толкуют путем подбора синонимов. Существо, например, определяется как самое главное, существенное в ком-, чем-либо, суть, сущность кого-, чего-либо (см.: [12, стлб 1252]). Именно этот общий семантический компонент слов правда, факт, в сущности, по существу, по сути, отражающий связь с действительностью, служит предпосылкой для их преобразования в вводно-модальные слова и выражения  с субъективно-модальной семантикой логической оценки (о разных видах, стадиях и пределе транспозиции языковых единиц на уровне частей речи и межчастеречных разрядов см., напр.: [1–3; 5–8; 10; 13–21]).

На наш взгляд, модаляции в русском языке подвергаются существительные, входящие в определенные смысловые разряды (см. перечень отсубстантивных вводно-модальных слов и выражений в «Объяснительном словаре русского языка» [9, с. 420–421]).

Рассмотрим их, принимая во внимание семантические классификации субстантивной лексики из «Большого толкового словаря русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы» [4] и «Русского семантического словаря. Толкового словаря, систематизированного по классам слов и значений» [11]. При описании семантических разрядов мы абстрагируемся от других транспозиционных процессов (конъюнкционализация, интеръективация и др.), в которые вовлечены субстантивные лексемы в вводно-модальной функции. Оговоримся также, что излагаемая ниже классификация существительных в вводно-модальном употреблении имеет пересекающийся характер, т.е. одна и та же субстантивная лексема при наличии в ее смысловой структуре нескольких дифференциальных сем может одновременно входить в несколько рубрик классификации.

Существительные, подверженные транспозиции в вводно-модальные единицы в одиночной позиции или в сочетании с другими словами, представляют ряд денотативных сфер и идеографических групп. Среди них:

 (1) Денотативная сфера «Эмоции», включающая следующие идеографические группы:

(1.1) Существительные типа сомнение, изумление, радость с семантикой эмоционального состояния: без (всякого) сомнения, вне (всякого) сомнения, нет сомнения, к (чьему-либо) изумлению, к (не)счастью, к радости (кого-либо) и т.д.:

(1.1.1) К счастью, ни он, ни его семья не пострадали (Известия, 201.05.28);

(1.2) Существительные типа восхищение, сожаление, передающие эмоциональное отношение субъекта к окружающему миру: к восхищению, к сожалению (чьему-нибудь или кого-нибудь) и т.д. [примеры взяты из Национального корпуса русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru/ ]:

 (1.2.1) К восхищению депутата, ни один полицейский его не остановил (Комсомольская правда, 2012.05.11).

(1.3) Существительные, выражающие эмоции: не в обиду будет сказано и т.д.:

 (1.3.1) Не в обиду офицерам будет сказано, сейчас, чтобы поступить в хорошее высшее учебное заведение, нужно, чтобы у родителей были хорошие погоны (Известия, 2006.11.14);

(2) Денотативная сфера «Оценка» объединяющая идеографические группы, куда входят:

(2.1) Существительные типа радость, представляющие положительную оценку чего-либо в эстетическом плане: к радости (кого-либо), на радость (кого-нибудь) и т.д.:

 (2.1.1.) Улица Широтная, как и улица Республики, на радость автомобилистов, останутся открытыми (Комсомольская правда, 2009.10.02).

(2.2) Существительные вроде счастье, обозначающие положительную оценку чего-либо в психологическом плане: к счастью, на счастье, по счастью и т.д.:

 (2.2.1) На счастье, Варламов выручил меня  в этих эпизодах (РБК Дейли, 2014.02.17);

(3) Денотативная сфера «Интеллект», которую представляют идеографические группы:

(3.1) Существительные типа сведение, мнение, рассуждение, обозначающие результат интеллектуальной деятельности: по мнению (кого-нибудь или чьему-нибудь),  по понятию (кого-нибудь, чьего-нибудь) и т.д.:

 (3.1.1) По сведениям «Известий», чаще всего спасателям приходилось бороться с пожарами, ДТП и лавинами (Известия, 2014.02.28);

(3.2) Существительные типа правда, парадокс, обозначающие оценку интеллектуальных способностей человека: парадокс, правду сказать и т.д.:

 (3.2.1) Конгрессы интеллигенции в России уже проводились, правда, не антивоенные (Комсомольская правда, 2014.07.02);

 (3.3) Существительные типа слово, обозначающие язык, языковые единицы и явления: по словам (кого-нибудь) и т.д.:

 (3.3.1) Словом, технологически появление автономного управления автомобилем вполне возможно (Известия, 2014.05.10);

(3.4) Существительные типа рассказ, шутка, молва, обозначающие текст: по рассказам, по выражению (кого-нибудь или чего-нибудь), шутка сказать, шутка ли, кроме шуток, по указанию (кого-нибудь) по словам (кого-нибудь), судя по словам, к слову (сказать), другими словами, без лишних слов, по описанию (кого-нибудь или чьему-нибудь) и т.д.:

(3.4.1) Как передает «Новый регион», по рассказам очевидцев, пострадавший был явно в нетрезвом состоянии (Новый регион 2, 2011.03.11);

(3.5) Существительное взгляд, обозначающие суждение, совокупность суждений: на (чей-нибудь, кого-нибудь) взгляд и т.д.:

 (3.5.1) На взгляд Удалова, здесь важно определить, какой объем денежных средств будет выделяться под конкретный пакет (Известия, 2012.05.28);

(4) Денотативная сфера «Время», объединяющая идеографические группы:

(4.1) Существительные с общим значением ‘промежуток времени’, распадающиеся на подгруппы:

(4.1.1) Существительные типа час, обозначающие единицу измерения времени: часом, неровен час и т.д.:

 (4.1.1.1) Ты, часом, роман с ней не завел? (Комсомольская правда, 2014.06.05);

(4.1.2) Существительные типа ночь, обозначающие часть суток: не к ночи будь сказано и т.д.:

(4.1.2.1) Кто-то, не к ночи будь сказано, вспоминает матч «Спартак» – «Харлем», где на выходе были задавлены десятки людей (Советский спорт, 2012.03.20); 

(4.2) Существительные, обозначающие время с точки зрения говорящего:

(4.2.1) Существительные, характеризующие время по отношению к настоящему: как говорили в старину и т.д.:

(4.2.1.1) Мир знает немало «кривых», как говорили в старину, или наклонных башен: в Ярославле – церковь Иоанна Предтечи, в Новгороде – Часозвоня, наконец, в Пизе и Болонье – башни-колокольни (Труд-7, 2001.07.01);

(4.3) Существительные, обозначающие время по отношению к какому-либо процессу, действию:

(4.3.1) Существительные вроде конец, обозначающие фазы каких-либо процессов: в конце концов и т.д.:

 (4.3.1.1) Газеты, в конце концов, пишут только то, что желает услышать читатель (Комсомольская правда, 2014.07.21);

(5)  Денотативная сфера «Явление и событие», включающая:

(5.1) Существительные типа смысл, сущность, суть, действительность, обозначающие онтологические, бытийные категории: в каком-то смысле, в сущности и т.д.:

 (5.1.1) В действительности, указанная фиктивная организация поставку бумаги, лака, краски, краски и других товаров в адрес ООО «Русал Фольга» не осуществляла… (Комсомольская правда, 2013.02.26);

(5.2) Существительные вроде случай, случайность, обозначающие развитие каких-либо процессов, явлений, событий: по случайности, случаем, во всяком случае и т.д.:

 (5.2.1) Я спросил у местного колени: «У вас, случаем, не иранцы убирают улицы, как у нас мигранты из Средней Азии?» (РБК Дейли, 2013.11.15);

(6) Денотативная сфера «Религия», объединяющая:

(6.1) Существительные, обозначающие Бога, сверхъестественных существ как объекты религиозного почитания: Бог знает, Бог даст, Богу ведомо и т.п.:

 (6.1.1) Началось стояние на Угре, которое, Бог даст, решится в пользу России, но легким в любом случае оно не будет (Известия, 2014.03.21);

(6.2) Существительные, обозначающие религиозные догматы: как на грех, нечего греха таить и т.д.; ср. также: грешным делом:

 (6.2.1) И почти тут же, как на грех, у одного из боксеров после пропущенного удара выпадает капа (Советский спорт, 2005.07.09);

(7) Денотативная сфера «Сверхъестественное», к которой принадлежат:

(7.1) Существительные типа черт, обозначающие сверхъестественных существ: черт возьми (побери):

(7.1.1) Чёрт возьми, а как управлялись с прикормом наши прабабки? (Комсомольская правда, 2007.11.27);

 (8) Денотативная сфера «Искусство»,  куда входят:

(8.1) Существительные, обозначающие жанры и произведения, созданные в этих жанрах:  по преданию:

 (8.1.1) Именно здесь, на Валааме, покровитель Руси, по преданию, установил каменный крест (Комсомольская правда, 2014.01.20);

(9)  Денотативная сфера «Социальные отношения»:

(9.1)  Существительные, обозначающие человека:

(9.1.1) Существительные, обозначающие человека по образу жизни, поведению:

(9.1.1.1) Существительное шут, обозначающее человека, ведущего себя несерьезно: шут знает:

(9.1.1.1.1.) Или вот намедни я пытался в очередной раз «пробудиться, просветлиться» и еще, шут знает, чего, насмотревшись в Интернете очередного верщуна в яйце (Комсомольская правда, 2013.05.09);

 (9.2) Существительные, обозначающие трудовую деятельность, ее отдельные виды, сферы и аспекты: верное дело, по сути дела и т.д.:

(9.2.1) Теперь в правительстве уже четыре вакансии, которые, странное дело, никто не торопится заполнять (РИА Новости, 2007.10.30);

(9.3) Существительные, обозначающие социальные нормы, обычаи и правила: по обычаю, как правило и т.д.:

 (9.3.1) По обычаю, каждый мастер подарил по одной только что сделанной вещичке кому-то из зрителей (Труд-7, 2004.07.23);

(9.4) Существительные, обозначающие поведение: как на грех, без лести сказать и т.д.:

 (9.4.1) А тут, как на грех, еще и машина сломалась (Комсомольская правда, 2010.10.05);

(9.5) Существительные, обозначающие обсуждение чего-либо, обмен мнениями: без спору (а), спору нет и т.д.:

 (9.5.1) Сэкономить несколько тысяч рублей, отказавшись от страховки, спора  нет, заманчиво (Комсомольская правда, 2007.11.14);

(10) Денотативная сфера «Количество», охватывающая такие идеографические группы, как:

(10.1) Существительные, обозначающие количество: в той или иной степени, в значительной степени и т.д.:

(10.1.1) Становление современного «Рубина» это, в значительной степени, заслуга именно Бердыева… (Советский спорт, 2012.01.31);

(10.2) Существительные, обозначающие количество, а также единицы измерения: по крайней мере, по меньшей мере и т.д.:

 (10.2.1) По крайней мере, негативного отклика со стороны потребителей не должно быть (Известия, 2014.05.30);

 (11) Денотативная сфера «Право»:

(11.1) Существительные, обозначающие правовое положение: по (мере) возможности:

 (11.1.1) Коллектив ковровского муниципального «Первомайского рынка» в этом смысле тоже не исключение, он намерен сделать весь торговый комплекс образцовым, а также, по мере возможности, поучаствовать в благоустройстве Коврова (Комсомольская правда, 2011.05.04);

(12) Формы и сущностные характеристики реалий и явлений действительности:

(12.1) Количество. Счет. Масса (вес), ее мера. Степень, предел, граница:

(12.1.1) Счёт, единицы счёта, учёта: в конечном счете:

 (12.1.1.1) Наши отвечают дерзко, смело и, в конечном счете, победоносно (Известия, 2014.05.07);

(13) Физические состояния и свойства живых существ, организмов, их жизнедеятельность. Состояние природы, окружающей среды:

(13.1) Физические состояния и свойства живых существ, организмов; их жизнедеятельность:

(13.1.1) Разные способности к восприятию органами чувств, к речи: с точки зрения (чьей-нибудь, кого-нибудь):

 (13.1.1.1) Париж 1793 года, с точки зрения жителей Вены, Берлина и иных европейских столиц, был городом кошмаров, где безумие достигло высшего градуса, где пропаганда захлебывалась от ненависти к «аристократам» (Известия, 2014.06.24);

(14) Строй. Структура. Порядок. Норма:

(14.1) Порядок. Норма (и отклонение от неё):

(14.1.1) Норма. Закон. Порядок. Правило. Система: в первую очередь, в свою очередь;  по обыкновению и т.д.:

 (14.1.1.1) В свою очередь, Гринин полагает, что увеличение проверок газовых коммуникаций повысит безопасность (Известия, 2014.06.02);

(14.1.1.2) Если власть, по обыкновению, вместо диалога начнет репрессии, то политические требования могут возникнуть запросто (Труд-7, 2007.08.03);

 (14.2) Строй. Структура:

(14.2.1) Общие обозначения: с одной стороны, с другой стороны и т.д.:

(14.2.1.1) С другой стороны, специалисты, осмотрев наши находки, заявили, что костям не может быть больше 300 – 350 лет (Комсомольская    правда, 2004.07.09);

(15) Связи, отношения. Содержание и форма. Структура. Метод:

(15.1) Связи. Отношения. Зависимости. Цель: по свидетельству кого-нибудь и т.п.:

(15.1.1) По свидетельству очевидцев, тот спектакль обжигал состраданием и объединял тех, кто совсем недавно был по разные стороны баррикад в братоубийственной войне (Известия. 2013.11.06);

(15.2) Модальность:

(15.2.1) Несомненность. Доказательность. Определённость. Однозначность: по всей очевидности и т.п.:

(15.2.1.1) По всей очевидности, авторы картины сочувствуют главному герою (РБК Дейли, 2006.10.12);

(15.2.2) Возможность. Вероятность. Осуществимость: по всей вероятности  и т.п.:

(15.2.2.1) «Спартак», который давно желает сменить синтаксическое поле на натуральное, по всей вероятности, останется в «Лужниках» (Советский спорт, 2008.12.03);

(15.2.3) Обязательность. Готовность. Действенность: право:

 (15.2.3.1) У детей должно быть время и пошалить, и порезвиться, а серьезно подходить к учебе, право, не стоит (Комсомольская правда, 2013.09.02);

(16) Физические состояния и свойства живых существ, организмов, их жизнедеятельность. Состояние природы, окружающей среды:

(16.1) Физические состояния и свойства живых существ, организмов; их жизнедеятельность:

(16.1.1) Разные способности к восприятию органами чувств, к речи: с точки зрения (чьей-нибудь, кого-нибудь):

 (16.1.1.1) Париж 1793 года, с точки зрения жителей Вены, Берлина и иных европейских столиц, был городом кошмаров, где безумие достигло высшего градуса, где пропаганда захлебывалась от ненависти к «аристократам» (Известия, 2014.06.24);

(17) Метод. Средство. Способ. Стиль: безусловным образом, главным образом,  естественным образом, конечным образом, некоторым образом, натуральным образом:

 (17.1) Да, ученые предупреждали со всей ответственностью, что уран не просто радиоактивен, но, главным образом, химически токсичен (Комсомольская правда, 2014.06.10);

(18) Слова дейктические и оценивающие:

(18.1) Слова с дейктическим значением:

(18.1.1) Слова со значением собственно дейктическим: понятная вещь:

Он сказал это, признаюсь, без восторга: как и всякий хозяин, он, понятная вещь, ревновал к соседу (Огонек,  № 15, 1959).

(19)  Информация. Речь. Обмен сообщениями:

(19.1) Общие значения:

(19.1.1) Виды речи: по сообщению (кого-нибудь):

(19.1.1.) По сообщению посла, инцидент был вызван ссорой между двумя молодыми людьми из-за денег (Известия,  2014.06.14);

(19.2) Речь, не прикрепленная к официальной или специальной сфере. Речевые акты:

(19.2.1) Речь, лишенная логики. Бессодержательная речь: по слухам (кого-либо):

(19.2.1.1) Чуда не случилось: компания готовится к продаже, по слухам, канадцы планируют уйти с биржи и стать частной компанией, ориентированной на корпоративный рынок, и только (Известия, 2013.10.03);

(19.2.2) Хвала, одобрение, благодарность: благодарение Богу:

(19.2.2.1) И все же, благодарение Богу, уесть у нас то, что сильнее страха (Труд-7, 2000.08.24);

(19.2.3) Просьба. Пожелание. Жалоба. Требование: воля твоя / ваша;

 (19.2.3.1) Воля ваша, но у меня существует лишь одна версия – продали все оптом на рынок (Комсомольская правда, 2006.04.07);

Слово «воля» в составе вводно-модального выражения утрачивает лексическую семантику производящего имени существительного, которое изначально обслуживает денотативную сферу «Эмоции», включающую  идеографические группы существительных со значениями эмоционального состояния субъекта или его эмоционального отношения к окружающему миру.

(19.2.4) Согласие. Подтверждение: с позволения сказать:

 (19.2.4.1) Если не считать, конечно, это приговором всей нынешней системе нашего, с позволения сказать, здравоохранения (Комсомольская правда, 2013.11.05);

(19.2.5) Толкование, объяснение: к примеру:

(19.2.5.1) Учитывая, к примеру, тренд последних трех месяцев – снижение процентных ставок по вкладам, лучше зафиксировать эту ставку и открыть вклад на максимально длительный срок с возможностью пополнения (РБК Дейли, 2013.12.25);

(20) Отсутствие информации. Неполная информация:

(20.1) Недоговорённость. Намек. Уклончивая речь: без обиняков:

(20.1.1) А писатель, лауреат премий «Нацбест‑2007» и «Супернацбест» Захар Прилепин тут же, без обиняков, назвал Александра Терехова классиком: В русской литературе есть несколько «волшебников» русского языка, которые в своих текстах достигают потустороннего эффекта (Известия, 2012.06.04);

(21) Речь, характеризуемая по звучанию: без прикрас:

 (21.1) А ведь Михаэль – это, без прикрас, и легенда «Хоккенхаймринга»,  и его король (Советский спорт, 2010.07.26).

Наблюдения показывают, что слова, входящие в указанные идеографические группы, в разной степени ослабляют, а иногда и полностью утрачивают лексическую семантику производящих существительных. Ср., например, функциональный тип модаляции существительных (22), протекающий в рамках исходных субстантивных лексем, и функционально-семантический тип модаляции (23), сопровождаемый нарушением смыслового тождества слова и образованием не только грамматических, но и лексических омонимов:

(22) (1) Я без всякого сомнения говорю, в чем сегодня можно раскрыть этот термин «суверенная демократия» (Новый регион 2, 2007, 07.06) --> В странах Запада Рождество справляют 25 декабря. В католической Испании, к примеру, это, без всякого сомнения, главный национальный праздник (Труд-7, 2004.12.24). 

Функционально-семантический тип транспозиции субстантивных словоформ в вводно-модальные единицы наблюдается в таких контекстах, как:

(23) (1) С каждым часом площадь пожара только увеличивалась (Комсомольская правда, 2013.05.20) --> «Ты, часом, роман с ней не завел?» (Комсомольская правда, 2014.06.05);

 (2) В столичной полиции уверены, что столкнулись с реальным случаем похищения людей (Комсомольская правда, 2013.06.27) --> А сами вы, случаем, не будете баллотироваться на пост мэра? (Комсомольская правда, 2013.06.10);

Значительно меньшую степень семантического отхода от исходных субстантивных лексем обнаруживают существительные в составе устойчивых вводных оборотов; ср.:

(24) (1) О, как бы я хотел, чтобы хоть что-то в этом мире можно было бы описать одним словом (Известия, 2014.04.29) --> Одним словом, с проведением национального чемпионата будут проблемы (Известия, 2014.02.28);

(2) Что касается общения с тренером команды соперника, то я обратила внимание на взгляд  – Слуцкий «проводил разведку» (Советский спорт, 2009.08.18) --> Утверждения об увольнении неугодных артистов, на взгляд Андрея Крыжановского, также не соответствует действительности (Известие, 2014.07.08);

(3) Роль банщика исполняла женщина по обычаю, перенятому у скандинавов (РИА Новости, 2006.08.08) --> Эвелина потратила весь, с боем выбитый для неё газетный гонорар на дорогущую книгу в нашем киоске. Служба, по обычаю своему, её не оставляла (Труд-7, 2007.03.16);

(4) Старые бочки, как и с другой стороны баррикад, тут используются в качестве печей для обогрева и приготовления пищи, вырванные двери уличных туалетов – как скамейки и даже кровати (Известия, 2014.02.19) --> «Это добавляет проекту уникальности, но, с другой стороны, делает его очень затратным», – считает г-жа Литинецкая (РБК Дейли, 2014.02.04).

В заключение отметим, что далеко не все существительные  в русском языке способны употребляться в вводно-модальной функции. Так, переход в вводно-модальные единицы затруднен или невозможен для существительных, представляющих такие денотативные сферы и идеографические группы, как: 1)  денотативная сфера  «Живое существо», объединяющая существительные, связанные с понятием о человеке как живом организме типа зрелость, младенчество,  внешность, стать, рост, подбородок и т.д.;   2) денотативная сфера  «Растения и грибы», которая охватывает существительные типа всходы, гриб, злаки, лиана, трава и т.д.; 3) денотативная сфера  «Неживая природа», куда относятся существительные, обозначающие земную поверхность и её часть: архипелаг, мыс, низина и т.д.; 4) денотативная сфера  «Пространство». объединяющая существительные ландшафт, массив, пейзаж, горизонт и т.д.; 5) денотативная сфера  «Предмет», объединяющая  существительные со значением вместилища: бак, баллон, ведро, аквариум, емкость и т.д. 

---------------

*Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00013. 


Библиографическая ссылка

Шигуров В.В., Тулаева К.С. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ БАЗА МОДАЛЯЦИИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ // Международный студенческий научный вестник. – 2019. – № 1. ;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=19445 (дата обращения: 07.12.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074