Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

• Авторы
• Файлы
• Литература

Гареева А.М. 1 Гиниятуллин М.Г. 1 Фазлаева С.Е. 1

---

1 ГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Статья в формате PDF

0 KB

1. Бородачев А.В., Бурмистров А.Н., Касьянов А.И. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. – Рыбное: НИИП, 2006. – 154 с.

2. Бородачев А.В., Какпаков В.Т. Влияние биологически активных добавок на пчел // Пчеловодство. – 2003. – № 2. – С. 27.

3. Гиниятуллин М.Г., Шелехов Д.В., Ишмуратова Н.М. Флувалинат и его композиция с гераниолом в борьбе с варроатозом // Пчеловодство. – 2015. – № 1. – С. 28-29.

4. Гробов О.Ф., Сотников А.Н., Штондина Д.А. Взаимоотношения Varroa destructor с различными организмами // Ветеринарная патология. – 2008. – № 3. – С.5.

5. Клочко Р.Т., Воронков И.М. Меры борьбы с варроатозом пчел // Пчеловодство. – 2009. № 2. – С. 28-30.

6. Laetitia M. Coordination des recherches nienees en Europe sur la lute integree contra Varroa jacobsoni // Sante abeille. – 2000. – № 180. Р. 333-338.

7. Масленникова В.И. Влияние ВЭСПа на пчел // Пчеловодство. – 1995. – № 6. – С. 20.

8. Тамбовцев К.А., Салагаев К.А., Яковлева М.П., Ишмуратов Г.Ю. Апимил против клеща варроа // Пчеловодство. – 2005. – № 1. – С. 28.

9. Черевко Ю.А., Бойценюк Л.И., Верещака И.Ю. Пчеловодство. – М: КолосС, 2008. – С. 352-353.

10. Гиниятуллин М.Г., Алсынбаев В.А., Рыскужин А.Ш., Гизатуллин И.Ф. Применение апифита при лечении варроатоза пчел // Аграрная наука в инновационном развитии АПК материала международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Башкирского государственного аграрного университета, в рамках XXV Международной специализированной выставки «Агракомплекс-2015». Башкирский государственный аграрный университет, 2015. – С. 78-82.

11. Гиниятуллин М.Г., Ишемгулов А.М., Мишуковская Г.С., Туктаров В.Р. Пчеловодство Башкортостана. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2012. – 379 с.

12. Гиниятуллин М.Г., Шелехов Д.В. Акарицидные препараты при варроатозе пчел // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2014. – № 5-1. – С. 179-181.

В настоящее время одним из серьезнейших препятствий на пути развития пчеловодства продолжает оставаться варроатоз – одно из самых опасных заболеваний медоносных пчел.

V. destructor (V. jacobsoni) в гнездах медоносных пчел (Apis mellifera L.) обнаружен в конце 50-х годов прошлого столетия в Юго-восточной Азии и быстро распространился по миру. Самки клеща питаются гемолимфой куколки и взрослых пчел; размножаются в печатном пчелином расплоде, предпочитая трутневый; взрослые самки выходят из ячейки сота вместе с сформировавшейся пчелой, при этом самцы погибают [4].

Несмотря на более чем 40-летний период изучения варроатоза и способов борьбы с ним, болезнь продолжает прогрессировать, менять формы, течение и патогенность. Варроатоз часто возникает совместно с другими заболеваниями пчел, значительно осложняя их течение. Более тяжело варроатоз протекает на фоне гафниоза, нозематоза, американского гнильца, аскосфероза [5].

На пасеках рекомендуется выполнять комплекс ветеринарно-санитарных, лечебных, а также зоотехнических и организационно-хозяйственных мер [9].

В последние десятилетия ведутся поиски методов борьбы с использованием экологически безопасных лечебно-профилактических препаратов на основе растительного сырья [6], ювенильных гормонов [2], фитоэкдистероидов [7] и синтетических аналогов компонентов феромонов медоносной пчелы [8], а также химических препаратов [3].

В связи с этим актуальным вопросом в пчеловодстве является изыскание эффективных способов и методов борьбы с варроатозом пчел.

Для изучения этого вопроса, в условиях учебной пасеки Башкирского государственного аграрного университета, в 2015 году провели работу по выявлению эффективности различных акарицидных препаратов.

Для проведения исследований, используя принцип подбора семей пар-аналогов, формировали три группы пчелиных семей по три в каждой. В контрольной группе пчелиные семьи обрабатывали апифитом, в опытной 1 – апистаном, а в опытной 2 – апиваром. Апивар в качестве действующего вещества содержит амитраз, а апифит и апистан – флувалинат. В гнездах семей пчел пластины держали 23 сутки, с 8 сентября до 1 октября. До начала и после окончания опытов устанавливали в подопытных семьях заклещеванность пчел по общепринятой методике в пчеловодстве. Для определения осыпаемости клещей на отъемные донья 12-рамочных ульев помещали белые листы ватмана, смазанные вазелином. Периодически осматривали донья и визуально подсчитывали количество осыпавшихся клещей. Оценку состояния пчелиных семей проводили согласно методике проведения НИР в пчеловодстве [1].

На начало опыта (08.09) пчелиные семьи имели силу 6-7 улочек, пчелиного печатного расплода – 1-3 сота. Подопытные пчелиные семья имели в гнезде по 9-10 соторамок. Заклещеванность пчел составляла 0,9 – 12,6 по . Это свидетельствует о том, что отдельные пчелиные семья имели относительно высокую степень поражения.

Результаты учетов представлены в таблице 1. В первый учет (16.09) за 8 суток в контрольной группе на дне ульев зарегистрировано в среднем 14,0 шт. клещей. После постановки препаратов во 2-ой опытной группе регистрировалось не значительное увеличение количества осыпавшихся клещей (в 1,05 раз), что указывает на относительно высокую терапевтическую эффективность препаратов апивара и апифита. При следующем учете (22.09) эта разница была более существенна, однако тенденция в осыпаемости клещей в целом сохранилась. Важно отметить, что между показателями 2-й опытной группы и контролем при первом и вторым учетом разница была недостоверна (td=0,45-0,66).

В третий учет (25.09) наибольшее количество клещей зарегистрировано в контрольной группе.

При четвертом учете (29.09) наименьшее количество осыпавшихся клещей на дне ульев обнаружено в 1-ой опытной группе, а максимальное – во 2-ой. При пятом учете (1.10) в контрольной группе осыпалось 5,0 шт. клещей, а в 1-ой и 2-ой опытных группах больше на 26 и 266 по , соответственно.

Для наглядности осыпаемость клещей по группам представлена на рис. 1. Из рис.1 видно, что в 1-ой опытной группе, в гнезда семей которых помещали апистан, за 5 учетов регистрировалось практически одинаковое количество осыпавшихся клещей и несколько меньше, чем во 2-ой опытной группе. Наименьшее количество клещей из трех групп обнаружено в 1-ой опытной группе, где использовался препарат апистан, а наибольшее количество паразитов при каждом учете регистрировалось во 2-ой опытной группе, где пчелиные семьи были обработаны апиваром.

Таблица 1

Влияние акарицидных препаратов на осыпаемость клещей, n=3, 2015 г.

Осыпаемость клещей, шт. (в среднем на 1 семью), n=3, 2015 г.

Таблица 2

Эффективность противоварроатозной обработки пчелиных семей (в среднем на 1 семью), n = 3, 2015 г.

Обобщенные результаты исследований представлены в табл. 2. Из данных табл. 2 видно, что во 2-ой опытной группе осыпалось в 1,51 раз больше клещей по сравнению с контролем. Наименьшее количество клещей осыпалось в 1-й опытной группе. Несмотря на то, что во 2-й опытной группе пчелиные семья имели до начала опыта более низкую заклещеванность пчел (на 1,8 по) по сравнению с контролем, после обработки эти группы имели практически одинаковый показатель.

Эффективность обработки пчелиных семей при использовании апистана составила 58,1 по, при применении апифита и апивара 91,8 по и 93,0 по, соответственно.

Учеты показали, что сила пчелиных семей всех трех групп до и после постановки препаратов не изменилась.

Таким образом, анализ результатов проведенных исследований показал, что апивар является высокоэффективным акарицидным препаратом. При его использовании осыпалось в 1,51 раз больше клещей по сравнению с контролем. Эффективность обработок апиваром составила 93,0 по. Апифит также показал хороший результат, так как его эффективность составила 91,8 по . Акарицидный препарат апистан показал несколько худший результат.

Библиографическая ссылка