Электронный научный журнал
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

СПОСОБЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ДОКУМЕНТАХ ОРГАНОВ СУДА Г. ТОБОЛЬСКА XVIII В.

Песчанская Ю.Л. 1
1 Тобольский педагогический институт им. Д.И. Менделеева, филиал Тюменского университета
1. Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века.– М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. –591 с.
2. Лингвистический энциклопедический словарь / Под. Ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 684 с.

Вторая половина XVIII в. характеризуется развитием наук в России и становлением терминологии – медицинской, фамацевтической, ботанической, астрономической, географической и др. Наиболее показательно формирование юридической терминологии.

Для анализа этого процесса использовались рукописные документы ряда фондов органов суда и прокуратуры г. Тобольска XVIII в., хранящиеся в исторических фондах ГБУТО «Государственный архив в г. Тобольске»: 1) Ф-363, Тобольский Верховный народный суд (53 ед. хр.); 2) Ф-361, Тобольская палата гражданского суда (962, ед. хр.).

Следуя данным «лингвистического энциклопедического словаря» под ред. В.Н. Ярцевой, термином считаем «слово слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности [2, с. 508]. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, они в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии. Юридическая терминология к концу XVIII в. все активнее заявляет о своем существовании. Об этом свидетельствует активное развитие внутри групп лексико-семантических связей, к числу которых отнесём антонимию, синонимию, полисемию, гипонимию.

В документации г. Тобольска XVIII в. находим термины всех подсистем терминосистемы «право»: «законодательство», «судопроизводство», «обеспечение правопорядка», «правонарушение», «юридическая ответственность». В целом для юридической терминологии в скорописных документах характерны те же свойства, какими обладает общерусская терминология права в нормативно-правовых актах. Обратимся к характеристике ведущих тенденций в области функционирования правовых терминов в местной документации.

Выделим несколько более продуктивных моделей терминологической номинации в зависимости от частеречной принадлежности производных и производящих основ.

Большую группу составляют термины-существительные, образованные:

а) от глаголов с помощью суффиксов -eнuj-, -анuj–(похищать – похищение; подозревать – подозрение; показать – показание; взыскать екание; наказать – наказание; оштрафовать – оштрафование);

б) от глаголов либо существительных с помощью суффикса –ст(а)- (доказагть казательство; укрывать – укрывательство; вымогать – вымогательство; производить (дело) – производство (дела); воровать – воровство, поручитель – поручительство);

в) от глаголов с помощью нулевого суффикса (допросить – допрос; розыскать – розыск; обидеть – обида; поручить(ся) – порука; умышлять – умысел; (производные групп обозначают действие по глаголу либо результат действия, действия);

г) от отглагольных существительных на -ие, -ка и нульсуффикса с помощью префикса не- (правосудие – неправосудие; показание – н зание; исполнение – неисполнение (указа); удовольствие – неудово.п (истца); явка – неявка (к суду); заплата – незаплата; присылка -сылка; доставка – недоставка (документов); бытие – небытие (на веди)), обозначающие ненормативное явление;

д) от глаголов с суффиксами -тель-, -ниц- (поручить(ся) – поручитель, поручител просить – проситель), обозначающие лицо;

е) от причастий путем позиции (обиженный), обозначающие лицо;

ж) на базе словосочетаний (судопроизводство).

Группа терминов-прилагательных, образованных от различных частей речи аффиксальными способами (доказательный – бездоказательный, вор – воровской; розыск – розыскной; судопроизводство – судопроизводственное (дело), подозревать – подозрительный) либо путем транспозиции (умышленный – от причастия).

Группа терминов-глаголов, образованных от существительных с помощью суффикса -ова- (штраф – штрафовать; вор – воровать). Группа наречий, образованных от прилагательных с помощью суффиксов -и-, -о- (воровской – воровски; умышленный – умышленно).

В сибирской деловой письменности XVIII в. нашло отражение заимствование западноевропейской юридической терминологии: конфисковать, конфискованный, конфискация, штраф, штрафовать, арест апелляция (авеллацыя), фальшивый (фалшивые пашпорты, фалишваз пЪчать), претензия, партикулярный (партикулярная работа).

Наряду со специальными юридическими терминами в текстах тобольских документов функционируют общеупотребительные лексем в качестве терминов. «Семантические неологизмы»: хпоупотреблете, ябеда, участие, нападение, умертвить, обида, обижденный, бесчестие, справедливость, несправедливость, лживый (поступок).

«Контекстуальные термины»: небрежение, упущеше, своевольство, порок, понаровка, оснуй ник, непослушный, роптивый, ленивый, разсмотрение, прозба, просителе удоволъств’iе, неудовольствие, сведете, намерение, взять, взятье, прощать, пощада.

Одним из внешних признаков неустойчивости терминологии является фонетико-графическая вариантность: убийство / убивство /уби’стео, похищение / похищрение, преступление / преступленie, взыскание / взысканiе, расписка / росписка, ходатайство /ходатайство, апелляция / йппеляция /авеллация, прозба / просьба и мн. др.

Еще одним проявлением колебаний формы терминов является словообразовательная вариантность: вымогательство / домогательство, выкрасть/покрасть/украсть, кража / покража, просьба / прошение, неза-| тата / нетатежъ, разбор / разбирательство (в суде), подписка /росписка, взыскание / взыскивате, невысыпка / неприсылка / неприсылан явка / неявление (в суд), беззаконный / незаконный, бегство /убег / виновный / винный, безвинный / неповинный, умысел / вымысел, пров* ние / разведывание, следовать / гзследоват, cnedcmeie / следовате / годование /обследование, сыщик /рассыщик, сыск /поиск и т.п.

Наряду со словообразовательным варьированием отметим пути нормализации – использование регулярных моделей терминообразования.

Важным фактором закрепления формы и значения терминов было установление регулярных синтагматических связей – включение термина в стандартные конструкции: по вине преступления, наказывать по состоянию вины, по изъясненш преступлетя наказать, наказывать по разсмотрению, удержание наказания, под жестоким штрафомь, денежна штраф, штрафовать деньгами, чинить немалой штрафъ, штрафъ взыскать, взыскивать штрафные деньги, взыскание штрафных денегъ, штрафовать без упущения, возлагать арест, наложение ареста, умышленное похшцрение, подозреваться по делу, явиться в подозрении, подозреваемый в (краже), учинить допрос, отобратiе обстоятельнаго допроса, допросные речи, сказать в допросе, показать в допросе, спрашивать похвально, отобрать / отобрате сведенш, взять сказку, скаскою показать, состоять под стражею во одопжетяхъ, исполнять законы, поступать по законамъ, поступить с виновным по законамъ, поступление по Саконамь, законное поступление, законное суждение / решение, на основанш законовъ, на законномъ основанш, управлять в силу законновь, по силе зако-новъ, по узаконениям, совершить в противность законовъ, доставлете правосудия.

Таким образом, язык канцелярских документов оказывает регулятивное воздействие на деловой юридический язык, а последний является источником зарождения специальной юридической терминологии.


Библиографическая ссылка

Песчанская Ю.Л. СПОСОБЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ДОКУМЕНТАХ ОРГАНОВ СУДА Г. ТОБОЛЬСКА XVIII В. // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 5-3. – С. 441-442;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16017 (дата обращения: 03.08.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074