Для определения степени изученности событий августовского путча, следует условно подразделить исследования на следующие временные периоды:
- 1991 – 1998 г.
Почти сразу же после завершения событий августовского путча начинают появляться первые исследования данного вопроса. Можно сказать, что в этот период исследования проводились в основном журналистами, а не научным сообществом. Всё же, в первые годы после исследуемых событий, было предпринято не малое количество попыток по изучению данной темы. Наиболее распространённая оценка разбираемого события в указанный период – это оценка августовского путча в качестве попытки государственного переворота. В пример можно привести работу «Россия поднимается с колен», выпущенную в серии «ЛИК России». Также следует выделить О.В. Васильеву, которая достаточно детально исследовала данную тему в своих работах. Впрочем, в данный период можно выделить относительно не малое количество исследователей разбираемого вопроса, но мы лишь сделаем обобщающий вывод, который заключается в том, что в указанный период не предпринимались попытки систематизации различных взглядов на эту проблематику, обобщении всех их в единое исследование.
- Конец XX – начало XXI в.
Можно сказать, что в указанный период существенно увеличивается количество трудов со стороны тех, кто положительно относится к действиям ГКЧП. Указанный период также характеризуется разносторонностью позиций и взглядов и отходом исследователей от формационной теории. Ещё следует сказать о появлении зарубежных работ по разбираемой проблематике. В качестве примера можно привести работу исследователей из США М. Бешлосса и С. Тэлботта «Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами».
Таким образом, можно сказать, что степень изученности разбираемой нами темы достаточно высокая, но до сих пор отсутствует должное внимание к комплексному изучению разбираемой проблемы со стороны представителей исторической науки, большинство исследований имеют междисциплинарный характер. Следующим этапом исследования является обозначение причин и хронологии событий августовского путча.
После продолжавшегося некоторое время застоя СССР находился в крайне тяжелом положении, и усугубилось всё это политическим, экономическим и продовольственным кризисом. Дела становились всё хуже, государство нуждалось в реформировании, которым и занялся действующий руководитель СССР - Михаил Горбачёв. Сначала к его реформам относились положительно, но после некоторого времени многие поняли, что они не приносят видимых результатов. Вследствие этого произошёл резкий рост недовольства в правящих структурах, а доверие к лидеру стало в определённой степени угасать. Против Горбачева стали выступать не только его противники, но даже недавние союзники. Можно сказать, что примерно в это время начала появляться идея заговора против действующей власти.
Следующей причиной можно назвать решение Горбачева о преобразовании Советского Союза в Союз Суверенных государств. Это решение означало, что республики смогут получить политическую и экономическую независимость, что совсем не совпадало с интересами консервативной части сектора правящей власти. 5 августа Горбачев отлучается из СССР на переговоры, и примерно в это же время осуществляется заговор, целью которого заговорщики ставили предотвращение распада СССР посредством свержения действующей власти [5].
19 августа началось выступление, и получилось так, что заняло оно всего три дня. Участники выступления зачитали документы, в которых указывалось на то, что существующая власть несостоятельна, а также, что Горбачёв не в состоянии выполнять обязанности Генерального Секретаря вследствие состояния здоровья. В качестве нового исполнителя этих обязанностей участники предлагали Геннадия Янаева. Далее было прочитано заявление, которое провозгласило новый орган государственной власти - Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению, главой которого являлся упомянутый выше Янаев. В состав комитета входили первый заместитель Председателя Совета Обороны СССР Олег Бакланов, председатель КГБ Владимир Крючков, премьер-министр СССР Валентин Павлов, министр внутренних дел Борис Пуго, и президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства и транспорта Александр Тизяков.
Члены ГКЧП обратились к гражданам СССР с заявлением, в котором говорилось о том, что именно политические свободы привели к созданию антисоветских структур, которые стремятся захватить власть силовыми методами и тем самым развалить СССР, то есть полностью уничтожить государство. Также они говорили о том, что для противостояния этим структурам необходимо, чтобы в стране поменялась власть. В этот же день руководители комитета выпустили постановление, запрещающее все объединения, которые не соответствуют законодательству СССР. Также были распущены многие оппозиционные партии, кружки и газеты, и введена цензур.
Против ГКЧП выступил президент Борис Ельцин, который организовал хорошую оборону и противостоял комитету. 19 августа были введены войска в Москву, и противостояние закончилось победой Ельцина. Можно сказать, что победа Ельцина обусловлена тем, что его действия были решительными и грамотными, что проявлялось в том, что он не сделал ничего из того, что от него ждали в ГКЧП. Комитет ожидал, что он сложит все свои полномочия, подчинившись его указам, боясь ареста, убежит из города, попросив убежища в американском посольстве, или начнёт военные действия. Стратегию Ельцина поддержали тысячи защитников Белого дома [3].
Символом победы Ельцина в августовском путче считается бело-сине-красный триколор. Следует заметить, что 1 ноября 1991 года он был утверждён государственным флагом страны на законодательном уровне [1].
Вместе с остальными членами ГКЧП Геннадий Янаев был арестован и привлечён к уголовной ответственности. 26 августа он попал в Матросскую тишину, в которой находился почти полтора года. Он был обвинён по статье 64 пункта «а» УК РСФСР («Измена Родине», в части «заговора с целью захвата власти») и по статье 175 («Должностной подлог»). 26 января 1993 года Янаева освободили из под стражи, как и других бывших членов ГКЧП, а именно Павлова, Крючкова, Тизякова, Бакланова и Язова. В феврале 1994 года уголовное дело на них прекратило своё действие вследствие амнистии, произведённой Государственной Думой.
В определении степени правомерности действий обеих сторон важную роль играют документы и нормативные акты, которые были изданы во время событий августовского путча, так как в них обе стороны выражают свое отношение к событиям, происходящих в государстве. Нормативно-правовую базу данного исследования можно условно разделить на следующие три группы:
- Акты, изданные в поддержку ГКЧП. К их числу следует отнести «Постановление № 1 Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР» (от 19.08.1991.), «Из обращения ГКЧП к гражданам Советского Союза» (от 18.08.1991.), «Указ Вице президента-СССР» (от 19.08.1991.), «Указ исполняющего обязанности Президента Союза Советских Социалистических Республик о введении чрезвычайного положения в городе Москве» (от 19.08.1991.).
- Постановления, указы, распоряжения, которые признают неправомерность ГКЧП. Среди огромного количества постановлений, указов и распоряжений следует акцентировать внимание на Указах Президента РСФСР № 59-73, в которых он осуществил передачу части союзных полномочий себе, а также выступил, осудив действия комитета. Указы Ельцина подкрепляются постановлениями Верховного Совета (Постановление ВС РСФСР № 1627-1 «О политической ситуации в республике, сложившейся в результате антиконституционного государственного переворота в СССР» и так далее), а также постановлениями Кабинета Министров РСФСР (Постановление Совмина РСФСР от 19.08.1991.г. № 435 «О незаконном введении чрезвычайного положения» и так далее).
- Законодательные источники, изданные после августовского путча 1991 г. К данной группе относятся нормативная база, формируемая советским руководством и нормативные акты, изданные органами государственной власти.
Сразу после возвращения Горбачева в СССР последовала серия указов (УКАЗ Президента СССР от 22.08.1991 № УП-2443-2447а), в которых он освободил от должностей членов ГКЧП. Также ВС СССР принял постановления, в которых совершил попытку осуждения произошедших 19-21 августа событий (Постановление Президиума ВС СССР от 21.08.1991 г. № 2352-I «О неотложных мерах по восстановлению конституционного порядка в стране»; Постановление ВС СССР от 30.08. 1991 г. № 2374-I «О первоочередных мерах по предотвращению попыток осуществления государственного переворота»).
Если же говорить о нормативных актах, изданных органами государственной власти, то следует сказать о том, что 22 августа произошло издание постановления ВС РСФСР № 1627-1 «Об официальном признании и использовании национального флага РСФСР», а 23 августа вышел указ Президента РСФСР от 23.08.1991 № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР». Согласно Постановлению № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии», принятому ГД ФС РФ 1-го созыва 23.02.1994 г., были амнистированы участники ГКЧП. Следует заметить, что В.И. Варенников, который являлся генералом армии, отказался от амнистии. В указанных нормативно-правовых актах, указах, постановлениях российские и советские государственные деятели высказывают важные положения по поводу августовского путча и ГКЧП. Большое количество нормативно-правовых актов, изданных в дни событий августовского путча, продолжали своё действие даже после распада СССР [5].
Следующим шагом нашего исследования является анализ проведённого опроса, главной целью которого является выяснение того, считают ли современники правомерными действия путчистов, и как бы они реагировали сегодня на подобную ситуацию. Всего в опросе принимало участие 50 человек. Большее количество опрошенных современников являются студентами, а именно 78% опрошенных, а лидирующие возрастные группы опрошенных - 19-21 лет (54%), 16-18 лет (32%). Ровно половина опрошенных относится к действиям ГКЧП скорее положительно, чем отрицательно, но большинство считает, что действия ГКЧП немного повлияли на государство. Если же говорить о вопросе правомерности действий комитета, то сложилась следующая картина: 56% опрошенных считают, что действия ГКЧП скорее неправомерны, чем правомерны, а 20% занимают противоположную позицию. На вопрос о том, какая сторона была права в сложившейся ситуации, большинство опрошенных придерживается мнения о том, что трудно сказать, чьи действия оказались наиболее правильными. На вопрос о возможной реакции сегодня на подобную ситуацию, а именно на попытку политического переворота, объявление ЧП, ввод войск в Москву, 45% ответили, что их реакция была бы скорее отрицательной, нежели положительной, 33% отрицательно отнеслись бы к такому повороту событий, а 17% отнеслись бы скорее положительно, нежели отрицательно [4].
Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что действия ГКЧП не оказались эффективными в рамках поставленной комитетом цели, но всё же в некоторой степени повлияли на развитие дальнейших событий в стране. Достаточно трудно судить о степени правомерности обеих сторон, так как во время событий августовского путча и после него было издано огромное количество различных актов, указов и постановлений. Вследствие этого, мнения на этот счёт разделяются, и споры продолжаются до сих пор. Но можно сказать, чем же всё это обернулось для государства. Фактически получилось так, что, несмотря на то, что в планах членов ГКЧП августовский путч подразумевался в качестве меры, предотвращающей развал Советского Союза, их задумка не только не удалась, но во многом сам путч стал причиной ускорения происходивших дальше событий. В результате Советский Союз окончательно проявил себя в качестве несостоятельной структуры, произошла полная реорганизация власти, а республики постепенно начали выходить и впоследствии стали независимыми. Последним этапом можно считать развал СССР, который уступил своё место Российской Федерации. Если следовать результатам проведённого нами опроса, то можно сказать, что современники не имеют какой-либо определённой точки зрения о вопросе правомерности действий ГКЧП, но большинство считает, что их действия скорее неправомерны. Мнение современников по поводу возникновения такой ситуации сегодня является скорее отрицательным.