На связь продуктивности охотничьих угодий с их качественным составом внимание обращалось и ранее. Притом как целиком по административным районам [2], так и с учетом видового состава лесообразующих видов древесной растительности [3], а так же по выделенным зонам темнохвойных и светлохвойных лесов, достоверное существование которых было доказано [4, 5, 1].
В качестве ключевых нами взяты районы с различной долей светлохвойных (сосновых и лиственничных) и темнохвойных (кедровых, пихтовых и еловых) лесов. Источником этих сведений послужили данные лесного реестра на 01.01.2015 г. Доля светлохвойных и темнохвойных лесов связывалась нами со средней плотностью населения соболя за 2010-2016 гг. Эти сведения были получены в Службе по охране и использованию ресурсов охоты. Использовался расчет рангового коэффициента корреляции Спирмана.
В табл. 1 представлены данные по площади районов, доли светлохвойных угодий и плотности населения соболя этих районов.
Таблица 1. – Данные по заселенности соболем в 2010-х гг. ключевых районов Иркутской области и доли светлохвойных угодий в них
|
Районы |
Площадь районов (га) |
Доля темнохвойных лесов(%) |
Плотность населения соболя |
|
Усть-Ордынский |
2240000 |
7 |
1,34 |
|
Тайшетский |
2772500 |
14 |
2,54 |
|
Братский |
3302400 |
19 |
1,27 |
|
Усть-Илимский |
3659605 |
23 |
2,03 |
|
Жигаловский |
2282200 |
45 |
2,75 |
|
Казачинско-Ленский |
3327578 |
38 |
2,42 |
|
Качугский |
3139500 |
42 |
1,8 |
|
Киренский |
4390500 |
59 |
3,68 |
Судя по данным табл. 1, самую небольшую долю светлохвойных угодий имеет Усть-Ордынский район. Он является и наименее лесистым. Самой большой долей обладает Киренский.
В таблице 2 представлена доля темнохвойных угодий этих же районов и плотность населении соболя в них за 2010-е гг.
Таблица 1. – Данные по заселенности соболем в 2010-х гг. ключевых районов Иркутской области и доли темнохвойных лесов в них
|
Районы |
Площадь районов(га) |
Доля темнохвойных лесов(%) |
Плотность населения соболя |
|
Усть-Ордынский |
2240000 |
0,6 |
1,34 |
|
Тайшетский |
2772500 |
25 |
2,54 |
|
Братский |
3302400 |
3 |
1,27 |
|
Усть-Илимский |
3659605 |
7 |
2,03 |
|
Жигаловский |
2282200 |
34 |
2,75 |
|
Казачинско-Ленский |
3327578 |
27 |
2,42 |
|
Качугский |
3139500 |
12 |
1,8 |
|
Киренский |
4390500 |
18 |
3,68 |
Самую малую долю темнохвойных угодий, судя по данным табл. 2, имеет Усть-Ордынский район, а самую большую – Жигаловский.
Численная величина (коэффициент корреляции рангов Спирмана) зависимости плотности населения соболя от доли светлохвойных лесов определена в 0, 5; а от доли темнохвойных – 0,8.
Предельное значение порядковых коэффициентов корреляции для первого порога вероятности (p=0,95) безошибочных прогнозов в зависимости от числа пар рангов составляет 0,71. Итак, получается: светлохвойная тайга: n = 8; r=0,5 <0,71; темнохвойная тайга:n=8; r=0,8> 0,71. Подтвержденная закономерность имеет биологическое объяснение: в лесах из сосны сибирской кедровой, и с ее участием в составе представлены лучшие для соболя кормовые и защитные условия. Кормовые – за счет семян («орешков») этого вида древесных растений и связанных с ним пищевыми цепями животных. Защитные за счет фаутности и завалеженности старовозрастных кедровников.