Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

Как показано на примере соболя (Martes zibellina L., 1758) и белки (Sciurus vulgaris L., 1758) [3], а также других видов [4, 5] темнохвойные и светлохвойные леса по-разному заселяются охотничьими животными. Общие закономерности размещения промысловых животных в регионе тоже определены [5]. Но свой отпечаток на эти процессы накладывает изменение возрастной структуры лесов [6]. Априори общей тенденцией в регионе, как и в большинстве подверженных промышленным рубкам и пожарам, как природному фактору, является омоложение лесов, сокращение их доли в возрасте естественной спелости и перестойных, и увеличение доли молодняков [8], вместе с сокращением доли лесопокрытой площади [7]. Нами на территории учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» (бассейн р. Голоустная) на примере Зогинского лесничества выполнена ретроспективная и на перспективу оценка условий обитания охотничьих животных, которая связана с динамикой возрастной структуры лесных охотничьих угодий. Работа выполнялась как практическое задание по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». На этом материале отслежено изменение кормовых и защитных условий в охотничьих угодьях как принципиально важных [2], т.е. выполнена оценка ситуации по ним. Исходные данные для анализа взяты из материалов лесоустройства 2001 г., выполненных способом актуализации Прибайкаллеспроектом, на основе материалов лесоустройства 1986 г. Белорусским лесоустроительным предприятием. Использовано традиционное деление лесов на возрастные группы протяженностью в 20 лет для светлохвойных и 40 лет для кедра. Притом I и II классом возраста представлены молодняки, III и IV классом – средневозрастные, V классом – приспевающие, а VI и старше спелые и перестойные леса. Изменение возрастной структуры лесов лесничества содержат табл. 1 и 2. В табл. 1 представлены данные по лиственничникам и соснякам, в табл. 2 – по кедровникам, которые наиболее значимы как местообитания прежде всего для соболя. 

Таблица 1– Возрастная структура светлохвойных лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза 

Общая площадь сосняков и лиственничников лесничества составила почти 65 тыс. га. Как наиболее подверженные рубкам, светлохвойные леса за анализируемый период увеличили долю молодняков в 5,2 раза. Доля старовозрастных осталась на прежнем уровне за счет естественного перехода в эту категорию средневозрастных и приспевающих лесов. Судя по изменившимся условиям, увеличение доли молодняков могло бы однозначно положительно сказаться на состоянии численности колонка и лисицы [1], скорее всего безразлично соболя и других куньих, отрицательно – белки. Однако, в среднем относительно стабильный уровень доли старовозрастных лесов должен приводить к относительной стабилизации состояния численности куньих. Хотя это состояние сезона 2016-2017 гг. не подтверждает это. До этого сезона с начала 2000-х гг. наблюдался повышенный уровень его численности. В сезоне 2016-2017 гг. имеет место резкое сокращение его численности. Как считает большинство промысловых охотников, скорее всего из-за отсутствия его миграции с севера, за счет хорошего урожая там семян сибирской кедровой сосны. Вместе с тем в зоне светлохвойных лесов, где раньше был соболь, сразу же начал появляться колонок (Mustela sibirica Pallas 1773).

 Таблица 2– Возрастная структура кедровых лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза 

Общая площадь кедровников лесничества составила более 4 тыс. га. У кедровников, хотя и не подвергавшихся рубкам, существенно (в 1,5 раза) увеличилась доля молодняков. Доля старовозрастных уменьшилась в 1,4 раза. Факты указывают на то, что значимый вклад в этот процесс внесли в пожары. Сокращение доли старовозрастных кедровников не могло (на локальном уровне) не сказаться отрицательно на состоянии численности соболя и белки. Однако обычный подход соболя с севера, начиная с 2000-х гг., способствовал относительно высокой его численности до текущего охотничьего сезона 2016-2017 гг.

Таким образом, влияние изменившейся возрастной структуры лесов нельзя не считать одним из важных факторов, влияющих на состояние численности пушных охотничьих животных.