Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

CLINICAL ASPECTS OF TREATMENT OF PATIENTS WITH DIFFERENT PARTIAL DENTURE FIXATION SYSTEM

Bondar V.V. 1
1 Volgograd State Medical University
This review is devoted to the partial absence of teeth, the impact of this loss of dental system in the patient's quality of life problems for the social status of the patient, the development of specific complications in maxillofacial region, a consequence of the delay in restoring the integrity of the dentition. Application clasp dentures to eliminate this disease, the constituent elements of the removable construction, whereby the prosthesis fixation is carried out on the jaws. Described species clasp prostheses with different locking system, namely: clasp prostheses fixed with a support-retaining clasps; Clasp dentures retained by mikrozamkovyh fastenings (attachments); Clasp dentures with telescopic locking system. The advantages and disadvantages of each type of fixing in accordance with the basic criteria to facilitate the selection of fixing partial denture.
partial absence of teeth
clasp prostheses
fixation systems clasp dentures

Введение:

Частичная потеря зубов — одна из форм поражений зубочелюстной системы, т. е. патологическое состояние, возникающее после утраты одного или нескольких зубов вследствие болезни — кариеса, заболеваний периодонта и др.[1,3] Патологическое состояние, обусловленное нарушением непрерывности зубного ряда, называется частичной вторичной адентией - одной из наиболее частых патологий среди ортопедических больных, ею страдают до 75% населения в различных регионах земного шара. [8,9]

Частичное отсутствие зубов влияет на качество жизни пациента, провоцируя нарушения жизненно важной функции организма – пережевывания пищи; может являться причиной развития заболеваний желудочно-кишечного тракта воспалительного характера. [2,5]

Проблема для социального статуса пациентов: нарушения артикуляции и дикции сказываются на коммуникационных способностях пациента, могут обусловить изменения психоэмоционального состояния. [3,5,6]

Частичное отсутствие зубов является также одной из причин развития специфических осложнений в челюстно-лицевой области: феномен Попова-Годона, дисфункции височно-нижнечелюстных суставов и соответствующего болевого синдрома. [7]

Отсутствие зубов может привести к потери стабильных окклюзионных контактов между зубами-антагонистами и контактов между соседними зубами. Несвоевременное восстановление целостности зубных рядов при их частичном отсутствии обусловливает перегрузку пародонта оставшихся зубов, развитие патологической стираемости, нарушения биомеханики зубочелюстной системы, атрофии мышц, ведет к развитию болезней пародонта, в отдаленной перспективе – к полной утрате зубов – полной вторичной адентии обеих челюстей. [2,3]

В современной ортопедической стоматологии во избежание развития всех вышеперечисленных нарушений одним из способов для замещения дефектов зубных рядов является протезирование съемными протезами, среди которых лидирующее место, наиболее эффективными в функционально-морфологическом плане восстановления целостности зубных рядов, занимают бюгельные протезы. [4,5,8]

Цель: рассмотреть разновидности бюгельных протезов в зависимости от вида фиксации, разобраться в преимуществах и недостатках различных систем фиксации по основным критериям.

Бюгельный протез-разновидность частичных съемных конструкций, включающих в себя: базис, часть которого представлена дугой (бюгелем), удерживающие элементы и искусственные зубы. [6]

Для предотвращения смещения протеза в вертикальном и горизонтальном направлениях, вредного механического воздействия протеза на опорные зубы и подлежащие ткани протезного ложа, для прочной стабилизации протеза необходима фиксация.[6,7]

Фиксация съемных протезов на челюстях — сложная биомеханическая процедура, осуществляющее удержание или крепление протеза в полости рта. [8,9]

В зависимости от систем фиксации различают: бюгельные протезы, фиксирующиеся с помощью опорно-удерживающих кламмеров; бюгельные протезы, удерживающиеся с помощью микрозамковых креплений (аттачментов); бюгельные протезы с телескопической системой фиксации;

Из вышеперечисленных систем фиксации наиболее распространенной является Кламмерная система, крепления которой осуществляются благодаря крючкам - опорно-удерживающими кламмерами. Они представляют собой ответвление каркаса, состоящее из тела, отростка и плеча, последний из которых располагается на поверхности опорного зуба, выполняя фиксирующую роль. [1]

Однако в настоящее время в связи с рядом преимуществ перед кламмерными креплениями ощущается стремительное развитие в потребности Замковых систем фиксации, в которых удержание бюгельных протезов осуществляется за счет микрозамков. [7] Он состоит из 2-ух частей: неподвижной части-матрицы, которая укрепляется на опорном зубе на вкладке, полукоронках или полных коронок, и вкладочной части-патрицы, которая монтируется на бюгельном протезе, прочно соединена с ним, крепление такого вида фиксации происходит благодаря соединению и последующему защелкиванию элементов микрозамков. [7,10]

Но в современной ортопедической стоматологии наиболее оптимально решать задачи фиксации, стабилизации зубного ряда в комбинации с высоким косметическим эффектом позволяет Телескопическая система, фиксация которой осуществляется засчет телескопических коронок.[3,4] Они состоят из 2-ух частей: внутренней (нижней)- несъемной, фиксируемой на опорный зуб, имеющая цилиндрическую или слабоконическую форму; и наружной (верхней)- съемной, которая накладывается на коронку и соединяется с бюгельным протезом посредством каркаса, имеет правильную анатомическую форму коронки зуба. Крепление этого вида фиксации происходит при одевании верхней части телескопической коронки на нижнюю. [10]

Каждая из рассмотренных систем фиксаций имеет свои преимущества и недостатки, для лучшего понимания данной тематики составим таблицу сравнения согласно критериям (табл. 1), предложенными авторами И.Ю. Лебеденко, Э.С. Каливраджиян и С.А. Наумович [7,10], которые помогут определиться с выбором фиксации бюгельного протеза в зависимости от клинической ситуации.

Табл. 1 Сравнительная характеристика бюгельных протезов с различными системами крепления.

 

Кламмеры

Аттачмены(замки и шарниры)

Телескопические системы

Эстетика

Не эстетичны

Эстетичны

Эстетичны

 

 

 

 

Срок службы (при правильном уходе)

До 5 лет

До 7-10 лет

До 10 лет

 

 

 

 

Период адаптации

10-30 дней

10-30 дней

10-30 дней

 

 

 

 

Стоимость

Простой-15-25000 руб.

Сложный-25-30000 руб.

Простой-45-55000 руб.

Сложный-свыше 55000руб.

40-50000 руб.

 

 

 

 

Препарирование зубов

Не требуется

Необходимо

Необходимо

 

 

 

 

Устойчивость

Средняя

Выше средней

Высокая

 

 

 

 

Прочность и надежность

       +

       +

       +

 

 

 

 

Влияние на дикцию

Незначительное

Незначительное

Незначительное

 

 

 

 

При изменении кол-ва опорных зубов

Необходимо заменить протез

Необходимо заменить протез

Нет необходимости менять протез, достаточно его минимальной коррекции

 

 

 

 

Технологичность конструкций

Относительно прост в изготовлении

Сложен в изготовлении

Сложен в изготовлении

 

 

 

 

Распределение жевательной нагрузки

1/3 на зубы, охваченные кламмерами, 2/3 – на десну.

1/2 на десну, 1/2  на опорные зубы

2/3 на зубы, 1/3 на десну

Вывод: рассмотрели разновидности бюгельных протезов в зависимости от видов фиксации; исходя из вышеперечисленных критериев: сохранности опорных зубов, распределении жевательной нагрузки, технологичности конструкций, устойчивости, срока службы, эстетики, стоимости; из преимуществ и недостатков того или иного вида фиксации, в зависимости от клинической ситуации необходимо бюгельное протезирование с рациональным выбором определенной системой фиксации.