Введение:
Частичная потеря зубов — одна из форм поражений зубочелюстной системы, т. е. патологическое состояние, возникающее после утраты одного или нескольких зубов вследствие болезни — кариеса, заболеваний периодонта и др.[1,3] Патологическое состояние, обусловленное нарушением непрерывности зубного ряда, называется частичной вторичной адентией - одной из наиболее частых патологий среди ортопедических больных, ею страдают до 75% населения в различных регионах земного шара. [8,9]
Частичное отсутствие зубов влияет на качество жизни пациента, провоцируя нарушения жизненно важной функции организма – пережевывания пищи; может являться причиной развития заболеваний желудочно-кишечного тракта воспалительного характера. [2,5]
Проблема для социального статуса пациентов: нарушения артикуляции и дикции сказываются на коммуникационных способностях пациента, могут обусловить изменения психоэмоционального состояния. [3,5,6]
Частичное отсутствие зубов является также одной из причин развития специфических осложнений в челюстно-лицевой области: феномен Попова-Годона, дисфункции височно-нижнечелюстных суставов и соответствующего болевого синдрома. [7]
Отсутствие зубов может привести к потери стабильных окклюзионных контактов между зубами-антагонистами и контактов между соседними зубами. Несвоевременное восстановление целостности зубных рядов при их частичном отсутствии обусловливает перегрузку пародонта оставшихся зубов, развитие патологической стираемости, нарушения биомеханики зубочелюстной системы, атрофии мышц, ведет к развитию болезней пародонта, в отдаленной перспективе – к полной утрате зубов – полной вторичной адентии обеих челюстей. [2,3]
В современной ортопедической стоматологии во избежание развития всех вышеперечисленных нарушений одним из способов для замещения дефектов зубных рядов является протезирование съемными протезами, среди которых лидирующее место, наиболее эффективными в функционально-морфологическом плане восстановления целостности зубных рядов, занимают бюгельные протезы. [4,5,8]
Цель: рассмотреть разновидности бюгельных протезов в зависимости от вида фиксации, разобраться в преимуществах и недостатках различных систем фиксации по основным критериям.
Бюгельный протез-разновидность частичных съемных конструкций, включающих в себя: базис, часть которого представлена дугой (бюгелем), удерживающие элементы и искусственные зубы. [6]
Для предотвращения смещения протеза в вертикальном и горизонтальном направлениях, вредного механического воздействия протеза на опорные зубы и подлежащие ткани протезного ложа, для прочной стабилизации протеза необходима фиксация.[6,7]
Фиксация съемных протезов на челюстях — сложная биомеханическая процедура, осуществляющее удержание или крепление протеза в полости рта. [8,9]
В зависимости от систем фиксации различают: бюгельные протезы, фиксирующиеся с помощью опорно-удерживающих кламмеров; бюгельные протезы, удерживающиеся с помощью микрозамковых креплений (аттачментов); бюгельные протезы с телескопической системой фиксации;
Из вышеперечисленных систем фиксации наиболее распространенной является Кламмерная система, крепления которой осуществляются благодаря крючкам - опорно-удерживающими кламмерами. Они представляют собой ответвление каркаса, состоящее из тела, отростка и плеча, последний из которых располагается на поверхности опорного зуба, выполняя фиксирующую роль. [1]
Однако в настоящее время в связи с рядом преимуществ перед кламмерными креплениями ощущается стремительное развитие в потребности Замковых систем фиксации, в которых удержание бюгельных протезов осуществляется за счет микрозамков. [7] Он состоит из 2-ух частей: неподвижной части-матрицы, которая укрепляется на опорном зубе на вкладке, полукоронках или полных коронок, и вкладочной части-патрицы, которая монтируется на бюгельном протезе, прочно соединена с ним, крепление такого вида фиксации происходит благодаря соединению и последующему защелкиванию элементов микрозамков. [7,10]
Но в современной ортопедической стоматологии наиболее оптимально решать задачи фиксации, стабилизации зубного ряда в комбинации с высоким косметическим эффектом позволяет Телескопическая система, фиксация которой осуществляется засчет телескопических коронок.[3,4] Они состоят из 2-ух частей: внутренней (нижней)- несъемной, фиксируемой на опорный зуб, имеющая цилиндрическую или слабоконическую форму; и наружной (верхней)- съемной, которая накладывается на коронку и соединяется с бюгельным протезом посредством каркаса, имеет правильную анатомическую форму коронки зуба. Крепление этого вида фиксации происходит при одевании верхней части телескопической коронки на нижнюю. [10]
Каждая из рассмотренных систем фиксаций имеет свои преимущества и недостатки, для лучшего понимания данной тематики составим таблицу сравнения согласно критериям (табл. 1), предложенными авторами И.Ю. Лебеденко, Э.С. Каливраджиян и С.А. Наумович [7,10], которые помогут определиться с выбором фиксации бюгельного протеза в зависимости от клинической ситуации.
Табл. 1 Сравнительная характеристика бюгельных протезов с различными системами крепления.
|
Кламмеры |
Аттачмены(замки и шарниры) |
Телескопические системы |
Эстетика |
Не эстетичны |
Эстетичны |
Эстетичны |
|
|
|
|
Срок службы (при правильном уходе) |
До 5 лет |
До 7-10 лет |
До 10 лет |
|
|
|
|
Период адаптации |
10-30 дней |
10-30 дней |
10-30 дней |
|
|
|
|
Стоимость |
Простой-15-25000 руб. Сложный-25-30000 руб. |
Простой-45-55000 руб. Сложный-свыше 55000руб. |
40-50000 руб. |
|
|
|
|
Препарирование зубов |
Не требуется |
Необходимо |
Необходимо |
|
|
|
|
Устойчивость |
Средняя |
Выше средней |
Высокая |
|
|
|
|
Прочность и надежность |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
Влияние на дикцию |
Незначительное |
Незначительное |
Незначительное |
|
|
|
|
При изменении кол-ва опорных зубов |
Необходимо заменить протез |
Необходимо заменить протез |
Нет необходимости менять протез, достаточно его минимальной коррекции |
|
|
|
|
Технологичность конструкций |
Относительно прост в изготовлении |
Сложен в изготовлении |
Сложен в изготовлении |
|
|
|
|
Распределение жевательной нагрузки |
1/3 на зубы, охваченные кламмерами, 2/3 – на десну. |
1/2 на десну, 1/2 на опорные зубы |
2/3 на зубы, 1/3 на десну |
Вывод: рассмотрели разновидности бюгельных протезов в зависимости от видов фиксации; исходя из вышеперечисленных критериев: сохранности опорных зубов, распределении жевательной нагрузки, технологичности конструкций, устойчивости, срока службы, эстетики, стоимости; из преимуществ и недостатков того или иного вида фиксации, в зависимости от клинической ситуации необходимо бюгельное протезирование с рациональным выбором определенной системой фиксации.