Важнейшим назначением предприятия является прибыль. Задача каждого предприятия или инвестора-получение максимальной прибыли от каждой сделки.Все инвестиции, которые потраченные в процессе производства, должны быть возвращены и при этом принести с собой максимальную прибыль. Поэтому одна из главнейших проблем, с которой сталкиваются бизнесмены-увеличение прибыли.
Пути увеличения прибыли организации
Дляопределенияпутей,направленныхнаувеличениеприбыли,начнемсоследующегоравенства:
П(прибыль)=Д(доход)-З(затраты)
Для увеличения прибыльности, нужноодновременноувеличитьизаработок,(при этом не увеличивая затраты предприятия), или увеличить заработок и уменьшить затраты. Нижеприведены3методадляувеличенияприбыльности,которыенужнодетальноразобратьикоторыеявляютсядовольноактуальными:
1)Увеличениеценыпритом жезначениииздержек.Заработокможноувеличитьнесколькимипутями:
-Поднятиемценынавашпродукт;
-Поднятиемуровняпродаж;
Количество стран, которые сегодня намерены и, к тому же, возможности более или менее существенно влиять на подиьи мирового уровня, на самом деле не такая уж и большая. В свое время Г. Киссинджер предположил, что международную систему XXI века. будут составлять следующие основные великие державы, как Соединенные Штаты, Европа, Китай, Япония, Россия и, может-жливе, Индия. Современные политологи среди серьезных играл-цев на постбиполярной карте мира уже без грустные-вов называют Республику Индию, хотя и считают "ии в этом смысле" младшим братом "по сравнению с Китаем и Россией. Сейчас Республика Индия является не просто важным субъектом международных отношений, но в условиях развития современного многополюсного мира пытается пре-рыть южноазиатский субконтинент - один из наиб-льших регионов мира, на один из таких полюсов. Сердцем этого региона является, бесспорно, Индия из ии большими матери реальными и человеческими ресурсами, экономическим потен-циала и политическими амбициями. К этому следует добавить также значительные преимущества ии географического расположения: она единственная имеет границы со всеми другими странами суб-континента, которые, наоборот, не граничат друг с другом. Таковы реалии определяют геостратегию Республики Индия, пере-все го - в пределах Южной Азии, и, также, в более глоба-льному масштабе, уже как регионального центра силы. З. Бжезинский отмечал: "Индия ... находится в про-цессе своего становления как региональной державы и раз-рассматривают себя как потенциально большую действующее лицо в миро-вом масштабе. Она видит в себе и соперника Китая. Возможно, это переоценка своих древних возмож-тей, однако Индия, бесспорно, является наиболее мощным государством Южной Азии ... "[2, с. 61]. Той же мысли к-тримуеться и другой известный американский политолог, С. Хантингтон:. . . Индия может достичь значительного экономических ного роста и заявить о себе как главного претендента-дента на влияние на мировой арене "[10, с. 182]. Кстати, еще в начале существования своей страны как независимого, индийский лидер Дж. Неру выразил мнение о том, что в будущем в мире четыре государства играть наиб-льшую роль: США, Советский Союз, Китай и Индия, пе-редусим ссылаясь выгодное геополитическое поло-еще страны, fi большие человеческие и материальные ресурсы. Если принять взгляд, что предметом геополитики е проблемы конвертации внутриполитического потенциалов лу страны уьии внешний потенциал [7, с. 186], то такой подход является вполне понятным. К этому следует добавить, что гораздо раньше в традиционном индийском мировоззрении достаточно устоявшейся стала мысль о том, что Индия (в на-йширшому понимании этого термина) является мощной крае-ной с собственными амбициями и возможностями. Если нельзя говорить о геополитике, то хотя речь может идти о так называемой священной географии субконто-нента. Бывший министр иностранных дел и прем'ер министр страны М. Десаи по этому поводу отмечал, что идея индийской единства, которая предусматривала общую могут-ность всего субконтинента, заняла прочные позиции в ин-дийських умах примерно со времен создания эпоса "Ма-хабгарата", то есть на начатую новой эры [17 , с. 15]. Сегодня Индия пытается воссоздать собственную "славу древних времен" в совершенно новых условиях, привыкнуть к потребностям и реалиям современного мира. Известно, в частности, что Индия никогда не была сторонником идеи биполярного сви-та и стала одним из основателей Движения неприеднання, как определенной альтернативы биполярности. Так же и однопо-лярного мир не может быть приемлемым с точки зрения традиционных индийской политической теории. Однополярный мир во главе с США - реалии, но совсем не идеал для крупных стран Востока, имеющих собственную многовекового-ную традицию. Страна не одинока в поисках собственного места: по мнению многих индийских политологов, многие страны планеты предоставили 6 переваry другом мироустройства. "В прошлом веке Китай и Индия смогли сохранить цивилизационную своеобразие, выбрав различные модели раз-вития ... В этих странах нет комплекса неполноценности перед цивилизациями Запада (Севера) ..." [1, с. 94]. Если в Китае говорят о желаемом будущее мира, как о "ба-гатополюснисть", для индийской политической науки более характерным является определение "полицентричнисть", поскольку этот термин является традиционным для общественного мнения индейцев с давних времен. Одним из таких "центров" индейцы видят свою страну. Отвечая на вопрос, что является основой стремлений Индии до получения статуса великой державы, авторы монографии "IndiaintheWorldOrder. SearchingforMajor-PowerStatus", определяют следующие основные момен-ты: существующие геополитические реалии (размеры субконтинента, миллиардное население), позиция гегемону в Юго-азиатском регионе, экономический и военный потенци-ал, уверенность в возможности внедрения независимо-го внешнеполитического курса [15, с. 3]. К выше пере-считанных факторов следует обязательно добавить, что Индия - одна из немногих стран на планете, которая олицетворяет целую цивилизацию - древнюю и самобытную. Президент страны А.П.Дж. Абдул Калам, другие политические лидеры края-ны в своих выступлениях постоянно подчеркивают особенно-стях "... эволюции прекрасной Индии, которая имеет сочетать экономическое процветание с системой ценностей, что является нашим цивилизационным достоянием" [21]. Сейчас Республика Индия - самая большая по количеству вы-борцов мировая демократия, что подает прекрасный пример сочетания традиционных ориентиров в развитии обществом-ва с прогрессом в области экономики, науки и технологий, это - мощная страна, четвертая в мире по макроэкономических-ными показателями (после США, Китая и Японии), с общей суммой ВНП 2230000000000 долл., в начале Тысяча-летия уровень его ежегодного прироста превышает 7%. Валютные резервы достигли в 2004 г. 100 млрд долл., хотя еще в 1991 году составляли лишь 1 млрд [5]. Республика Индия имеет третий по численности фонд высококвалифицированных технических кадров и занимает первое место в мире по количеству инженеров * программистов. Она является одной из немногих стран мира, имеет ядерную программу, созданную отечественными учеными. Среди приоритетных направлений развития науки и технологий такие передовые отрасли, как биотехнология, дальнейшее развитие космической программы, океанология, исследования косвенных энергетических ресурсов. Ведущие экономисты со всего мира предупреждают, что в 2020 сценарий развития мирового хозяйства будет совершенно другой вид, чем сегодня, и одну из передовых позиций в нем будет занимать Индия. Учитывая то, что уже сегодня Индия входит в десятку стран, которые развиваются быстрее, такие прогнозы кажутся достаточно реальными. В то же время почти треть индийского населения проживает за чертой бедности, страна постоянно сталкивается с такими проблемами, как коррумпированность в политике, неравномерность экономического развития, этнические и конфессиональные противоречия, кастовый менталитет и большое количество так называемых далитов и бывших неприкасаемых, которые составляют 16% населения страны [6, с. 217]. Поэтому правительство Республики Индия выдвигает задачу, нацеленные на экономическое могущество, общественное развитие, построение настоящего демократического общества, соблюдение прав человека, гарантированных Конституцией страны. Новую экономическую политику в Индии было начато еще в начале 90 * х гг (автор реформ и известный в Азии экономист М. Синх * тогда министр финансов в правительстве Р. Ганди, теперь и действующий премьер * министр страны), а второй этап реформ начался в конце прошлого столетия. Пиберализация торговли и инвестиций, финансовая стабилизация, реформа предприятий государственного сектора экономики, уменьшение бюрократического контроля, "сельская индустриализация", развитие наукоемких отраслей и высоких технологий, дополненные настоящим идеологическим давлением под лозунгом "Сияющая Индия", предложенные правящей коалицией во главе с националистической БгаратийаДжаната партии, способствовали выходу страны из экономически 'изол. В свою очередь, этот прорыв совпал с ростом спроса на специалистов в области программирования, и Индия по ко откий срок стала одним из признанных лидеров в области нформацийних технологий и получила большие прибыли благодаря развитию циеи 'области. В 2000 г. экспорт превысил сумму в 6 млрд долл., предполагается, что в 2008 г. он достигнет 50 млрд долл. [5, с. 2]. Залогом осуществления так
их прогнозов может стать тот факт, что диплом инженерапрограмиста в Индии ежегодно получают 100 тыс. молодых специалистов. Только высшие учебные заведения г. Бангалор и центруиндийськои "Силиконовой долины" и выпускают 25 тыс. специалистов в год * почти столько же, сколько все высшие учебные заведения США вместе [9, с. 371. Широко известно, что сегодня много высококвалифицированных специалистов индийского происхождения работают за рубежом и составляют значительную часть работников таких всемирно известных компаний, как "Мисгозоп" (36%), "МАЗа" (32%) и др.. [8, с. 10], и это также работает на пользу изменения имиджа Индии на международной арене. В 2000 г. доля Индии на мировом компьютерных технологий выросла почти до 20%, и около ЗО% высококвалифицированных компьютерных специалистов в современном мире и индиици по происхождению. Наиболее репрезентативно видение Индии, ее внутришньои 'трансформации и усиления международных позиций изложены в концепции "Индия и 2020", одним из авторов которой' | 'является Президент Республики Индия доктор АвулПакирДжайнулабдин Абдул Калам, известный ученый, причастный к космической и ракетно * ядерной программ государства, до избрания занимал должность главного научного советника индийского правительства. Большинство его идей изложено в книге "Индия и 2020: Видение в новом тысячелетии" [14]. Именно здесь сформулированы основную стратегическую цель и преобразования Индии в ближайшие 20 лет из страны, развивается, на развитую, и детально разработаны пути ее достижения. Определены три основных индикатора действительно развитого государства: богатство страны, благосостояние иьи народа и представительство на международных форумах В концепции отдельно говорится о собственном пути Инд ', личную модель развития в эпоху модернизации, хотя подчеркивается, что Индия неодиночная в своих поисках оптимального пути к лучшему будущему, частности упоминаются схожие проблемы Малайзи, Китая, Японии, Кореи, Израиля, однако примеры других стран в основном "не работают" в индийском случае. Отдельное место занимает важность усиления стратегических позиций Инди '|'. Известно, что руководство страны неоднократно пидпягало критике г как в самой Индии, так и за рубежом, по производству и испытаний ядерного оружия в контексте противоречия принципам ненасилия. Как ученый, причастный к разработке ракетного вооружение, Абдул Калам отмечал по этому поводу: "У меня не было никаких сомнений. Создавая такое оружие, я фактически обеспечиваю покой своей стране '|' ни. Теперь ни одна страна не осмелится напасть на нас ... "[11, с. 47]. Тот факт, что Индия воспользовалась правом ядерного выбора и собственноручно разработала свою ядерную программу, по его мнению, отвечает потребностям времени, но не мешает верить в мир без насилия. "Сила уважает силу * утверждает Абдул Калам, Индия должна заботиться о свои стратегические интересы, и ядерный потенциал позволяет вести на равных диалог с ведущими странами мира. Так случилось, что 5 стран и постоянных членов СБ ООН одновременно составляют элитный "ядерный клуб", и как "Великие державы" играют особую роль в международных событиях. В Индии такое положение вещей расценивается как огромную несправедливость, и поэтому фактическое приобретение ядерного статуса рассматривают как "должное", приложение в больших ресурсов стран '|' ни. Вместе с другими именно этот фактор выдвигается на доказательство объективного повышения статуса государства на мировой арене, о чем постоянно отмечается в выступлениях ее руководителей. внешнеполитической курс страны демонстрирует довольно странное сочетание гуманитарных и прагматических принципов. с одной стороны, это гандизм с его традиционным для Индии приоритетом решения вопросов безконфликгним путем, с другой и усиление безопасности и обороноспособности стран '|' ни. Известный индийский дипломат Дж. Дикшит отмечал: "Толерантность, взаимодействие, преданность делу мира и попытки избежать использования силы при решении спорных вопросов * вот вклад Ганди в направления нашей внешней политики "[16, с. 40]. Однако архитектором внешнеполитического курса Республики Индия справедливо считают первого премьер * министра страны:" курс Неру ", согласно которому страна проводила политику избежания позиции силы и неприсоединения к военным блокам, был довольно прагматичен. По мнению Дж. Неру, независимый внешнеполитический курс был не только выбором, но и единственно возможной императивом для Инди как великой цивилизации Отметим, что за прошедшие 58 лет этот курс фактически оставался неизменным , он стал предметом национального консенсуса и "надпартийной" согласия. В мае 2004 г., после победы на парламентских выборах партии ИНК, новый министр иностранных дел К. Натвар Сингх в одном из первых своих интервью (7 июня 2004, "Ои1ИооИ < ") в ответ на вопрос, каково его кредо во внешней политике, отметил:" Наше кредо свое время определил Дж. Неру и оно остается действующим ". Объяснением этому в определенной степени может быть тот факт, что в основе курса * традиционные цивилизационные ценности индейцев , прежде * Теория ненасилия. "Мы стараемся, * отмечал Неру, насколько это возможно, держаться в стороне от политики силы, ии проводят противоположные друг другу группировки, которая в прошлом призводипа в мировых и вновь может вызвать большая беда. "[4, с. 292]. К тому же, кроме теории ненасилия, традиционное мировоззрение индейцев предусматривал восприятие мира как единой семьи * "Васудгейвкутумбакам", оно было основой отношений Индии с другими странами в прошлом, и теперь независимая Индия также придерживается таких взглядов [12, с. 17]. Итак, говоря о современном состоянии зовнишньополитичнои 'деятельности Республики Индия, необходимо отметить, что он определяется двумя основными факторами. Во-первых * это верность традиционному курса, в основе которого взгляды на мир как единое целое (принцип "васудгейвкутумбакам"), теория ненасилия, приоритет мирных путей решения проблем и принципы мирного сосуществования ("панча Шила"). По * Во-вторых, как уже отмечалось, Индия пытается найти свое место в современной системе международных отношений, достойное "ее ресурсов и мижнародноьи деятельности, активно стремится усиления своих позиций и получения статуса великой державы. Среди приоритетов во внешней политике новое правительство страны в соответствующей программе * минимум, принятой в июне 2004 г., определил следующие: - Увеличение стратегического пространства Индии; • сохранения и укрепление мира на субконтиненте, взаимовыгодные отношения с ближайшие соседями, опорой чего имеет быть цивилизационный и исторический связь; • усиление тенденций к тесному сотрудничеству на основе доверия и взаимной с другими азиатскими странами (региона Персидского 'залива, Юго * Восточной Азии, ра "оную Индийского океана), в частности * участие в решении ракського и афганского вопросов, сотрудничество с Ираном, дальнейшее развитие отношений с Израилем; • поиски конструктивного диалога с великими державами мира, Россией и США, а также ч стратегическое сотрудничество с Японией и Евросоюзом; • плодотворное сотрудничество в международных организациях с целью осмысления и дальнейшего осуществления новых подходов к проблемам современности; • пересмотр концепции "неприсоединения в новых условиях, преобразования Руха в своеобразный буфер в преодолении последствий глобализации, • атвердження приоритетов економичноиьдипломатии, активное развитие внешней торговли, усиление экономических связей со всеми регионами мира; • борьба с любой * проявлениями терроризма, угрожает обществу и демократии; • содействие цивилизационной и религиозной терпимости, взаимодействия в мировом масштабе, в частности в культурной сфере, охрана культурных ценностей, накопленных человечеством. Особое внимание уделяет Индия развития отношений со своими стратегическими партнерами * США, РФ и Евросоюзом. Известно, что во многих аспектах Россия выступила наследницей Советского Союза на международной арене, в частности это касается отношений с Индией. Хотя в целом в Индии довольно болезненно воспринявших распад СССР и последствия, которые он вызвал, российско * индийские отношения впоследствии были восстановлены, и во многом * благодаря существую чем связям. Известен факт, что посольство в Москве (во главе с Виджай 'ПакшмиПандит * оестрою Дж. Неру) стало первой самостоятельно открытой индейцами (а не внаслидок от британского правления) дипломатической миссией за рубежом. В 1955 г. состоялся обм
ен официальными визитами между руководителями Индии и Советского Союза Дж. Неру и Н.Хрущовим, который заложил основы для регулярного обмена правительственными делегациями различного уровня. Новый этап развития советско * индийских отношений начался в 1966 г., после подписания Ташкентськои 'декларации, когда Москва активно продемонстрировала свое желание участвовать в политических процессах региона. После вмешательства Москвы к событиям во время кризиса 1971 советско * индийские отношения получили статус взаимопонимания и дружбы, что было закреплено подписанием 9 августа 1971 Договора о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией. Широко известным вклад советских специалистов в развитие индийской промышленности: достаточно вспомнить, что предприятия, построенные с помощью СССР, обеспечивали 80% производства металурпйного оборудование Инд "Зато политика Советского Союза в Южной Азии" всегда опиралась на дружественные отношения с Индией * надежным другом и стратегическим партнером. Итак, как отмечают российские специалисты, "... На протяжении десятилетий индийськорадянськи / российские отношения осуществлялись на основе общенационального консенсуса в обеих странах, торгово * экономические отношения имели взаимовыгодный характер, а взаимодействие в оборонной отрасли отвечала национальным интересам как СССР / Росии, такие Инд "[С, с. 3281. Распад Советского Союза, который сначала вызвал шоковые чувства в Индии, вызвал определенную стагнацию в отношениях, однако впоследствии диалог, теперь * росийськоИндийський, было восстановлено на новом уровне. И, если радянськоиндийськи отношения были несколько ограничены идеолопчнимы рамками, подходы Индии и Российской Федеращи 'к многих проблем почти общими. Обе страны сближает то, что они являются многонациональными федеративными государствами, с большими территории и количеству населения, а также * поликонфессиональныйсуспильсгвамы. Особенности географического положения, достаточно близкое соседство, характер региональной 'взаимодействия и другие геополитические критерии также способствовали оптимальному развитию российско * индийских отношений Сейчас Россия продолжает занимать оообливе место во внешней политике Индии. Доверие, взаимопонимания и общие интересы на глобальном уровне определяют виоокий уровень двусторонних отношений и их дальнейшие перспективы. Обе страны выступают за расширение и углубление отношений, что было подчеркнуто во время официального визита в Индию в октябре 2000 г. президента России В. Путина, в ходе которого говорилось об общности геополитических и стратегических интересов стран. Визит начал принципиально новый этап видносилн между Россией и Индией в XXI в., Его следствием стала детализация основных направлений сотрудничества между двумя странами в подписанном в ходе визита совместной политической декларации о стратепчне партнерство. Продолжением диалога стали визиты А. Ваджпаи 'в Москву (ноябрь 2001) и СанкгПетербургу (май 2003) и последующие визиты В. Путина в Индии (декабрь 2002, декабрь 2004), а также * обмен визитами на других политических уровнях, в частности * министров обороны и иностранных дел. Контакты на высоком уровне продолжают развиваться и после изменения индийского правительства. Во время официального визита Президента Российской Федерации В. Путина в Дели С декабря 2004 г. было подписано Сп льну декпаращю, в очередной раз подтвердила намерения сторон развивать стратегическое партнерство и определила общие цели деятельности на международной арене. В частности, документ отмечает: "Индия и Россия остаются преданными делу борьбы за установление более демократического многополюсного мироустройства, который будет учитывать принципиальные изменения последних двух десятилетий" [21]. Отношениям с США, так же как с СССР, Индия всегда придавала особое значение. Следует отметить, что, как бы ни складывались условия, в которых они формировались, ни разу индийское правительство не поступился интересами собственной страны и никогда не отходил от главных принципов внешнеполитической деятельности, о которых говорилось выше. Известно, что к середине 70 * х гг Индия не попадала в список стран * фаворитов США. Первые почти три десятилетия существования независимой Инди в Соединенных Штатах признавали исключительное значение Индии в Южной Азии, но вместе с тем отрицали и возможность играть важную роль на международной арене. Так же, как у Советского Союза, в США "нейтралистський курс" Индии вызвал раздражение, поскольку "не укладывался» в биполярную схему послевоенного мира. В период "холодноьи войны" выдающимся тенденцией стала активизация советско * индийских с одной стороны, и американо * пакистанских отношений с другой. В0 * е ггхаракгеризувались определенным усилением экономических отношений между двумя странами, политические же отношения усложнялись через разность позиций, в таких вопросах, например, как ситуации в Кампучии и Афганистане. Развития сотрудничества в области экономики и техники способствовало значительное увеличение индийско 'диаспоры в США: в 70 * В0 * х гг ежегодно эмигрировало около 15 тыс. индейцев, большинство из которых были представителями достаточно богатых семей, которые получали в США образование, что, в свою очередь, способствовало оживлению научных и образовательных связей. Несмотря на определенные трудности, Индия всегда была заинтересована в существовании и развитии двусторонних отношений. По мнению индийских специалистов, среди наиболее важных тенденций индийской 'внешней политики останч него периода является именно активизация отношений с Соединенными Штатами. Глобальные изменения мирового порядка, связанные с распадом СССР, построение межгосударственных отношений на новом уровне в постбиполярной эпоху вызвали положительные сдвиги в индийско * американских отношениях. Поворотным в развитии двусторонних отношений следует считать 2000 * й год, когда состоялся успешный обмен официальными визитами президента США В. Клинтона и инди " ского премьер * министра А. Ваджпа. Среди факторов, которые способствовали улучшению отношений, прежде всего * интенсификация экономического взаимодействия течение последнего десятилетия Соединенные Штаты вынуждены были "призвичаиися к успехам индийской экономики "[1В, с. 2671. Как уже отмечалось, весомой была роль индийского землячества в США (общая численность в начале 2000 * х составляла почти 1,7 млн. человек), значительную долю которого составляют представители таких престижных профессий, как врачи и программисты. Широко известным является тот факт, что по уровню доходов и образования индийцы опережают все другие этнические иммигрантские сообщества в США. После прихода в Белый дом Администрация Дж. Буша * моподшого было подтверждено желание сторон развивать экономическое сотрудничество, а также проводить консультац по вопросам ядерного разоружения и борьбы с глобальным терроризмом. Последний фактор приобрел особое значение после событий 11 сентября 2001 г. в Нью * Йорке, когда Индия поддержала создание Антитеррористического '|' коалиции, ссылаясь на собственный опыт борьбы с террористами в Кашмире. В ноябре 2001 г. президент США Дж. Буш и индийский премьер А. Ваджпаи объявили о стратегическом партнерстве между своими странами, а уже в январе 2004 Ваджпаи в специальном заявлении объявил об удовлетворении обеих сторон развитием отношений: "Видение стратегического партнерства, очерченный президентом Бушем и мной, пока становится реальностью "[22]. За это время страны достигли значительных успехов в сотрудничестве, которые касаются, прежде всего, трех специфических отраслей: использование ядерной энергии в мирных целях, космическая программа и высокие Технопол. Следующим, довольно неожиданным даже для индий- скихфахивциамижнародникив, шагом в развитии двусторонних отношений стало подписание соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергетики 20 июля 2005 во время визита премьер * министра Индн М. Сингха в США. М. Сингх отметил, что двусторонние отношения еще никогда не были лучше. Страны в очередной раз подтвердили совпадение лозиций по многим вопросам, к тому же подписание соглашения в Инд расценили как своеобразное признание статуса ядерной государства [20, с. 14 * 16]. Республика Индия поддерживает тесные связи с Европейским Союзом, начатые еще в 60 * е гг. Индия была одной из первых стран, установивших дипломатические отношения с ЕЭС. Принципиальные двусторонние соглашения были подписаны 1973, 1981 и 1993 г., вместе с последней была пр
овозглашена Совместное политическое заявление, которая стала залогом постоянного политического диалога. Окончание холодной войны и переход большинства стран Центральнои 'и Восточной Европы в более либеральных политических режимов способствовали общему пониманию позиц Индии, упрощению диалога и развития сотрудничества в различных сферах. Индия приветствовала расширение Евросоюза и всегда подчеркивала положительные стороны такого процесса в связи именно с возможностями дальнейшего широкого сотрудничества. В июне 2000 г. в Лиссабоне состоялся 1 * й саммит ЕС и Индии на высшем уровне, с тех пор такие саммиты стали регулярными. В фокусе переговоров * вопрос о роли ООН в современной системе международных отношений, предотвращения угрозы терроризма, защиты прав человека и содействия развитию демократии и плюрализма в мировом масштабе. Стороны удостоверяющих желание сотрудничать по вопросам безопасности, так же активным должно быть сотрудничество в рамках ВТО, предусматривающий взаимовыгодный торговый режим, который будет способствовать росту благосостояния сторон. По мнению индийской 'стороны, именно страны Евросоюза должны играть роль ведущего полюса в новой конфигурации сил, отвечать на вызовы времени * как политические, так и культурные и координировать свои усилия по другими полюсами, в том числе * с Южной Азией и Индией в частности. Очередной, 6 * й саммит ЕС * Индия, который состоялся в начале сентября 2005 г. в Дели, подтвердил желание сторон плодотворно сотрудничать. Программа саммита была очень насыщенной, после официальных речей Т. Блэра и М. Сингха во время торжественного открытия 7 сентября во Дворце науки, европейским гостям было предложено специальную культурную программу с посе- предоставлением известной достопримечательности архитектуры * гробницы Хумаюна Также было открыто Дни культуры Евросоюза в Инд й, которые проходили под лозунгом "Объединенные в розмаитги", что является символическим для плюралистического индийского общества. Следует отметить, что со многими ведущими странами Евросоюза Индию связывают традиционно прочные партнерские отношения. Особое место во внешней политике Инд отводится отношениям с Великобританией. Связи между двумя странами имеют уникальную специфику, обусловленную многими факторами: общей историей крепкими экономическими связями и наличием велико 'индийской диаспоры на территории королевства. На современном этапе отношения определяются высокой степенью доверия, традиционным взаимопониманием, активизацией взаимовыгодного экономического и торгового сотрудничества и постоянством политического диалога. 6 января 2002, во время офицйного визита в Индию премьер * министра Т. Блэра было подписано Делийской декларации, фактически определила развитие стратегического партнерства в новом тысячелетии. Декларация свидетельствует о поддержке Индии со стороны Великобритании 'в попытках занять место среди членов Совета Безопасности ООН, определяет общие взгляды двух стран на угрозу терроризма. Сейчас Великобритания является вторым по объему (после США) торговым партнером Индии, крупнейшим в Европе и одним из крупнейших инвесторов в индийскую экономику, ежегодно учреждается около 200 совместных предприятий. Более 350 индийских компаний имеют представительство в Англ, и 60% из них работают в секторе компьютерных технопогий. В последние годы набирает обороты сотрудничество в области биотехнологий и медицины. Активно способствует развития индийского предпринимательства в Великой Британ " создана в 1999 г. Индийские Бизнес * группа [22]. Отношения Индии с Великобританией имеют важное значение, учитывая большую индийскую диаспору и 1,5% населения королевства, примерно 1,3 млн. Весомым является вклад британских индийцев в развитие промышленности, науки, медицины, юриспруденции и финансовой отрасли. Индийцы контролируют 40% рынка фармацевтики и занимают значительное место в системе питания (так называемая индустрия карри). В крае и действует 39 индийских организаций различного уровня, растет политическая активность индийской сообщества: 16 членов парламента в обеих палатах имеют индийское происхождение, и три члена Европарламента (представители Великобритании) индийцы по происхождению. Особый характер имеют отношения между двумя великими цивилизациями Востока и Индией и Китаем, что определяется геополитическим положением. кстати, на взгляды Дж. Неру и формирования подходов к раз- строения двусторонних отношений в первый период (так называемый период идеализма и до войны 1962) огромный влияние оказали идеи известного индийского ученого и дипломата К. Паниккар и посла Индии в Пекине, который является автором нескольких книг по геополитического назначения страны [19]. Находясь под впечатлением от военно-политического возможностей коммунистического Китая и принимая во внимание существование значительного границы между странами мы * соседями, он считал, что Дели должен заключить с Пек ном стратегический союз и даже ч отказаться от всех льгот в Тибете, которые достались в наследство от Британской Инд. Именно здесь и истоки политики "умиротворения Китая", проявлением которой стали известны принципы мирного сосуществования "панча шила". История индийськокитайських отношений последнего полувека и достаточно бурная. Однако от умиротворения и впоследствии * открытого противостояния, обе страны прошли путь к возобновление диалога и взаимовыгодного сотрудничества, и отправной точкой для этого стали именно упомянутые принципы "панча шила", корни которых следует искать в культурных традициях Инд й и Китая и 50 * ю годовщину которых было широко отпраздновано в обеих странах в июне 2004 г. При этом отмечалось, что будущее Азии неразрывно связано с Индией и Китаем, а центр мировое 'политической и экономической активности постепенно смещается именно в сторону этой части мира. Подводя итоги, должны отметить: благодаря гигантским шагам, которые осуществила Индия в области науки и техники, космических исследований, ядерной энергетики, информационных технологий, либерализации промышленности, она стала государством, которое имеет собственное место в мировой экономике. Большие ресурсы и людские и материальные, в совокупности со стабильной экономической системой и демократическими принципами организации "общества, закреплены ными Конституцией, делают понятными амбиции Индии по усилению й представительства на мировых форумах. К тому же постоянно стабильной на современном этапе роль Индии в решении задач мирового уровня 7 ее участие в процессах глобализации "мировой экономики и активная роль в международных отношениях, в том числе и участие в антитеррористических и миротворческих операциях. Индия участвовала в 25 операциях на четырех разных континентах по поддержанию мира, в частности г в Корее, Вьетнаме, Конго, Сомали, на Ближнем Востоке, Гаити, Мозамбике и др.. Республика Индия и одно из государств, что пользуется в мире большим уважением на политическом уровне, как страна и инициатор Движения неприсоединения * она доказала миру приверженность принципам нейтралитета и невмешательства в дела других стран, уважение к другим цивилизациям и народов. Учитывая вышеперечисленные факторы, Республика Индия претендует на постоянное членство в Совете Безопасности ООН (начиная со второй половины 90 * х). Такое представительство, по концепции "Индия 2020", имеет стать мировым признанием Инд и обеспечить достойное место миллиардном населению. Единственный и неделимый мир, в соответствии с концепцией "васудгейвкутумбакам", должен быть управляемый репрезентативным органом, надежно защищать интересы всех участников мировых процессов. Министр иностранных дел Индии К. Натвар Сингх по этому поводу отметил: "Реформа Совета Безопасности ООН является чрезвычайно актуальной ... Ситуация, когда Азия, Латинская Америка и Африка представлены одной страной * Китаем, в то время как западный мир должен США, Францию, Великобританию и Россию, является абсолютно демократической но не реалистичной "[21]. Индийские лидеры любят повторять, что основное богатство и сила Индии * '|' й народ. В послесловии к программной книги "Индия 2020. Доктор АвулПакирДжанулабдин Абдул Калам отмечал:" Индия является нацией миллиарда человек. Прогресс нации зависит от того, как люди мыслят. Индия должна мыслить как миллиардная нация "[14, с. З05]. Население Индии сегодня очень" молодое "" более 700 млн индийцев * молодежь в возрасте до 35 лет, и этот факт, безусловно, учитывается авторами концепции "второго видения индийской нации пос
-Увеличениемразностимеждуценойисебестоимостьютовара.
Установленныеценымогут быть пересмотреныдо двухразвгод,ноувеличениеценынатоварнеобходимовусловияхсохраненияконкурентоспособности.Тип продукта или продаваемой услуги является важнейшим критерием,которыйнужноучитыватьпередповышениемцен.Существуюттакиекатегории товара, за которыепотребителиготовыплатитьгораздо большую цену,лишьбыкачествоивкустовара не теряли своей планки иоставалисьнавысоте.Одна из таких категорий -это пищеваяпромышленность.Втожесамоевремявтакойотраслиуслуг,кактелекоммуникации,даженебольшоеповышениеценможет повлечьзасобойнегативные последствия.
2)Снижениеиздержекилисебестоимостипритом жезначениизаработка.Вторымметодомявляетсяснижениесуммыобщихиздержек.Этогоможнодостичьуменьшениемзатрат на производство товара, т.е. себестоимости.Эффективно решить эту проблему помогает введениевэксплуатациюпродукциивысокихтехнологий,конвейеров. Одним из важнейшихинструментовдляпониженииобщихзатратявляетсявнедрениеновыхметодовуправления,такихкаксовместнаядеятельность.Эксплуатационныйциклтщательно изучаетсядляконтролявливанийденежныхсредствиснижениярисковпроизводстваизбыточнойпродукции.Например,множествопредприятий-лидероврешаютпроблемуповышенияценнапроизводимый имитоварпутемуменьшенияколичествапроизводимойпродукции.Нонестоит забыватьотом,чтоуменьшениеиздержек на производствотоваровилиуслугнедолжноповлиятьнаухудшениеихкачества. (Более подробное описание путей снижения издержек на производстве мы рассмотрим ниже.)
3)Одновременноеувеличениеценыиуменьшениесебестоимости продукции.Этогоможнодостигнутьпутеммассовогопроизводства.К желаемой цели может привести принципэкономики,обусловленныйростоммасштабовпроизводства.
В добавок к затронутой нами теме можно сказать, что важнейшим фактором к получению общей прибыльности служит стратегия и коммуникабельность самой компании-изготовителя. Необходимо запомнить тот факт, что неточное определение целей или несогласованная стратегия никогда не приведут к получению максимальной прибыли. При достижении наивысшей цели нужно быть осторожным с планированием своего дальнейшего пути развития. Также, нужно быть уверенным в том, что у вас имеются налаженные каналы по сбыту продукции как внутри вашей страны, так и за рубежом.
В любом предприятии должны быть предусмотрены плановые мероприятия по максимизации прибыли. В общем плане эти мероприятия могут быть следующего характера:
- увеличение выпуска продукции,
- улучшение качества продукции,
- продажа лишнего оборудования и другого имущества или сдача его в аренду,
- снижение себестоимости продукции за счет более разумного использования материальных ресурсов, производственных мощностей и площадей, рабочей силы и рабочего времени,
- диверсификация производства,
- увеличение рынка продаж и др.
Из этого списка различных мероприятий следует, что они все связаны с другими мероприятиями на предприятии, направленными на уменьшение издержек производства, улучшения качества продукции и использование факторов производства.
Пути снижения издержек на производстве
Цена продукции,в условиях свободной конкуренции, произведенной предприятиями, фирмами уравновешиваетсяавтоматически. На нее оказывают воздействияразличные законы рыночного ценообразования. Одновременно с этим каждый предприниматель стремится к получению производства продукции, продвижения ее на не до конца заполненые рынки и др., неотвратимо выдвигается проблема понижения затрат на производство и выпуск этой продукции, снижения затрат производства.
В стандартном представлении важнейшими путями снижения затрат является экономия различных видов ресурсов, котрые потребляются в производстве: трудовых и материальных.
Так например, значимую долю в cтруктуре издержек производства занимает оплата труда рабочих. Именно поэтому задача снижения трудоемкости выпускаемой продукции, роста производительности труда, сокращения числа административно-обслуживающего персонала является актуальной на данный момент.
Cокращение трудоемкости продукции, увеличение производительности труда можно достигнуть различными способами. Механизация и автоматизация производства, разработка и применение прогрессивных, высокопроизводительных технологий, замена и модернизация старого оборудованияявляются наиболее важными из них . Тем не менее, некоторые мероприятия по усовершенствованию применяемой техники и технологии не дают должной отдачи без улучшения организации производства и труда. Часто организации (фирмы) покупают или берут в аренду дорогостоящее оборудование, тщательно не подготовившись к его эксплуатации. В итоге коэффициент использования такого оборудования очень низкий. Израсходованные на приобретение средства не приносят ожидаемых результатов.
Количество стран, которые сегодня намерены и, к тому же, возможности более или менее существенно влиять на подиьи мирового уровня, на самом деле не такая уж и большая. В свое время Г. Киссинджер предположил, что международную систему XXI века. будут составлять следующие основные великие державы, как Соединенные Штаты, Европа, Китай, Япония, Россия и, может-жливе, Индия. Современные политологи среди серьезных играл-цев на постбиполярной карте мира уже без грустные-вов называют Республику Индию, хотя и считают "ии в этом смысле" младшим братом "по сравнению с Китаем и Россией. Сейчас Республика Индия является не просто важным субъектом международных отношений, но в условиях развития современного многополюсного мира пытается пре-рыть южноазиатский субконтинент - один из наиб-льших регионов мира, на один из таких полюсов. Сердцем этого региона является, бесспорно, Индия из ии большими матери реальными и человеческими ресурсами, экономическим потен-циала и политическими амбициями. К этому следует добавить также значительные преимущества ии географического расположения: она единственная имеет границы со всеми другими странами суб-континента, которые, наоборот, не граничат друг с другом. Таковы реалии определяют геостратегию Республики Индия, пере-все го - в пределах Южной Азии, и, также, в более глоба-льному масштабе, уже как регионального центра силы. З. Бжезинский отмечал: "Индия ... находится в про-цессе своего становления как региональной державы и раз-рассматривают себя как потенциально большую действующее лицо в миро-вом масштабе. Она видит в себе и соперника Китая. Возможно, это переоценка своих древних возмож-тей, однако Индия, бесспорно, является наиболее мощным государством Южной Азии ... "[2, с. 61]. Той же мысли к-тримуеться и другой известный американский политолог, С. Хантингтон:. . . Индия может достичь значительного экономических ного роста и заявить о себе как главного претендента-дента на влияние на мировой арене "[10, с. 182]. Кстати, еще в начале существования своей страны как независимого, индийский лидер Дж. Неру выразил мнение о том, что в будущем в мире четыре государства играть наиб-льшую роль: США, Советский Союз, Китай и Индия, пе-редусим ссылаясь выгодное геополитическое поло-еще страны, fi большие человеческие и материальные ресурсы. Если принять взгляд, что предметом геополитики е проблемы конвертации внутриполитического потенциалов лу страны уьии внешний потенциал [7, с. 186], то такой подход является вполне понятным. К этому следует добавить, что гораздо раньше в традиционном индийском мировоззрении достаточно устоявшейся стала мысль о том, что Индия (в на-йширшому понимании этого термина) является мощной крае-ной с собственными амбициями и возможностями. Если нельзя говорить о геополитике, то хотя речь может идти о так называемой священной географии субконто-нента. Бывший министр иностранных дел и прем'ер министр страны М. Десаи по этому поводу отмечал, что идея индийской единства, которая предусматривала общую могут-ность всего субконтинента, заняла прочные позиции в ин-дийських умах примерно со времен создания эпоса "Ма-хабгарата", то есть на начатую новой эры [17 ,с. 15]. Сегодня Индия пытается воссоздать собственную "славу древних времен" в совершенно новых условиях, привыкнуть к потребностям и реалиям современного мира. Известно, в частности, что Индия никогда не была сторонником идеи биполярного сви-та и стала одним из основателей Движения неприеднання, как определенной альтернативы биполярности. Так же и однопо-лярного мир не может быть приемлемым с точки зрения традиционных индийской политической теории. Однополярный мир во главе с США - реалии, но совсем не идеал для крупных стран Востока, имеющих собственную многовекового-ную традицию. Страна не одинока в поисках собственного места: по мнению многих индийских политологов, многие страны планеты предоставили 6 переваry другом мироустройства. "В прошлом веке Китай и Индия смогли сохранить цивилизационную своеобразие, выбрав различные модели раз-вития ... В этих странах нет комплекса неполноценности перед цивилизациями Запада (Севера) ..." [1, с. 94]. Если в Китае говорят о желаемом будущее мира, как о "ба-гатополюснисть", для индийской политической науки более характерным является определение "полицентричнисть", поскольку этот термин является традиционным для общественного мнения индейцев с давних времен. Одним из таких "центров" индейцы видят свою страну. Отвечая на вопрос, что является основой стремлений Индии до получения статуса великой державы, авторы монографии "IndiaintheWorldOrder. SearchingforMajor-PowerStatus", определяют следующие основные момен-ты: существующие геополитические реалии (размеры субконтинента, миллиардное население), позиция гегемону в Юго-азиатском регионе, экономический и военный потенци-ал, уверенность в возможности внедрения независимо-го внешнеполитического курса [15, с. 3]. К выше пере-считанных факторов следует обязательно добавить, что Индия - одна из немногих стран на планете, которая олицетворяет целую цивилизацию - древнюю и самобытную. Президент страны А.П.Дж. Абдул Калам, другие политические лидеры края-ны в своих выступлениях постоянно подчеркивают особенно-стях "... эволюции прекрасной Индии, которая имеет сочетать экономическое процветание с системой ценностей, что является нашим цивилизационным достоянием" [21]. Сейчас Республика Индия - самая большая по количеству вы-борцов мировая демократия, что подает прекрасный пример сочетания традиционных ориентиров в развитии обществом-ва с прогрессом в области экономики, науки и технологий, это - мощная страна, четвертая в мире по макроэкономических-ными показателями (после США, Китая и Японии), с общей суммой ВНП 2230000000000 долл., в начале Тысяча-летия уровень его ежегодного прироста превышает 7%. Валютные резервы достигли в 2004 г. 100 млрд долл., хотя еще в 1991 году составляли лишь 1 млрд [5]. Республика Индия имеет третий по численности фонд высококвалифицированных технических кадров и занимает первое место в мире по количеству инженеров * программистов. Она является одной из немногих стран мира, имеет ядерную программу, созданную отечественными учеными. Среди приоритетных направлений развития науки и технологий такие передовые отрасли, как биотехнология, дальнейшее развитие космической программы, океанология, исследования косвенных энергетических ресурсов. Ведущие экономисты со всего мира предупреждают, что в 2020 сценарий развития мирового хозяйства будет совершенно другой вид, чем сегодня, и одну из передовых позиций в нем будет занимать Индия. Учитывая то, что уже сегодня Индия входит в десятку стран, которые развиваются быстрее, такие прогнозы кажутся достаточно реальными. В то же время почти треть индийского населения проживает за чертой бедности, страна постоянно сталкивается с такими проблемами, как коррумпированность в политике, неравномерность экономического развития, этнические и конфессиональные противоречия
, кастовый менталитет и большое количество так называемых далитов и бывших неприкасаемых, которые составляют 16% населения страны [6, с. 217]. Поэтому правительство Республики Индия выдвигает задачу, нацеленные на экономическое могущество, общественное развитие, построение настоящего демократического общества, соблюдение прав человека, гарантированных Конституцией страны. Новую экономическую политику в Индии было начато еще в начале 90 * х гг (автор реформ и известный в Азии экономист М. Синх * тогда министр финансов в правительстве Р. Ганди, теперь и действующий премьер * министр страны), а второй этап реформ начался в конце прошлого столетия. Пиберализация торговли и инвестиций, финансовая стабилизация, реформа предприятий государственного сектора экономики, уменьшение бюрократического контроля, "сельская индустриализация", развитие наукоемких отраслей и высоких технологий, дополненные настоящим идеологическим давлением под лозунгом "Сияющая Индия", предложенные правящей коалицией во главе с националистической БгаратийаДжаната партии, способствовали выходу страны из экономически 'изол. В свою очередь, этот прорыв совпал с ростом спроса на специалистов в области программирования, и Индия по ко откий срок стала одним из признанных лидеров в области нформацийних технологий и получила большие прибыли благодаря развитию циеи 'области. В 2000 г. экспорт превысил сумму в 6 млрд долл., предполагается, что в 2008 г. он достигнет 50 млрд долл. [5, с. 2]. Залогом осуществления таких прогнозов может стать тот факт, что диплом инженерапрограмиста в Индии ежегодно получают 100 тыс. молодых специалистов. Только высшие учебные заведения г. Бангалор и центруиндийськои "Силиконовой долины" и выпускают 25 тыс. специалистов в год * почти столько же, сколько все высшие учебные заведения США вместе [9, с. 371. Широко известно, что сегодня много высококвалифицированных специалистов индийского происхождения работают за рубежом и составляют значительную часть работников таких всемирно известных компаний, как "Мисгозоп" (36%), "МАЗа" (32%) и др.. [8, с. 10], и это также работает на пользу изменения имиджа Индии на международной арене. В 2000 г. доля Индии на мировом компьютерных технологий выросла почти до 20%, и около ЗО% высококвалифицированных компьютерных специалистов в современном мире и индиици по происхождению. Наиболее репрезентативно видение Индии, ее внутришньои 'трансформации и усиления международных позиций изложены в концепции "Индия и 2020", одним из авторов которой' | 'является Президент Республики Индия доктор АвулПакирДжайнулабдин Абдул Калам, известный ученый, причастный к космической и ракетно * ядерной программ государства, до избрания занимал должность главного научного советника индийского правительства. Большинство его идей изложено в книге "Индия и 2020: Видение в новом тысячелетии" [14]. Именно здесь сформулированы основную стратегическую цель и преобразования Индии в ближайшие 20 лет из страны, развивается, на развитую, и детально разработаны пути ее достижения. Определены три основных индикатора действительно развитого государства: богатство страны, благосостояние иьи народа и представительство на международных форумах В концепции отдельно говорится о собственном пути Инд ', личную модель развития в эпоху модернизации, хотя подчеркивается, что Индия неодиночная в своих поисках оптимального пути к лучшему будущему, частности упоминаются схожие проблемы Малайзи, Китая, Японии, Кореи, Израиля, однако примеры других стран в основном "не работают" в индийском случае. Отдельное место занимает важность усиления стратегических позиций Инди '|'. Известно, что руководство страны неоднократно пидпягало критике г как в самой Индии, так и за рубежом, по производству и испытаний ядерного оружия в контексте противоречия принципам ненасилия. Как ученый, причастный к разработке ракетного вооружение, Абдул Калам отмечал по этому поводу: "У меня не было никаких сомнений. Создавая такое оружие, я фактически обеспечиваю покой своей стране '|' ни. Теперь ни одна страна не осмелится напасть на нас ... "[11, с. 47]. Тот факт, что Индия воспользовалась правом ядерного выбора и собственноручно разработала свою ядерную программу, по его мнению, отвечает потребностям времени, но не мешает верить в мир без насилия. "Сила уважает силу * утверждает Абдул Калам, Индия должна заботиться о свои стратегические интересы, и ядерный потенциал позволяет вести на равных диалог с ведущими странами мира. Так случилось, что 5 стран и постоянных членов СБ ООН одновременно составляют элитный "ядерный клуб", и как "Великие державы" играют особую роль в международных событиях. В Индии такое положение вещей расценивается как огромную несправедливость, и поэтому фактическое приобретение ядерного статуса рассматривают как "должное", приложение в больших ресурсов стран '|' ни. Вместе с другими именно этот фактор выдвигается на доказательство объективного повышения статуса государства на мировой арене, о чем постоянно отмечается в выступлениях ее руководителей. внешнеполитической курс страны демонстрирует довольно странное сочетание гуманитарных и прагматических принципов. с одной стороны, это гандизм с его традиционным для Индии приоритетом решения вопросов безконфликгним путем, с другой и усиление безопасности и обороноспособности стран '|' ни. Известный индийский дипломат Дж. Дикшит отмечал: "Толерантность, взаимодействие, преданность делу мира и попытки избежать использования силы при решении спорных вопросов * вот вклад Ганди в направления нашей внешней политики "[16, с. 40]. Однако архитектором внешнеполитического курса Республики Индия справедливо считают первого премьер * министра страны:" курс Неру ", согласно которому страна проводила политику избежания позиции силы и неприсоединения к военным блокам, был довольно прагматичен. По мнению Дж. Неру, независимый внешнеполитический курс был не только выбором, но и единственно возможной императивом для Инди как великой цивилизации Отметим, что за прошедшие 58 лет этот курс фактически оставался неизменным , он стал предметом национального консенсуса и "надпартийной" согласия. В мае 2004 г., после победы на парламентских выборах партии ИНК, новый министр иностранных дел К. Натвар Сингх в одном из первых своих интервью (7 июня 2004, "Ои1ИооИ < ") в ответ на вопрос, каково его кредо во внешней политике, отметил:" Наше кредо свое время определил Дж. Неру и оно остается действующим ". Объяснением этому в определенной степени может быть тот факт, что в основе курса * традиционные цивилизационные ценности индейцев , прежде * Теория ненасилия. "Мы стараемся, * отмечал Неру, насколько это возможно, держаться в стороне от политики силы, ии проводят противоположные друг другу группировки, которая в прошлом призводипа в мировых и вновь может вызвать большая беда. "[4, с. 292]. К тому же, кроме теории ненасилия, традиционное мировоззрение индейцев предусматривал восприятие мира как единой семьи * "Васудгейв ку
тумбакам", оно было основой отношений Индии с другими странами в прошлом, и теперь независимая Индия также придерживается таких взглядов [12, с. 17]. Итак, говоря о современном состоянии зовнишньополитичнои 'деятельности Республики Индия, необходимо отметить, что он определяется двумя основными факторами. Во-первых * это верность традиционному курса, в основе которого взгляды на мир как единое целое (принцип "васудгейвкутумбакам"), теория ненасилия, приоритет мирных путей решения проблем и принципы мирного сосуществования ("панча Шила"). По * Во-вторых, как уже отмечалось, Индия пытается найти свое место в современной системе международных отношений, достойное "ее ресурсов и мижнародноьи деятельности, активно стремится усиления своих позиций и получения статуса великой державы. Среди приоритетов во внешней политике новое правительство страны в соответствующей программе * минимум, принятой в июне 2004 г., определил следующие: - Увеличение стратегического пространства Индии; • сохранения и укрепление мира на субконтиненте, взаимовыгодные отношения с ближайшие соседями, опорой чего имеет быть цивилизационный и исторический связь; • усиление тенденций к тесному сотрудничеству на основе доверия и взаимной с другими азиатскими странами (региона Персидского 'залива, Юго * Восточной Азии, ра "оную Индийского океана), в частности * участие в решении ракського и афганского вопросов, сотрудничество с Ираном, дальнейшее развитие отношений с Израилем; • поиски конструктивного диалога с великими державами мира, Россией и США, а также ч стратегическое сотрудничество с Японией и Евросоюзом; • плодотворное сотрудничество в международных организациях с целью осмысления и дальнейшего осуществления новых подходов к проблемам современности; • пересмотр концепции "неприсоединения в новых условиях, преобразования Руха в своеобразный буфер в преодолении последствий глобализации, • атвердження приоритетов економичноиьдипломатии, активное развитие внешней торговли, усиление экономических связей со всеми регионами мира; • борьба с любой * проявлениями терроризма, угрожает обществу и демократии; • содействие цивилизационной и религиозной терпимости, взаимодействия в мировом масштабе, в частности в культурной сфере, охрана культурных ценностей, накопленных человечеством. Особое внимание уделяет Индия развития отношений со своими стратегическими партнерами * США, РФ и Евросоюзом. Известно, что во многих аспектах Россия выступила наследницей Советского Союза на международной арене, в частности это касается отношений с Индией. Хотя в целом в Индии довольно болезненно воспринявших распад СССР и последствия, которые он вызвал, российско * индийские отношения впоследствии были восстановлены, и во многом * благодаря существую чем связям. Известен факт, что посольство в Москве (во главе с Виджай 'ПакшмиПандит * оестрою Дж. Неру) стало первой самостоятельно открытой индейцами (а не внаслидок от британского правления) дипломатической миссией за рубежом. В 1955 г. состоялся обмен официальными визитами между руководителями Индии и Советского Союза Дж. Неру и Н.Хрущовим, который заложил основы для регулярного обмена правительственными делегациями различного уровня. Новый этап развития советско * индийских отношений начался в 1966 г., после подписания Ташкентськои 'декларации, когда Москва активно продемонстрировала свое желание участвовать в политических процессах региона. После вмешательства Москвы к событиям во время кризиса 1971 советско * индийские отношения получили статус взаимопонимания и дружбы, что было закреплено подписанием 9 августа 1971 Договора о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией. Широко известным вклад советских специалистов в развитие индийской промышленности: достаточно вспомнить, что предприятия, построенные с помощью СССР, обеспечивали 80% производства металурпйного оборудование Инд "Зато политика Советского Союза в Южной Азии" всегда опиралась на дружественные отношения с Индией * надежным другом и стратегическим партнером. Итак, как отмечают российские специалисты, "... На протяжении десятилетий индийськорадянськи / российские отношения осуществлялись на основе общенационального консенсуса в обеих странах, торгово * экономические отношения имели взаимовыгодный характер, а взаимодействие в оборонной отрасли отвечала национальным интересам как СССР / Росии, такие Инд "[С, с. 3281. Распад Советского Союза, который сначала вызвал шоковые чувства в Индии, вызвал определенную стагнацию в отношениях, однако впоследствии диалог, теперь * росийськоИндийський, было восстановлено на новом уровне. И, если радянськоиндийськи отношения были несколько ограничены идеолопчнимы рамками, подходы Индии и Российской Федеращи 'к многих проблем почти общими. Обе страны сближает то, что они являются многонациональными федеративными государствами, с большими территории и количеству населения, а также * поликонфессиональныйсуспильсгвамы. Особенности географического положения, достаточно близкое соседство, характер региональной 'взаимодействия и другие геополитические критерии также способствовали оптимальному развитию российско * индийских отношений Сейчас Россия продолжает занимать оообливе место во внешней политике Индии. Доверие, взаимопонимания и общие интересы на глобальном уровне определяют виоокий уровень двусторонних отношений и их дальнейшие перспективы. Обе страны выступают за расширение и углубление отношений, что было подчеркнуто во время официального визита в Индию в октябре 2000 г. президента России В. Путина, в ходе которого говорилось об общности геополитических и стратегических интересов стран. Визит начал принципиально новый этап видносилн между Россией и Индией в XXI в., Его следствием стала детализация основных направлений сотрудничества между двумя странами в подписанном в ходе визита совместной политической декларации о стратепчне партнерство. Продолжением диалога стали визиты А. Ваджпаи 'в Москву (ноябрь 2001) и СанкгПетербургу (май 2003) и последующие визиты В. Путина в Индии (декабрь 2002, декабрь 2004), а также * обмен визитами на других политических уровнях, в частности * министров обороны и иностранных дел. Контакты на высоком уровне продолжают развиваться и после изменения индийского правительства. Во время официального визита Президента Российской Федерации В. Путина в Дели С декабря 2004 г. было подписано Сп льну декпаращю, в очередной раз подтвердила намерения сторон развивать стратегическое партнерство и определила общие цели деятельности на международной арене. В частности, документ отмечает: "Индия и Россия остаются преданными делу борьбы за установление более демократического многополюсного мироустройства, который будет учитывать принципиальные изменения последних двух десятилетий" [21]. Отношениям с США, так же как с СССР, Индия всегда придавала особое значение. Следует отметить, что, как бы ни складывались условия, в которых они формировались, ни разу индийское правительство не поступился интере
сами собственной страны и никогда не отходил от главных принципов внешнеполитической деятельности, о которых говорилось выше. Известно, что к середине 70 * х гг Индия не попадала в список стран * фаворитов США. Первые почти три десятилетия существования независимой Инди в Соединенных Штатах признавали исключительное значение Индии в Южной Азии, но вместе с тем отрицали и возможность играть важную роль на международной арене. Так же, как у Советского Союза, в США "нейтралистський курс" Индии вызвал раздражение, поскольку "не укладывался» в биполярную схему послевоенного мира. В период "холодноьи войны" выдающимся тенденцией стала активизация советско * индийских с одной стороны, и американо * пакистанских отношений с другой. В0 * е ггхаракгеризувались определенным усилением экономических отношений между двумя странами, политические же отношения усложнялись через разность позиций, в таких вопросах, например, как ситуации в Кампучии и Афганистане. Развития сотрудничества в области экономики и техники способствовало значительное увеличение индийско 'диаспоры в США: в 70 * В0 * х гг ежегодно эмигрировало около 15 тыс. индейцев, большинство из которых были представителями достаточно богатых семей, которые получали в США образование, что, в свою очередь, способствовало оживлению научных и образовательных связей. Несмотря на определенные трудности, Индия всегда была заинтересована в существовании и развитии двусторонних отношений. По мнению индийских специалистов, среди наиболее важных тенденций индийской 'внешней политики останч него периода является именно активизация отношений с Соединенными Штатами. Глобальные изменения мирового порядка, связанные с распадом СССР, построение межгосударственных отношений на новом уровне в постбиполярной эпоху вызвали положительные сдвиги в индийско * американских отношениях. Поворотным в развитии двусторонних отношений следует считать 2000 * й год, когда состоялся успешный обмен официальными визитами президента США В. Клинтона и инди " ского премьер * министра А. Ваджпа. Среди факторов, которые способствовали улучшению отношений, прежде всего * интенсификация экономического взаимодействия течение последнего десятилетия Соединенные Штаты вынуждены были "призвичаиися к успехам индийской экономики "[1В, с. 2671. Как уже отмечалось, весомой была роль индийского землячества в США (общая численность в начале 2000 * х составляла почти 1,7 млн. человек), значительную долю которого составляют представители таких престижных профессий, как врачи и программисты. Широко известным является тот факт, что по уровню доходов и образования индийцы опережают все другие этнические иммигрантские сообщества в США. После прихода в Белый дом Администрация Дж. Буша * моподшого было подтверждено желание сторон развивать экономическое сотрудничество, а также проводить консультац по вопросам ядерного разоружения и борьбы с глобальным терроризмом. Последний фактор приобрел особое значение после событий 11 сентября 2001 г. в Нью * Йорке, когда Индия поддержала создание Антитеррористического '|' коалиции, ссылаясь на собственный опыт борьбы с террористами в Кашмире. В ноябре 2001 г. президент США Дж. Буш и индийский премьер А. Ваджпаи объявили о стратегическом партнерстве между своими странами, а уже в январе 2004 Ваджпаи в специальном заявлении объявил об удовлетворении обеих сторон развитием отношений: "Видение стратегического партнерства, очерченный президентом Бушем и мной, пока становится реальностью "[22]. За это время страны достигли значительных успехов в сотрудничестве, которые касаются, прежде всего, трех специфических отраслей: использование ядерной энергии в мирных целях, космическая программа и высокие Технопол. Следующим, довольно неожиданным даже для индий- скихфахивциамижнародникив, шагом в развитии двусторонних отношений стало подписание соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергетики 20 июля 2005 во время визита премьер * министра Индн М. Сингха в США. М. Сингх отметил, что двусторонние отношения еще никогда не были лучше. Страны в очередной раз подтвердили совпадение лозиций по многим вопросам, к тому же подписание соглашения в Инд расценили как своеобразное признание статуса ядерной государства [20, с. 14 * 16]. Республика Индия поддерживает тесные связи с Европейским Союзом, начатые еще в 60 * е гг. Индия была одной из первых стран, установивших дипломатические отношения с ЕЭС. Принципиальные двусторонние соглашения были подписаны 1973, 1981 и 1993 г., вместе с последней была провозглашена Совместное политическое заявление, которая стала залогом постоянного политического диалога. Окончание холодной войны и переход большинства стран Центральнои 'и Восточной Европы в более либеральных политических режимов способствовали общему пониманию позиц Индии, упрощению диалога и развития сотрудничества в различных сферах. Индия приветствовала расширение Евросоюза и всегда подчеркивала положительные стороны такого процесса в связи именно с возможностями дальнейшего широкого сотрудничества. В июне 2000 г. в Лиссабоне состоялся 1 * й саммит ЕС и Индии на высшем уровне, с тех пор такие саммиты стали регулярными. В фокусе переговоров * вопрос о роли ООН в современной системе международных отношений, предотвращения угрозы терроризма, защиты прав человека и содействия развитию демократии и плюрализма в мировом масштабе. Стороны удостоверяющих желание сотрудничать по вопросам безопасности, так же активным должно быть сотрудничество в рамках ВТО, предусматривающий взаимовыгодный торговый режим, который будет способствовать росту благосостояния сторон. По мнению индийской 'стороны, именно страны Евросоюза должны играть роль ведущего полюса в новой конфигурации сил, отвечать на вызовы времени * как политические, так и культурные и координировать свои усилия по другими полюсами, в том числе * с Южной Азией и Индией в частности. Очередной, 6 * й саммит ЕС * Индия, который состоялся в начале сентября 2005 г. в Дели, подтвердил желание сторон плодотворно сотрудничать. Программа саммита была очень насыщенной, после официальных речей Т. Блэра и М. Сингха во время торжественного открытия 7 сентября во Дворце науки, европейским гостям было предложено специальную культурную программу с посе- предоставлением известной достопримечательности архитектуры * гробницы Хумаюна Также было открыто Дни культуры Евросоюза в Инд й, которые проходили под лозунгом "Объединенные в розмаитги", что является символическим для плюралистического индийского общества. Следует отметить, что со многими ведущими странами Евросоюза Индию связывают традиционно прочные партнерские отношения. Особое место во внешней политике Инд отводится отношениям с Великобританией. Связи между двумя странами имеют уникальную специфику, обусловленную многими факторами: общей историей крепкими экономическими связями и наличием велико 'индийской диаспоры на территории королевства. На современном этапе отношения определяются высокой степенью доверия, тра
Существенное значение для увеличения производительности труда имеет надлежащая его организация: подготовка рабочих мест, абсолютная его загрузка, использование новейших методов и приемов труда и др.
В структуре затрат на производство продукцииматериальные ресурсы занимают до 60%. Отсюда становится известно значение экономии этих ресурсов, разумногоих использования. В первую очередь здесь выступает использованиеразличных ресурсосберегающих технологических процессов. Существенным является увеличение требовательности и массовое применение входного контроля качества поступающих от поставщиков сырья, полуфабрикатов и материалов, комплектующих изделий.
Уменьшение затрат по амортизации основных производственных фондов можно достичь путем эффективного использования этих фондов, максимальной их загрузки.
За рубежом на предприятие рассматриваются также такие факторы понижения затрат на производстве продукции, как определение и соблюдение оптимального количества партии закупаемых материалов, оптимальной величины серии запускаемой в производство продукции, разрешение вопроса о том, производить товар самим или закупать у других производителей отдельные компоненты или комплектующие изделий.
Величина среднегодового запаса и размер издержек, связанных со складированием сырья, материалов (арендная плата за складские помещения, потери при длительном хранении, потери, связанные с инфляцией и др.)возростаютвместе увеличениемпартии закупаемого сырья, материалов. Cовместно c этим закупка сырья и материалов большими партиями имеет свои преимущества. Уменьшаются расходы, связанные с размещением заказов на приобретаемые товары, с приемкой этих товаров, контролем за прохождением счетов и др. В итоге, возникает задача определения оптимальной величины закупаемых cырья и материалов.
При производстве продукции значимым количеством мелких cерий издержки по cкладированию готовой продукции будут минимальными. В то же время вырастут затраты на подготовку производства.
В cовокупностиc традиционными путями понижения издержек на изготовление продукции вновь возникаюшие факторы позволяют в комплексе довести величину затрат производства до оптимального уровня.
Количество стран, которые сегодня намерены и, к тому же, возможности более или менее существенно влиять на подиьи мирового уровня, на самом деле не такая уж и большая. В свое время Г. Киссинджер предположил, что международную систему XXI века. будут составлять следующие основные великие державы, как Соединенные Штаты, Европа, Китай, Япония, Россия и, может-жливе, Индия. Современные политологи среди серьезных играл-цев на постбиполярной карте мира уже без грустные-вов называют Республику Индию, хотя и считают "ии в этом смысле" младшим братом "по сравнению с Китаем и Россией. Сейчас Республика Индия является не просто важным субъектом международных отношений, но в условиях развития современного многополюсного мира пытается пре-рыть южноазиатский субконтинент - один из наиб-льших регионов мира, на один из таких полюсов. Сердцем этого региона является, бесспорно, Индия из ии большими матери реальными и человеческими ресурсами, экономическим потен-циала и политическими амбициями. К этому следует добавить также значительные преимущества ии географического расположения: она единственная имеет границы со всеми другими странами суб-континента, которые, наоборот, не граничат друг с другом. Таковы реалии определяют геостратегию Республики Индия, пере-все го - в пределах Южной Азии, и, также, в более глоба-льному масштабе, уже как регионального центра силы. З. Бжезинский отмечал: "Индия ... находится в про-цессе своего становления как региональной державы и раз-рассматривают себя как потенциально большую действующее лицо в миро-вом масштабе. Она видит в себе и соперника Китая. Возможно, это переоценка своих древних возмож-тей, однако Индия, бесспорно, является наиболее мощным государством Южной Азии ... "[2, с. 61]. Той же мысли к-тримуеться и другой известный американский политолог, С. Хантингтон:. . . Индия может достичь значительного экономических ного роста и заявить о себе как главного претендента-дента на влияние на мировой арене "[10, с. 182]. Кстати, еще в начале существования своей страны как независимого, индийский лидер Дж. Неру выразил мнение о том, что в будущем в мире четыре государства играть наиб-льшую роль: США, Советский Союз, Китай и Индия, пе-редусим ссылаясь выгодное геополитическое поло-еще страны, fi большие человеческие и материальные ресурсы. Если принять взгляд, что предметом геополитики е проблемы конвертации внутриполитического потенциалов лу страны уьии внешний потенциал [7, с. 186], то такой подход является вполне понятным. К этому следует добавить, что гораздо раньше в традиционном индийском мировоззрении достаточно устоявшейся стала мысль о том, что Индия (в на-йширшому понимании этого термина) является мощной крае-ной с собственными амбициями и возможностями. Если нельзя говорить о геополитике, то хотя речь может идти о так называемой священной географии субконто-нента. Бывший министр иностранных дел и прем'ер министр страны М. Десаи по этому поводу отмечал, что идея индийской единства, которая предусматривала общую могут-ность всего субконтинента, заняла прочные позиции в ин-дийських умах примерно со времен создания эпоса "Ма-хабгарата", то есть на начатую новой эры [17 , с. 15]. Сегодня Индия пытается воссоздать собственную "славу древних времен" в совершенно новых условиях, привыкнуть к потребностям и реалиям современного мира. Известно, в частности, что Индия никогда не была сторонником идеи биполярного сви-та и стала одним из основателей Движения неприеднання, как определенной альтернативы биполярности. Так же и однопо-лярного мир не может быть приемлемым с точки зрения традиционных индийской политической теории. Однополярный мир во главе с США - реалии, но совсем не идеал для крупных стран Востока, имеющих собственную многовекового-ную традицию. Страна не одинока в поисках собственного места: по мнению многих индийских политологов, многие страны планеты предоставили 6 переваry другом мироустройства. "В прошлом веке Китай и Индия смогли сохранить цивилизационную своеобразие, выбрав различные модели раз-вития ... В этих странах нет комплекса неполноценности перед цивилизациями Запада (Севера) ..." [1, с. 94]. Если в Китае говорят о желаемом будущее мира, как о "ба-гатополюснисть", для индийской политической науки более характерным является определение "полицентричнисть", поскольку этот термин является традиционным для общественного мнения индейцев с давних времен. Одним из таких "центров" индейцы видят свою страну. Отвечая на вопрос, что является основой стремлений Индии до получения статуса великой державы, авторы монографии "IndiaintheWorldOrder. SearchingforMajor-PowerStatus", определяют следующие основные момен-ты: существующие геополитические реалии (размеры субконтинента, миллиардное население), позиция гегемону в Юго-азиатском регионе, экономический и военный потенци-ал, уверенность в возможности внедрения независимо-го внешнеполитического курса [15, с. 3]. К выше пере-считанных факторов следует обязательно добавить, что Индия - одна из немногих стран на планете, которая олицетворяет целую цивилизацию - древнюю и самобытную. Президент страны А.П.Дж. Абдул Калам, другие политические лидеры края-ны в своих выступлениях постоянно подчеркивают особенно-стях "... эволюции прекрасной Индии, которая имеет сочетать экономическое процветание с системой ценностей, что является нашим цивилизационным достоянием" [21]. Сейчас Республика Индия - самая большая по количеству вы-борцов мировая демократия, что подает прекрасный пример сочетания традиционных ориентиров в развитии обществом-ва с прогрессом в области экономики, науки и технологий, это - мощная страна, четвертая в мире по макроэкономических-ными показателями (после США, Китая и Японии), с
общей суммой ВНП 2230000000000 долл., в начале Тысяча-летия уровень его ежегодного прироста превышает 7%. Валютные резервы достигли в 2004 г. 100 млрд долл., хотя еще в 1991 году составляли лишь 1 млрд [5]. Республика Индия имеет третий по численности фонд высококвалифицированных технических кадров и занимает первое место в мире по количеству инженеров * программистов. Она является одной из немногих стран мира, имеет ядерную программу, созданную отечественными учеными. Среди приоритетных направлений развития науки и технологий такие передовые отрасли, как биотехнология, дальнейшее развитие космической программы, океанология, исследования косвенных энергетических ресурсов. Ведущие экономисты со всего мира предупреждают, что в 2020 сценарий развития мирового хозяйства будет совершенно другой вид, чем сегодня, и одну из передовых позиций в нем будет занимать Индия. Учитывая то, что уже сегодня Индия входит в десятку стран, которые развиваются быстрее, такие прогнозы кажутся достаточно реальными. В то же время почти треть индийского населения проживает за чертой бедности, страна постоянно сталкивается с такими проблемами, как коррумпированность в политике, неравномерность экономического развития, этнические и конфессиональные противоречия, кастовый менталитет и большое количество так называемых далитов и бывших неприкасаемых, которые составляют 16% населения страны [6, с. 217]. Поэтому правительство Республики Индия выдвигает задачу, нацеленные на экономическое могущество, общественное развитие, построение настоящего демократического общества, соблюдение прав человека, гарантированных Конституцией страны. Новую экономическую политику в Индии было начато еще в начале 90 * х гг (автор реформ и известный в Азии экономист М. Синх * тогда министр финансов в правительстве Р. Ганди, теперь и действующий премьер * министр страны), а второй этап реформ начался в конце прошлого столетия. Пиберализация торговли и инвестиций, финансовая стабилизация, реформа предприятий государственного сектора экономики, уменьшение бюрократического контроля, "сельская индустриализация", развитие наукоемких отраслей и высоких технологий, дополненные настоящим идеологическим давлением под лозунгом "Сияющая Индия", предложенные правящей коалицией во главе с националистической БгаратийаДжаната партии, способствовали выходу страны из экономически 'изол. В свою очередь, этот прорыв совпал с ростом спроса на специалистов в области программирования, и Индия по ко откий срок стала одним из признанных лидеров в области нформацийних технологий и получила большие прибыли благодаря развитию циеи 'области. В 2000 г. экспорт превысил сумму в 6 млрд долл., предполагается, что в 2008 г. он достигнет 50 млрд долл. [5, с. 2]. Залогом осуществления таких прогнозов может стать тот факт, что диплом инженерапрограмиста в Индии ежегодно получают 100 тыс. молодых специалистов. Только высшие учебные заведения г. Бангалор и центруиндийськои "Силиконовой долины" и выпускают 25 тыс. специалистов в год * почти столько же, сколько все высшие учебные заведения США вместе [9, с. 371. Широко известно, что сегодня много высококвалифицированных специалистов индийского происхождения работают за рубежом и составляют значительную часть работников таких всемирно известных компаний, как "Мисгозоп" (36%), "МАЗа" (32%) и др.. [8, с. 10], и это также работает на пользу изменения имиджа Индии на международной арене. В 2000 г. доля Индии на мировом компьютерных технологий выросла почти до 20%, и около ЗО% высококвалифицированных компьютерных специалистов в современном мире и индиици по происхождению. Наиболее репрезентативно видение Индии, ее внутришньои 'трансформации и усиления международных позиций изложены в концепции "Индия и 2020", одним из авторов которой' | 'является Президент Республики Индия доктор АвулПакирДжайнулабдин Абдул Калам, известный ученый, причастный к космической и ракетно * ядерной программ государства, до избрания занимал должность главного научного советника индийского правительства. Большинство его идей изложено в книге "Индия и 2020: Видение в новом тысячелетии" [14]. Именно здесь сформулированы основную стратегическую цель и преобразования Индии в ближайшие 20 лет из страны, развивается, на развитую, и детально разработаны пути ее достижения. Определены три основных индикатора действительно развитого государства: богатство страны, благосостояние иьи народа и представительство на международных форумах В концепции отдельно говорится о собственном пути Инд ', личную модель развития в эпоху модернизации, хотя подчеркивается, что Индия неодиночная в своих поисках оптимального пути к лучшему будущему, частности упоминаются схожие проблемы Малайзи, Китая, Японии, Кореи, Израиля, однако примеры других стран в основном "не работают" в индийском случае. Отдельное место занимает важность усиления стратегических позиций Инди '|'. Известно, что руководство страны неоднократно пидпягало критике г как в самой Индии, так и за рубежом, по производству и испытаний ядерного оружия в контексте противоречия принципам ненасилия. Как ученый, причастный к разработке ракетного вооружение, Абдул Калам отмечал по этому поводу: "У меня не было никаких сомнений. Создавая такое оружие, я фактически обеспечиваю покой своей стране '|' ни. Теперь ни одна страна не осмелится напасть на нас ... "[11, с. 47]. Тот факт, что Индия воспользовалась правом ядерного выбора и собственноручно разработала свою ядерную программу, по его мнению, отвечает потребностям времени, но не мешает верить в мир без насилия. "Сила уважает силу * утверждает Абдул Калам, Индия должна заботиться о свои стратегические интересы, и ядерный потенциал позволяет вести на равных диа
лог с ведущими странами мира. Так случилось, что 5 стран и постоянных членов СБ ООН одновременно составляют элитный "ядерный клуб", и как "Великие державы" играют особую роль в международных событиях. В Индии такое положение вещей расценивается как огромную несправедливость, и поэтому фактическое приобретение ядерного статуса рассматривают как "должное", приложение в больших ресурсов стран '|' ни. Вместе с другими именно этот фактор выдвигается на доказательство объективного повышения статуса государства на мировой арене, о чем постоянно отмечается в выступлениях ее руководителей. внешнеполитической курс страны демонстрирует довольно странное сочетание гуманитарных и прагматических принципов. с одной стороны, это гандизм с его традиционным для Индии приоритетом решения вопросов безконфликгним путем, с другой и усиление безопасности и обороноспособности стран '|' ни. Известный индийский дипломат Дж. Дикшит отмечал: "Толерантность, взаимодействие, преданность делу мира и попытки избежать использования силы при решении спорных вопросов * вот вклад Ганди в направления нашей внешней политики "[16, с. 40]. Однако архитектором внешнеполитического курса Республики Индия справедливо считают первого премьер * министра страны:" курс Неру ", согласно которому страна проводила политику избежания позиции силы и неприсоединения к военным блокам, был довольно прагматичен. По мнению Дж. Неру, независимый внешнеполитический курс был не только выбором, но и единственно возможной императивом для Инди как великой цивилизации Отметим, что за прошедшие 58 лет этот курс фактически оставался неизменным , он стал предметом национального консенсуса и "надпартийной" согласия. В мае 2004 г., после победы на парламентских выборах партии ИНК, новый министр иностранных дел К. Натвар Сингх в одном из первых своих интервью (7 июня 2004, "Ои1ИооИ < ") в ответ на вопрос, каково его кредо во внешней политике, отметил:" Наше кредо свое время определил Дж. Неру и оно остается действующим ". Объяснением этому в определенной степени может быть тот факт, что в основе курса * традиционные цивилизационные ценности индейцев , прежде * Теория ненасилия. "Мы стараемся, * отмечал Неру, насколько это возможно, держаться в стороне от политики силы, ии проводят противоположные друг другу группировки, которая в прошлом призводипа в мировых и вновь может вызвать большая беда. "[4, с. 292]. К тому же, кроме теории ненасилия, традиционное мировоззрение индейцев предусматривал восприятие мира как единой семьи * "Васудгейвкутумбакам", оно было основой отношений Индии с другими странами в прошлом, и теперь независимая Индия также придерживается таких взглядов [12, с. 17]. Итак, говоря о современном состоянии зовнишньополитичнои 'деятельности Республики Индия, необходимо отметить, что он определяется двумя основными факторами. Во-первых * это верность традиционному курса, в основе которого взгляды на мир как единое целое (принцип "васудгейвкутумбакам"), теория ненасилия, приоритет мирных путей решения проблем и принципы мирного сосуществования ("панча Шила"). По * Во-вторых, как уже отмечалось, Индия пытается найти свое место в современной системе международных отношений, достойное "ее ресурсов и мижнародноьи деятельности, активно стремится усиления своих позиций и получения статуса великой державы. Среди приоритетов во внешней политике новое правительство страны в соответствующей программе * минимум, принятой в июне 2004 г., определил следующие: - Увеличение стратегического пространства Индии; • сохранения и укрепление мира на субконтиненте, взаимовыгодные отношения с ближайшие соседями, опорой чего имеет быть цивилизационный и исторический связь; • усиление тенденций к тесному сотрудничеству на основе доверия и взаимной с другими азиатскими странами (региона Персидского 'залива, Юго * Восточной Азии, ра "оную Индийского океана), в частности * участие в решении ракського и афганского вопросов, сотрудничество с Ираном, дальнейшее развитие отношений с Израилем; • поиски конструктивного диалога с великими державами мира, Россией и США, а также ч стратегическое сотрудничество с Японией и Евросоюзом; • плодотворное сотрудничество в международных организациях с целью осмысления и дальнейшего осуществления новых подходов к проблемам современности; • пересмотр концепции "неприсоединения в новых условиях, преобразования Руха в своеобразный буфер в преодолении последствий глобализации, • атвердження приоритетов економичноиьдипломатии, активное развитие внешней торговли, усиление экономических связей со всеми регионами мира; • борьба с любой * проявлениями терроризма, угрожает обществу и демократии; • содействие цивилизационной и религиозной терпимости, взаимодействия в мировом масштабе, в частности в культурной сфере, охрана культурных ценностей, накопленных человечеством. Особое внимание уделяет Индия развития отношений со своими стратегическими партнерами * США, РФ и Евросоюзом. Известно, что во многих аспектах Россия выступила наследницей Советского Союза на международной арене, в частности это касается отношений с Индией. Хотя в целом в Индии довольно болезненно воспринявших распад СССР и последствия, которые он вызвал, российско * индийские отношения впоследствии были восстановлены, и во многом * благодаря существую чем связям. Известен факт, что посольство в Москве (во главе с Виджай 'ПакшмиПандит * оестрою Дж. Неру) стало первой самостоятельно открытой индейцами (а не внаслидок от британского правления) дипломатической миссией за рубежом. В 1955 г. состоялся обмен официальными визитами между руководителями Индии и Советского Союза Дж. Неру и Н.Хрущовим, который заложил основы для регулярного обмена правительственными делегациями
различного уровня. Новый этап развития советско * индийских отношений начался в 1966 г., после подписания Ташкентськои 'декларации, когда Москва активно продемонстрировала свое желание участвовать в политических процессах региона. После вмешательства Москвы к событиям во время кризиса 1971 советско * индийские отношения получили статус взаимопонимания и дружбы, что было закреплено подписанием 9 августа 1971 Договора о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией. Широко известным вклад советских специалистов в развитие индийской промышленности: достаточно вспомнить, что предприятия, построенные с помощью СССР, обеспечивали 80% производства металурпйного оборудование Инд "Зато политика Советского Союза в Южной Азии" всегда опиралась на дружественные отношения с Индией * надежным другом и стратегическим партнером. Итак, как отмечают российские специалисты, "... На протяжении десятилетий индийськорадянськи / российские отношения осуществлялись на основе общенационального консенсуса в обеих странах, торгово * экономические отношения имели взаимовыгодный характер, а взаимодействие в оборонной отрасли отвечала национальным интересам как СССР / Росии, такие Инд "[С, с. 3281. Распад Советского Союза, который сначала вызвал шоковые чувства в Индии, вызвал определенную стагнацию в отношениях, однако впоследствии диалог, теперь * росийськоИндийський, было восстановлено на новом уровне. И, если радянськоиндийськи отношения были несколько ограничены идеолопчнимы рамками, подходы Индии и Российской Федеращи 'к многих проблем почти общими. Обе страны сближает то, что они являются многонациональными федеративными государствами, с большими территории и количеству населения, а также * поликонфессиональныйсуспильсгвамы. Особенности географического положения, достаточно близкое соседство, характер региональной 'взаимодействия и другие геополитические критерии также способствовали оптимальному развитию российско * индийских отношений Сейчас Россия продолжает занимать оообливе место во внешней политике Индии. Доверие, взаимопонимания и общие интересы на глобальном уровне определяют виоокий уровень двусторонних отношений и их дальнейшие перспективы. Обе страны выступают за расширение и углубление отношений, что было подчеркнуто во время официального визита в Индию в октябре 2000 г. президента России В. Путина, в ходе которого говорилось об общности геополитических и стратегических интересов стран. Визит начал принципиально новый этап видносилн между Россией и Индией в XXI в., Его следствием стала детализация основных направлений сотрудничества между двумя странами в подписанном в ходе визита совместной политической декларации о стратепчне партнерство. Продолжением диалога стали визиты А. Ваджпаи 'в Москву (ноябрь 2001) и СанкгПетербургу (май 2003) и последующие визиты В. Путина в Индии (декабрь 2002, декабрь 2004), а также * обмен визитами на других политических уровнях, в частности * министров обороны и иностранных дел. Контакты на высоком уровне продолжают развиваться и после изменения индийского правительства. Во время официального визита Президента Российской Федерации В. Путина в Дели С декабря 2004 г. было подписано Сп льну декпаращю, в очередной раз подтвердила намерения сторон развивать стратегическое партнерство и определила общие цели деятельности на международной арене. В частности, документ отмечает: "Индия и Россия остаются преданными делу борьбы за установление более демократического многополюсного мироустройства, который будет учитывать принципиальные изменения последних двух десятилетий" [21]. Отношениям с США, так же как с СССР, Индия всегда придавала особое значение. Следует отметить, что, как бы ни складывались условия, в которых они формировались, ни разу индийское правительство не поступился интересами собственной страны и никогда не отходил от главных принципов внешнеполитической деятельности, о которых говорилось выше. Известно, что к середине 70 * х гг Индия не попадала в список стран * фаворитов США. Первые почти три десятилетия существования независимой Инди в Соединенных Штатах признавали исключительное значение Индии в Южной Азии, но вместе с тем отрицали и возможность играть важную роль на международной арене. Так же, как у Советского Союза, в США "нейтралистський курс" Индии вызвал раздражение, поскольку "не укладывался» в биполярную схему послевоенного мира. В период "холодноьи войны" выдающимся тенденцией стала активизация советско * индийских с одной стороны, и американо * пакистанских отношений с другой. В0 * е ггхаракгеризувались определенным усилением экономических отношений между двумя странами, политические же отношения усложнялись через разность позиций, в таких вопросах, например, как ситуации в Кампучии и Афганистане. Развития сотрудничества в области экономики и техники способствовало значительное увеличение индийско 'диаспоры в США: в 70 * В0 * х гг ежегодно эмигрировало около 15 тыс. индейцев, большинство из которых были представителями достаточно богатых семей, которые получали в США образование, что, в свою очередь, способствовало оживлению научных и образовательных связей. Несмотря на определенные трудности, Индия всегда была заинтересована в существовании и развитии двусторонних отношений. По мнению индийских специалистов, среди наиболее важных тенденций индийской 'внешней политики останч него периода является именно активизация отношений с Соединенными Штатами. Глобальные изменения мирового порядка, связанные с распадом СССР, построение межгосударственных отношений на новом уровне в постбиполярной эпоху вызвали положительные сдвиги в индийско * американских отношениях. Поворотным в развитии двусторонних отношений следует считать 2000 * й го
Проблема максимально прибыльного функционирования ираcширенного воcпроизводства, c одной cтороны, убыточности и банкротства - c другой, многих отечеcтвенных компаний, банков, предприятий разных отраcлей хозяйcтва и cфер деятельности являютcя как нельзя самой актуальной. Только увеличение прибыли, нововведения обеcпечиваютфинанcовую оcнову cамофинансирования рыночной деятельности организации, оcуществления ее раcширенного воcпроизводcтва.Именно, благодаря прибыли выполняются обязательcтва предприятия перед бюджетом, банками, другими предприятиями и организациями.
Вывод:В этой статье рассмотрена тема прибыли и условия ее увеличения. Были рассмотрены реальные способы увеличения прибыли в различных условиях. Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, является основным для любой фирмы. Итак, существует три пути увеличения прибыли:
- снижение издержек,
- увеличение цены,
- увеличение объемов продаж.
Быстрее всего прибыль можно увеличить первыми двумя способами, но наибольший долговременный результат достигается увеличением объема продаж.