Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

Анализ типичных условий развёртывания систем сетевой безопасности

Активные инструменты делают больше, чем просто отслеживают трафик, они также могут управлять им. Активные средства вмешиваются в информационный обмен, фильтруя либо блокируя его в части вредоносной составляющей. Внедрение активных инструментов создаёт риски в доступности сети: если такие инструменты теряют питание или выходят из строя, то связь теряется на всём сегменте сети.

В данном разделе будут рассмотрены реальные ситуации и методы применения в них активных средств обеспечения безопасности. [1]

Развёртывание нескольких копий активных средств безопасности для обработки трафика в современных высоконагруженных сетях 40G/100G

В настоящее время широко распространяются стандарты 40G/100G. Производители активных средств безопасности стараются не отставать и предлагают высокопроизводительные инструменты для обеспечения защиты сетей данных стандартов. К сожалению, далеко не все предлагаемые современные инструменты могут обработать трафик высоконагруженных сетей стандартов 40G/100G. А те немногие, которые способны, имеют высокую стоимость и делают это с ограничениями. [2]

Задача: Сеть компании построена по стандарту 40G. Существующая система NGFW имеет интерфейсы 40G, но её производительности хватает только при нагрузке в сети до 30%. При повышении нагрузки в сети установленная NGFW уже не справляется и начинает терять трафик. Необходимо внедрить решение, которое будет обеспечивать работоспособность сети с использованием существующей активной системы NGFW и минимально возможными инвестициями.

На рисунке 1 представлено схематичное изображение поставленной задачи.

Рисунок 1 – Схематичное изображение задачи 1

Решение: Для решения данной задачи необходимы: брокер сетевых пакетов и дополнительная единица NGFW (в некоторых случаях даже менее производительная). Существующую и вновь приобретённую NGFW нужно подключить к брокеру сетевых пакетов, который, в свою очередь, подключить через Bypass к сети компании. Пакетный брокер будет балансировать получаемый из cети трафик на входы NGFW с сохранением целостности сессий и агрегировать трафик с выходов NGFW для дальнейшей передачи. Таким образом, нагрузка будет равномерно распределяться на две системы NGFW, что позволит поддерживать необходимую пропускную способность и быстродействие сети компании. [2]

На рисунке 2 представлено схематичное изображение решения поставленной задачи.

Рисунок 2 – Схематичное изображениерешения задачи 1

Безопасное развёртывание нескольких активных средств безопасности последовательно

Многие компании для достижения более глубокой защиты корпоративной сети последовательно развёртывают несколько активных средств безопасности. Таким образом, прежде чем трафик из интернета попадёт в корпоративную сеть, он должен пройти через системы IPS, Firewall, SWG и др. и получить разрешение на дальнейшее распространение по сети. Для минимизации рисков простоя сети компании нуждаются в эффективном и безопасном способе последовательного развёртывания активных средств ИБ. [3]

Задача: В компании, в сетевой инфраструктуре которой развёрнута система межсетевого экрана, планируется внедрить активные системы IPS и Anti-DDoS. При этом необходимо обеспечить бесперебойность работы сети при выходе из строя средств ИБ.

На рисунке 3 представлено схематичное изображение поставленной задачи.

Рисунок 3 – Схематичное изображение задачи 2

Решение: Для обеспечения бесперебойной работы сети наиболее эффективным вариантом будет подключение активных средств безопасности к сети через Bypass и брокер сетевых пакетов. В таком случае пакетный брокер будет маршрутизировать трафик через каждую последовательно подключённую активную систему, и если какая-либо система выйдет из строя, то брокер исключит её из последовательности. Таким образом, простоя сети не происходит, а инфраструктура по обеспечению информационной безопасности продолжает функционировать. В свою очередь, Bypass, при выходе из строя брокера сетевых пакетов, позволит сохранить целостность сети путём исключения последнего из схемы соединения.

На рисунке 4 представлено схематичное изображение решения поставленной задачи.

Рисунок 4 – Схематичное изображениерешения задачи 2

Поддержка отказоустойчивых сетевых конфигураций и активных систем информационной безопасности

Компании не могут себе позволить длительные периоды простоя активных систем информационной безопасности в случае их отказа. Поэтому специалисты часто прибегают к использованию отказоустойчивых схем, включающих несколько однотипных групп активных систем ИБ.

Отказоустойчивые сетевые архитектуры требуют избыточных компонентов сетевой инфраструктуры и дополнительных единиц активных средств ИБ. Чтобы избыточность свести к минимуму и в то же время обеспечить максимальную отказоустойчивость, необходимо проектировать сеть с использованием брокера сетевых пакетов и Bypass. [4]

Задача: В компании поставлена задача по организации отказоустойчивой конфигурации сети с активными средствами ИБ. Необходимо обеспечить бесперебойное функционирование системы ИБ в случае отказа группы систем и/или одного из элементов группы. Построенный сегмент активных средств ИБ не должен влиять на работоспособность общей сетевой инфраструктуры компании. Также требуется предусмотреть возможность дальнейшей масштабируемости и повышения производительности активных систем ИБ без изменения общей конфигурации сети.

На рисунке 5 представлено схематичное изображение поставленной задачи.

Рисунок 5 – Схематичное изображение задачи 3

Решение: Все требования поставленной задачи выполняются с помощью использования брокера сетевых пакетов и Bypass для подключения активных средств ИБ. Такое решение позволит уменьшить избыточность компонентов сетевой инфраструктуры, а также обеспечить более высокую отказоустойчивость системы. Брокер сетевых пакетов может эффективно маршрутизировать трафик как через каждый последовательно подключённый активный инструмент, так и через группу активных инструментов с балансировкой нагрузки. Балансировка нагрузки позволяет равномерно распределять трафик между отдельными инструментами безопасности, тем самым обеспечивая их оптимальную загрузку и повышая отказоустойчивость сети. Если какой-либо инструмент выходит из строя, то брокер сетевых пакетов исключает его из последовательности и балансирует нагрузку на оставшиеся рабочие средства безопасности. Использование Bypass в данном случае аналогично первому кейсу и, при выходе из строя брокера сетевых пакетов, позволит сохранить целостность сети путём исключения последнего из схемы соединения. Подключение активных средств безопасности через брокер сетевых пакетов также позволяет осуществлять дальнейшую масштабируемость и внедрение новых систем ИБ с минимальными затратами и простой реализацией. [5]

На рисунке 6 представлено схематичное изображение решения поставленной задачи.

Рисунок 6 – Схематичное изображение решения задачи 3