Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

• Авторы
• Файлы
• Литература

Дякин Н.С. 1 Зубкова А.А. 1

---

1 Курский государственный медицинский университет

Статья в формате PDF

297 KB

1. Антоник М.М. Технические характеристики CAD/CAM систем, применяющихся в работе интраоральной камеры / М.М. Антоник, И.Ю. Лебеденко, А.Д. Алиев и др. // Стоматология для всех. – 2008. – С. 30-32.

2. Арутюнов С.Д. Реставрация окклюзионной поверхности разрушенных зубов керамическими вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования / С.Д. Арутюнов, Д.Е. Петросян, Т.В. Ковальская идр. // Современная стоматология. – 1998. – Т. 2. – С. 40.

3. Дмитриева Л.А. Керамические вкладки, выполненные с использованием метода компьютерного фрезерования. Их преимущества и недостатки / Л.А. Дмитриева, А.Г. Крайнова // Стоматология. – 2004. – Т. 3. – С. 75-77.

4. Ефименко А. CEREC 3D новая эпоха керамической реставрации / А. Ефименко // Зубное протезирование. – 2004. – Т. 2. – С. 20-27.

5. Лебеденко И.Ю. CEREC от экзотики до реальности / И.Ю. Лебеденко, М.В. Ретинская // Cathedra. – 2006. – Т. 16. – №4. – С. 40-43.

6. Левин Г.Г. Современные стоматологические CAD/CAM системы с интраоральными 3D профилометрами / Г.Г. Левин, Г.Н. Вишняков, К.Е. Лощилов и др. // Измерительная техника. – 2010. – Т. 2. – С. 52-54.

7. Ряховский А.Н. Сравнительное исследование различных CAD/CAM- систем для изготовления каркасов несъемных зубных протезов / А.Н. Ряховский, А.А. Карапетян, Г.С. Аваков // Стоматология. – 2011. – Т. 2. – С. 57- 61.

8. CAD/CAM for dental practices [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www1.dentsplysirona.com/en/products/cad-cam/dental- practice.html?tab=246.

Первую систему для проектирования и производства коронок начали разрабатывать в 1971 году во Франции. В 1973 году была опубликована диссертация доктора Франсуа Дюре, где он предложил инновационную концепцию автоматизированного проектирования и изготовления зубных протезов (CAD/CAM). Спустя 10 лет Дюре получил патент на созданное им первое устройство CAD/CAM, возможности которого продемонстрировал на конференции в Чикаго в 1989 году[1].

Параллельно работа над технологией велась в Италии и Швейцарии. Первым коммерческим внутриротовым сканером для непрямых стоматологических реставраций стала модель CEREC (Siemens AG). В промышленных масштабах приборы начали производить и продавать компании Sirona (Германия) и OrthoCAD (Израиль), продукция последней на рынок США поставлялась под брендом iTero.

Первые системы CAD/CAM были замкнутыми и предполагали изготовление цифровых слепков на фрезерных станках того же бренда. Затем были созданы частично открытые системы, которые расширялись за счет техники лицензированных партнеров[2,3].

Цель исследования — изучение разнообразия современных интраоральных сканеров, представленных на стоматологическом рынке; сравнение их основных параметров в виде точности передачи цифрового изображения.

Интраоральные сканеры — приборы, которые применяются в стоматологии для изготовления цифровых слепков. Работают они по тому же принципу, что и остальные оптические 3D-сканеры: проецируют свет на объект сканирования, принимают отраженный световой сигнал и передают его на компьютер для получения объемной картинки [4].

Выделяют 2 типа 3D-сканеров, исходя из метода сканирования: контактные (основаны на непосредственном контакте сканера с исследуемым объектом) и бесконтактные. Бесконтактные устройства, в свою очередь, можно разделить на 2 категории: активные и пассивные сканеры. Активные сканеры нацеливают на объект направленные волны (чаще всего свет, луч лазера, ультразвук или рентгеновские лучи) и обнаруживают его отражение для анализа. Действие пассивного сканера основано на обнаружении отраженного излучения. Большинство сканеров этого типа обнаруживают видимый свет — легкодоступное окружающее излучение[5,6].

Цифровые модели, полученные с помощью систем оптического сканирования, бесспорно, обладают потенциалом. При этом методика внутриротового сканирования имеет ряд значительных преимуществ перед общепринятой традиционной методикой получения оттиска и превосходит традиционный  способ  во  многих отношениях  [7,8].

В данном исследовании были выбраны наиболее распространенные модели интраоральных сканеров. Основными параметрами для сравнения данных систем стали: метод получения изображения, область применения, размеры и вес, глубина поля, свободное пространство, комбинирование с фрезерной установкой, режим консультации пациента, сканирование в цвете, использование порошка и преимущества каждой системы.

В таблице 1 приведены сравнительные параметры основных интраоральных сканеров, представленных на стоматологическом рынке в России.

Таким образом, исследование показало, что точность внутриротовых оптических сканеров при отображении культи зуба и полной зубной дуги довольно высокая. Поэтому внутриротовые сканеры могут быть эффективны при изготовлении широкого спектра ортопедических конструкций, а разработка и совершенствование методов цифрового сканирования полости рта как этапа в достижении качественного лечения — актуальная задача современной стоматологии.

Библиографическая ссылка