Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

• Авторы
• Файлы
• Литература

Шепелев И.С. 1 Зубкова А.А. 1

---

1 Курский государственный медицинский университет

Статья в формате PDF

147 KB

1. CEREC технология реставрации зубов. Арутюнов С.Д., Вафин С.М. и др. Под редакцией проф. Лебеденко И.Ю. и др., М.: ООО «Новик», 2012. – 114 с.

2. Горелова В.А., Орехов С.Н., Матвеев С.В. CAD/CAM – технология в ортопедической стоматологии // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 4-3.

3. Одонтопрепарирование при лечении винирами и керамическими коронками / С.Д. Арутюнов, А.И. Лебеденко, Т.Э. Глебова, И.Ю. Лебеденко – М.: Молодая гвардия, 2008. – 136 с.

4. Сараев А.Р., Черкасов С.Н. Новые технологии, применяемые в стоматологической помощи//Материалы 15-й Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарского государственного экономического университета: в 2-х частях. 2016. С. 165.

5. Медведев О.А. Современные керамические массы в ортопедической стоматологии. Прессованная керамика//Тезисы 65-й всероссийской межвузовской студенческой научной конференции с международным участием. Тверской государственный медицинский университет. 2019. С. 161.

Актуальность

Бурное развитие компьютерных технологий повлекло за собой повсеместное их внедрение в различные отрасли, стоматология не стала исключением [1]. Цифровые технологии используются на всех этапах лечения при ортопедическом лечении, одной из таковых является опция CAD/CAM, позволяющая производить каркасы зубных протезов с помощью конструирования на компьютере и фрезерования на станках с числовым программным управлением [2].

Целью работы является обозначение и сравнение систем CAD/CAM, используемых в ортопедической стоматологии, по времени фрезерования, удобности программной обработки полученных цифровых оттисков и точности сканирования.

Материалы и методы

С целью определения возможностей использования технологий CAD/CAM были взяты для сравнения системы: Cerec inLab, Everest и Hint-Els. Сравнение систем проводилось по времени фрезерования, программным возможностям и точности сканирования.

Выводы

В результате испытаний систем CAD/CAM система Cerec inLab закончила фрезерование колпачка коронки за 12 минут, каркас мостовидного протеза за 50 минут. С фрезерованием колпачка из титана система Everest справилась за 40 минут, из стеклокерамики также за 45 минут, из мягкого циркона за 35 минут, из твердого циркона за 120 минут. Система Hint-Els изготавливает колпачок из титана за 40-60 минут, из мягкого циркона за 30 минут, из твердого циркона за 120 минут [3].

Наиболее удобной и богатой в функционалом плане оказалась система Hint-Els, на вторую строчку можно поставить Cerec inLab, третью строчку занимает система Everest. Данный рейтинг обусловлен количеством конструкций, которые способны произвести системы и программными возможностями их моделирования.

Что касается показателей точности, то система Hint-Els сканирует с точностью 5-15 мкм, Cerec inLab - 25 мкм, Everest – 20 мкм [4].

Таким образом, система Hint-Els проявила свои лучшие стороны в точности сканировании и программных возможностях моделирования конструкций, Cerex in Lab имеет средние показатели в точности сканирования и в программном плане, однако относительно быстро справляется изготовлением некоторых конструкций. Система Everest показала средние показатели во времени фрезерования конструкций, а также показала точность сканирования лучше, чем у Cerec inLab [5].

Библиографическая ссылка