Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Богомолова А.Н. 1 Квашенникова Е.А. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

В статье приведен анализ терминов «измерение» и «контроль», регламентированных в нормативно-законодательных и научно-технических источниках информации. Несмотря на различия, термин «измерение» в большинстве случаев связан с экспериментальной процедурой по отношению к физической величине. Выделены нормативно-законодательные документы, дающие наиболее общее и расширенное трактование этого термина: ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и ГОСТ Р ИСО 5725–1–2002. Подчёркнут экспериментальный характер и обоснованность процедуры получения одного или более значений измеряемой или контролируемой величины. В различных учебных изданиях выделяют гносеологический (познавательный) аспект и экспериментальный характер измерительных и контрольных процедур. Наиболее общее определение термину «контроль» приведено в ГОСТ 16504–81. Представлены основные виды органолептического и инструментального контроля, показаны различия в контрольных и измерительных процедурах. Обосновано, что измерение представляет собой неотъемлемую часть инструментального контроля.

Статья в формате PDF

0 KB

величина

измерение

источники информации

контроль

нормативные документы

объект измерения

1. Алиев, Т.М. Измерительная техника: Учебное пособие / Т.М. Алиев, А.А. Тер-Хачатуров. – М.: Высш. шк., –1991. – 384 с.

2. Дивин, А.Г. Измерение и контроль параметров технических комплексов: Учебное пособие / А.Г. Дивин, С.В. Пономарев. – М.: МГУП, – 1978. – 128 с.

3. Колчков, В.И. Метрология, стандартизация и сертификация: учеб. пособие / В.И. Колчков. – М.: ВЛАДОС, 2010. – 401 с.

4. Котов, В.Н. Применение теории измерений в биологических исследованиях: Учебное пособие/ В.Н. Котов, В.И. Кузнецов. – 1985. – 100 с.

5. Миронов, Э.Г. Метрология и технические измерения: Учебное пособие / Э.Г. Миронов, Н.П. Бессонов. – М.: КНОРУС, – 2015. – 422 с.

6. Ребрин, Ю.И. Управление качеством: учеб. пособие / Ю.И. Ребрин. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. – 174 с.

7. Тюрин, Н.И. Введение в метрологию // Учебное пособие. – М.: Издательство стандартов, – 1973. – 280 с.

8. Шишкин, И.Ф. Метрология, стандартизация и управление качеством: Учебное пособие. – М.: Изд-во стандартов, – 1990. – 342 с.

9. Юдин, М.Ф. Основные термины в области метрологии: Словарь-справочник / М.Ф. Юдин, М.Н. Селиванов. – 1989. – 113 с.

10. VIM 3. Международный словарь по метрологии. Основные и общие понятия и соответствующие термины. – М.: НПО «Профессионал», 2010. – 108 с.

Сегодня все большее значение придается измерениям, поскольку процесс развития любой науки идет в направлении от менее точного уровня к более точному и теоретическому. Эта значимость отражена в цитатах великих ученых 19–20 веков. Достаточно вспомнить замечательное выражение Д.И. Менделеева – гения русской науки: «Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры». Роль измерений в науке высоко оценил советский и украинский математик Ю.А. Митропольский. Ему принадлежит знаменитая фраза: «Зависимость состояния конкретной науки от качества измерений настолько жесткая, что точными мы называем именно те науки, в которых с позиций потребностей сегодняшнего дня решена проблема измерения» (Митропольский Ю.А., 1985). Поставленные нами вопросы: что понимают сегодня под термином «измерение», как изменилось это понятие с введением нового терминологического стандарта, и чем термин «измерение» отличается от термина «контроль» предопределил цель исследования – анализ сходства и различий в определении основополагающих терминов «измерение» и «контроль», применяемых в метрологии.

Для реализации поставленной цели проведен сравнительный анализ терминов «измерение» и «контроль (табл. 1–3).

Таблица 1

Анализ термина «измерения», регламентированного в национальных и международных нормативных документах (НД) по метрологии

Наиболее полное определение термина «измерение» было дано в отмененных в настоящее время терминологических стандартах: РМГ 29–99 и МИ 2247–93. В них подчеркивалась не только экспериментальная направленность процедуры, но и её метрологическое предназначение: сравнение с единицей измерения, воплощенной в эталоне. Однако объект измерений ограничивался физической величиной. Под объектом измерений в РМГ 29–99 было регламентировано тело (физическая система, процесс, явление и т.д.), которое можно характеризовать одной или несколькими измеряемыми физическими величинами. В РМГ 29–2013 объект измерений – это «материальный объект или явление, которые характеризуются одной или несколькими измеряемыми и влияющими величинами». В этом НД измерение подразумевает не только сравнение величин, но и счет объектов. Понятие «измерений» существенно расширилось после введения термина «шкала измерений». Признается, что измерять можно не только с помощью средств измерений, но и по шкалам измерений. Однако измерение (оценку) количественного свойства возможно только с применение метрических шкал измерений. В ГОСТ Р ИСО 5725–1–2002 термин «измерение» трактуется в расширенном смысле – как получение численного значения, в том числе, и в других процедурах, таких как контроль (испытаний, анализа и т.п.). Однако характер большинства приведенных в Стандартах 5725 примеров вызывает предположение, что они распространяются лишь на измерения состава и свойств веществ и материалов.

Следует подчеркнуть, что в основном законодательном документе (см. табл. 1) определение термина «измерение» трактуется довольно общей формулировкой, подчёркнут экспериментальный характер и необходимость применения обоснованной процедуры получения одного или более количественных значений величины.

Мы проанализированы доступные источники информации (табл. 2) и установили, что в них ученые – авторы учебников и пособий подчеркивают гносеологический (познавательный) аспект и экспериментальный характер процедуры, выполняемой путем сравнения величины с известной величиной, принятой за единицу сравнения. Из анализа таблицы следует, что приведенные в ней термины – различные интерпретации стандартизованного в РМГ 29 определения.

Таблица 2

Анализ термина «измерение» (сводные данные из доступных источников информации)

Измерение в терминах производимых исследователем операций – это приписывание объекту числа по определенному правилу. Это правило устанавливает соответствие между измеряемым свойством объекта и результатом измерения – количественным признаком. В обыденном сознании, как правило, отсутствует необходимость разделять свойства вещей и их признаки: такие свойства предметов, как вес и длина, мы отождествляем, соответственно, с количеством граммов и сантиметров. Если нет необходимости в измерении, мы ограничиваемся сравнительными суждениями: этот человек тревожный, а этот – нет; этот более сообразителен, чем другой, и т.д. В научном исследовании нам исключительно важно отдавать себе отчет в том, что точность, с которой признак отражает измеряемое свойство, зависит от процедуры (операции) измерения.

Определение термина «контроль» (таблица 3), приведенное в ГОСТ 16504–81, является наиболее общим, что сужает категории возможных требований. Определение методологии контроля из ГОСТ Р ИСО 9000–2008 представляется не совсем корректным, в определении отсутствует упоминание об объекте и требованиях к нему.

Таблица 3

Анализ термина «контроль» (сводные данные из доступных источников информации)

Попытка указать объекты контроля (ИСО/МЭК 17000–2004) не представляется удачной. В учебном пособии В.И. Колчкова [3] приведено подробное описательное определение понятию «контроль» применительно к качеству. Ю.И. Ребрин в учебном пособии «Управление качеством» привел общее понятие целей контроля. А понятие «контроль» дано узконаправленно: в отношении получения информации об отклонениях от размеров, что справедливо только для технического контроля.

Контроль – это измерение, в процессе которого определяют, находится ли значение измеряемой величины в заранее установленных для нее пределах. Из этого следует, что процедура контроля включает проведение измерений, испытаний и проверку одной или нескольких характеристик продукции с последующим их сравнением с установленными требованиями с целью определения соответствия. Особо следует отметить значимость органолептического контроля. Чем отличается этот вид контроля от измерительного (инструментального) проиллюстрировано схемой (рис. 1).

Рис. 1. Основные виды органолептического и инструментального контроля

Рис. 2. Порядок проведения инструментального контроля

Как видно из рис. 2 получение оценки контролируемого свойства невозможно без измерительной процедуры. Этот факт подчеркивает, что измерительный (числовой) контроль не возможен без измерительных процедур.

Выводы

1. Тенденция усиления роли измерений в науке и практике за последние пятьдесят лет обозначилась еще сильнее.

2. При управлении качеством принципиально важно однозначное понимание терминологии. Это имеет особое значение для таких основополагающих терминов, как «измерение» и «контроль».

3. В современных терминологических документах понятие «измерение» расширилось и имеет отношение не только к физическим величинам, но и к любым свойствам, оцениваемым количественно, в том числе по шкалам измерений.

4. Достоверный и полноценный контроль невозможен без измерительной процедуры.

Работа выполнена под руководством профессора кафедры метрологии, стандартизации и сертификации Оренбургского государственного университета – члена-корреспондента РАЕ, д.т.н., доцента Третьяк Л.Н.

Библиографическая ссылка