Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Малышевская Т.Е. 1
1 Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет
Статья посвящена составлению рейтинга качества жизни Сибирского Федерального округа и его субъектов за период 2009 - 2016 гг. Основой этого рейтинга послужил анализ социальных и экономических показателей, которые характеризуют демографическую ситуацию (уровень рождаемости, смертности и естественный прирост), денежные доходы (а именно среднедушевые), уровень занятости и безработицы. Для определения рейтинга Сибирского федерального округа и его субъектов использовалась методика агрегирования. А именно нахождение среднего значения по приведенным статистическим данным периода 2009 - 2016 гг. Данная методика используется многими рейтинговыми агентствами. В статье представлены общие выводы по рассмотренным социальным и экономическим показателям, которые представлены в табличной форме. Складывается картина основных проблем, связанных с уровнем жизни населения в Сибири. Тенденция к сохранению последних мест по развитию в Российской Федерации у Сибири является стабильным ежегодно. Собственно и внутри округа большинство субъектов не меняют своего социально-экономического направления в сторону устойчивого роста. Низкий средний уровень дохода населения провоцирует миграцию из региона, что накладывает отпечаток на демографический портрет округа: происходит снижение общей численности населения, уменьшение доли лиц в трудоспособном возрасте, увеличивается смертность.
сибирский федеральный округ
социально-экономические показатели
качество жизни
1. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Модернизационно-инновационный контекст развития Сибири и Дальнего Востока (по материалам VII Байкальского экономического форума) / В.М. Хромешкин, Н.М. Пожитной // Экономика и управление ISSN: 1998-1627. -2011. – C. 26-30.
2. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Основы теории отдыха.- СПб, 2011.
3. Хромешкин В.М. География отдыха: понятийный, ресурсный, планировочный и политический аспекты [Текст] : монография / В. М. Хромешкин ; под общ. ред. А. Д. Афанасьева ; М-во образования и науки РФ, Иркутский нац. исслед. технический ун-т. - Иркутск : Изд-во ИРНИТУ, 2016. - 421 с.
4. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://nsu.ru/rs/mw/link/Media:/71198/09.pdf, свободный. - Тенденции рождаемости и смертности Сибирского федерального округа
5. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный. - Федеральный сайт государственной статистики
6. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sfo.gov.ru/okrug/, свободный. - Официальный сайт полномочного представителя Президента России в Сибирском федеральном округе
7. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://riarating.ru/regions/20180214/630082372.html, свободный. - Официальный сайт рейтингового агентства РИА «Рейтинг»

Оценка социально-экономической ситуации в Сибирском федеральном округе  является актуальной проблемой повестки дня крупных международных экономических форумов проведенных в Иркутске, Красноярске, Владивостоке и других крупных городах. В ресурсном отношении Сибирь и Дальний Восток являются богатейшими территориями, к которым приковано повышенное внимание российских и зарубежных инвесторов. В данном контексте роль Сибирского федерального округа становится очень значимой для России и мира.

Предметом настоящего исследования является динамика статистических показателей отражающих особенности состояния и развития Сибирского федерального округа и его субъектов. Целью - установление рейтинга качества жизни в СФО и его субъектах.

Сибирский федеральный окру был образован 13 мая 2000 года. Он расположен в азиатской части России и является одним из наиболее крупных территориальных образований страны. Площадь его территории составляет 5 144 953 кв. км или 30,04% от территории РФ. Население - 19 286 494 чел. (13,13% общего населения страны). Плотность населения - 3,75 чел. на кв. км. Доля городского населения – 73%, сельского – 27% [6].

В состав СФО входят 12 субъектов РФ: 4 республики (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия); 3 края (Алтайский, Забайкальский, Красноярский); 5 областей (Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская).  Административный центр (столица) СФО город Новосибирск.

Демография

Численность населения Сибирского федерального округа оказывает значительное влияние на его экономический потенциал, на развитие производительных сил общества.

Негативные демографические тенденции обусловлены в первую очередь отсутствием комфортных условий для экономической деятельности и проживания населения в Сибири.

Далее представлена динамика рождаемости и смертности в СФО 2009-2016 гг.

Таблица 1 – Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Среднее знач.

Место,заним. в СФО

СФО

11,5

14,1

14,1

15,0

14,8

14,7

14,4

13,8

14,1

-

Респ. Алтай

17,3

20,5

22,7

22,4

21,1

20,7

18,8

18,0

20,2

2

Респ. Бурятия

14,0

17,0

17,0

17,5

17,6

17,5

17,3

16,4

16,8

3

Респ. Тыва

19,7

26,8

27,5

26,7

26,1

25,3

23,8

23,2

24,9

1

Респ. Хакасия

11,6

15,0

15,1

16,0

15,7

15,2

14,7

14,1

14,7

6

Алтайский край

10,5

12,7

12,7

13,7

13,4

13,2

12,6

12,1

12,6

12

Забайкальский край

13,6

15,9

15,5

16,2

15,9

16,0

15,4

14,6

15,4

4

Красноярский край

10,9

13,6

13,5

14,5

14,4

14,4

14,4

13,9

13,7

8

Иркутская обл.

12,1

15,2

15,3

15,9

15,7

15,3

15,3

14,8

14,9

5

Кемеровская обл.

10,9

13,1

12,7

13,8

13,6

13,2

12,5

12,1

12,7

11

Новосибирская обл.

10,6

13,2

13,1

13,9

14,1

14,0

14,2

13,8

13,4

9

Омская обл.

10,5

13,2

13,6

14,9

14,7

15,1

14,4

13,3

13,7

7

Томская обл.

10,8

13,0

13,0

13,6

13,8

13,7

13,6

13,2

13,1

10

РФ

10,2

12,5

12,6

13,3

13,2

13,3

13,3

12,9

12,6

-

 

Коэффициент рождаемости находится отношением числа родившихся к средней численности населения и умножением получившегося значения на 1000 [5].

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод о том, что самая высокая рождаемость практически всех субъектов СФО пришлась на 2011-2012 год. Самая низкая - в 2009 году на всей территории Сибири. Республики Тыва и Алтай занимают лидирующие позиции по рождаемости. В Алтайском крае и Кемеровской области наблюдается обратная тенденция.

Таблица 2 – Общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 человек населения)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Ср. знач.

Место,заним. в СФО

СФО

16,6

14,2

13,7

13,7

13,3

13,2

13,2

13,0

13,9

-

Респ. Алтай

15,7

12,2

12,2

11,5

11,3

11,1

10,9

9,9

11,9

11

Респ. Бурятия

15,6

12,7

12,7

12,4

11,8

11,5

11,4

11,2

12,4

9

Респ. Тыва

14,3

11,6

11,0

11,2

10,9

10,9

10,3

9,8

11,3

12

Респ. Хакасия

17,6

13,8

13,4

13,4

13,1

13,1

13,4

12,8

13,8

4

Алтайский край

16,9

15,0

14,6

14,6

14,2

14,2

14,1

14,1

14,7

2

Забайкальский край

17,3

13,8

13,3

13,1

12,5

12,5

12,9

12,3

13,5

7

Красноярский край

15,8

13,5

13,0

13,0

12,7

12,7

12,7

12,5

13,2

8

Иркутская обл.

17,2

14,4

14,0

13,9

13,6

13,7

13,6

13,4

14,2

3

Кемеровская обл.

18,9

16,1

15,5

15,2

14,5

14,6

14,5

14,3

15,5

1

Новосибирская обл.

16,1

13,9

13,6

13,6

13,4

13,3

13,1

13,0

13,8

5

Омская обл.

15,6

13,9

13,5

13,8

13,4

13,2

13,4

13,2

13,8

6

Томская обл.

14,6

12,6

12,2

11,9

11,7

11,7

11,5

11,4

12,2

10

РФ

16,1

14,2

13,5

13,3

13,0

13,1

13,0

12,9

13,6

-

 

Общим коэффициентом смертности называется число смертей на протяжении определенного периода, деленное на количество человеко-лет, прожитых населением за этот период. Это выражается в числе умерших на 1000 человек населения [5]. 

Смертность снизилась во всех регионах Сибирского федерального округа. Наибольшее снижение наблюдается в Республике Тыва, Республике Алтай, Республике Бурятия и Томской области. Нужно сказать, что анализ коэффициента показывает, что смертность в СФО выше, чем в целом по России.

Анализ доходов населения

СФО в общем рейтинге зарплат 2016 года занял пятое место из 10. Средняя зарплата здесь составила 34900 рублей. В 2016 году высокий уровень заработной платы зарегистрирован в Красноярском крае, Томской и Иркутской областях, Забайкальском крае и Республике Хакасия, что во многом объясняется особенностями отраслевой структуры экономики этих регионов и величиной применяемого районного коэффициента.

Таблица 3 – Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц; рублей)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Ср.зн.

Место в СФО

СФО

13715

15007

16568

18474

20454

21490

23569

23720

19125

-

Респ.

Алтай

11081

13536

13837

14283

14752

17134

18254

17827

15088

11

Респ. Бурятия

12956

14271

15715

17688

20785

22326

25480

25165

19298

5

Респ.

Тыва

10041

10160

10963

12014

13472

14083

15246

14107

12511

12

Респ. Хакасия

10706

12806

14223

16012

17876

18385

20789

21191

16499

9

Алтайский край

9868

11029

12500

13617

15979

18434

20985

21485

15487

10

Забайкальский край

12705

14205

15969

17546

19886

20520

22980

22846

18332

8

Красноярский край

17009

18262

20145

22524

24922

24806

27102

28030

22850

1

Иркут.

обл.

14000

15110

16017

17820

19425

20224

22445

22268

18414

6

Кемеров. обл.

13736

15341

16666

18511

19697

20193

21827

21256

18403

7

Новосиб. обл.

15118

16276

18244

20728

22597

23110

24176

25401

20706

2

Омская

 обл.

14061

15199

17248

19495

21364

24060

25839

25245

20314

3

Томская

 обл.

13981

15070

16516

18027

20430

21549

24846

24325

19343

4

РФ

16895

18958

20780

23221

25928

27766

30467

30744

24344

 

 

Среднедушевые денежные доходы/потребительские расходы на душу населения (в месяц) исчисляются делением годового объема денежных доходов/потребительских расходов на 12 и на среднегодовую численность населения [5].

Уровень занятости и безработицы

Таблица 4 – Уровень занятости населения (по данным выборочных обследований рабочей силы; в процентах)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Ср.зн.

Место в СФО

СФО

59,5

61,0

61,5

61,9

62,0

62,6

62,5

62,5

61,7

 

-

Респ. Алтай

57,8

59,4

59,0

59,5

59,9

59,8

61,1

58,7

59,4

8

Респ.  Бурятия

53,2

58,2

58,0

58,9

58,6

58,4

58,6

57,7

57,7

11

Респ. Тыва

48,8

46,3

52,1

46,1

46,6

48,4

49,2

52,0

48,7

12

Респ. Хакасия

60,3

58,9

61,3

59,6

61,9

60,4

62,1

61,5

60,7

6

Алтайский край

59,0

60,7

59,9

60,9

57,4

59,0

60,5

59,5

59,6

7

Забайкальский край

60,0

55,8

57,1

57,6

58,0

59,0

59,4

59,6

58,3

10

Красноярский край

63,7

65,4

64,2

64,8

64,9

66,1

64,6

64,3

64,7

1

Иркутская обл.

60,2

60,4

61,8

62,4

62,9

62,1

64,2

63,7

62,2

4

Кемеровская обл.

60,4

59,9

61,1

62,0

63,7

63,7

61,9

62,1

61,9

5

Новосибирская обл.

59,9

62,9

64,6

65,1

64,6

65,1

65,3

64,6

64,0

2

Омская обл.

59,2

62,2

63,9

64,1

64,6

65,1

64,3

65,4

63,6

3

Томская обл.

57,2

 

60,8

56,7

54,9

57,8

61,9

59,1

62,0

58,8

9

РФ

61,3

62,7

63,9

64,9

64,8

65,3

65,3

65,7

64,2

 

 

Уровень занятости – отношение численности занятого населения определенной возрастной группы к общей численности населения соответствующей возрастной группы, в процентах [5].

На рынке труда, несмотря на снижение уровня безработицы по сравнению численности экономически активного населения, ситуация по-прежнему хуже, чем в среднем по РФ.

Таблица  5 – Уровень безработицы (в процентах)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Ср.зн.

Место в СФО

СФО

10,5

8,7

8,1

7,1

7,2

7,0

7,7

8,0

8,0

-

Респ. Алтай

13,6

12,2

13,0

11,6

11,5

10,4

9,7

12,0

11,8

2

Респ. Бурятия

13,7

10,4

9,1

7,9

8,0

8,4

9,2

9,6

9,5

4

Респ. Тыва

21,4

21,7

17,2

18,4

19,3

19,1

18,6

16,6

19,0

1

Респ. Хакасия

8,6

9,1

7,0

7,9

6,0

6,2

5,8

6,3

7,1

10

Алтайский край

12,3

8,8

8,5

6,2

8,3

7,2

8,0

8,6

8,5

6

Забайкальский край

12,0

11,1

10,7

10,6

10,5

10,0

10,4

10,8

10,8

3

Красноярский край

9,4

6,2

6,0

5,5

5,7

5,0

6,2

6,1

6,3

12

Иркутская обл.

10,8

10,1

9,1

7,8

8,3

8,8

8,2

8,8

8,8

5

Кемеровская обл.

9,7

8,9

8,1

7,1

6,0

6,2

7,7

7,9

7,7

8

Новосибирская обл.

10,0

7,7

7,0

5,6

5,9

5,1

6,9

7,4

6,9

11

Омская обл.

8,5

8,1

8,0

6,9

6,8

6,7

6,8

7,2

7,4

9

Томская обл.

8,7

7,7

9,0

8,4

7,6

7,6

7,7

7,2

7,9

7

РФ

8,3

7,3

6,3

5,5

5,5

5,2

5,2

5,5

6,1

-

 

Уровень безработицы определяется как отношение численности безработных определенной возрастной группы к численности рабочей силы соответствующей возрастной группы, в процентах [5].

Уровень безработицы в СФО к 2016 году вырос с 7,7 до 8,0 % . Таким образом, в Сибири 781 тысяч человек официальных безработных при численности экономически активного населения в 9 785 000 человек.

Отмечу, что в целом доля безработных в СФО выше, чем среднероссийский уровень безработицы - 5,7 %.

Рейтинг регионов СФО на 2009-2016 гг.

Таблица 6 - Рейтинг качества жизни субъектов СФО

 

Ср. знач. рожд-и

Ср. знач. смерт-и

Ср. знач.ест. прироста

Ср. знач. Среднедуш. д-в

Ср. знач. занят-и

Ср. знач. безраб.

Общее ср.знач.

Место в СФО

Респ. Алтай

20,2

11,9

8,3

15088

59,4

11,8

2533,3

11

Респ. Бурятия

16,8

12,4

4,4

19298

57,7

9,5

3233,1

5

Респ. Тыва

24,9

11,3

13,6

12511

48,7

19,0

2104,8

12

Респ. Хакасия

14,7

13,8

0,9

16499

60,7

7,1

2766,0

9

Алтайский край

12,6

14,7

-2,1

15487

59,6

8,5

2596,7

10

Забайкальский край

15,4

13,5

1,9

18332

58,3

10,8

3071,9

8

Красноярский край

13,7

13,2

0,5

22850

64,7

6,3

3824,7

1

Иркутская обл.

14,9

14,2

0,7

18414

62,2

8,8

3085,8

6

Кемеровская обл.

12,7

15,5

-2,7

18403

61,9

7,7

3083,0

7

Новосибирская обл.

13,4

13,8

-0,4

20706

64,0

6,9

3467,3

2

Омская обл.

13,7

13,8

-0,04

20314

63,6

7,4

3402,1

3

Томская обл.

13,1

12,2

0,9

19343

58,8

7,9

3239,3

4

 

Подводя итоги, можно сказать, что Сибирский федеральный округ в рассматриваемом временном периоде 2009-2016 гг. проявил себя с точки социально-экономического развития не самым лучшим образом. Несмотря на ресурсный потенциал, и, следовательно, наличие рабочих мест, округ по уровню безработицы занимает одну из лидирующих позиций, опережая уровень безработицы по РФ. Денежные доходы в относительно  приближенном значении к общероссийским находятся в Красноярской и Новосибирской области. Республики Тыва, Алтай, Хакасия, а также Кемеровская область имеют самые низкие среднедушевые денежные доходы по округу. Коэффициент естественного прироста СФО имеет склонность к спаду. Показатель смертности Сибири опять же превышает Российский, хотя смертность, как и рождаемость, небольшими темпами набирают положительные обороты.

 В соответствии с рейтингом качества жизни субъектов СФО 2009-2016 гг., наиболее благоприятный уровень жизни в Красноярском крае и Новосибирской области, Омская и Томская области расположены на третьем и четвертом месте соответственно. Самый низкий уровень жизни выявлен в Республиках Алтай и Тыва.

Выражаю благодарность Валерию Михайловичу Хромешкину, доценту ИРНИТУ за помощь в написании статьи.


Библиографическая ссылка

Малышевская Т.Е. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 1. ;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=18120 (дата обращения: 03.12.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074