Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Шавалиева Г.М. 1 Насретдинова З.Т. 1
1 ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ»
1. Ислакаева Г.Р. Аналитический аппарат оценки эффективности региональной политики в сфере высшего образования / Г.Р. Ислакаева, Р.Р. Ислакаев, З.Т. Насретдинова // Экономико-математические методы исследования современных проблем экономики и общества. Материалы Междун. научн-практ. конференции, 2015. – С. 246–249.
2. Ислакаева Г.Р. Управление кредитным риском / Э.Р. Карамова, Г.Р. Ислакаева // Стратегии устойчивого развития национальной и мировой экономики. Материалы Междун. научн-практ. конференции, 2015. – С. 43–44. – URL: http: // elibrary.ru /query_results.asp?pagenum=2.
3. Насретдинова З.Т. Финансовый контроль: учебное пособие / З.Т. Насретдинова; Уфа, 2013. – 173 с. – URL:http: // elibrary.ru /query_results.asp (дата обращения 02.02.16).
4. Рахматуллин Ю.Я. Нормативное регулирование учета финансовых результатов от продаж в сельскохозяйственных организациях / Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2015. – №3(53). – С. 271–274.
5. Рахматуллин Ю.Я. Нормативные акты и правовые основы организации учета прибыли от продаж в сельскохозяйственных организациях /Ю.Я. Рахматуллин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2015. – № 8(130). – С.149–153.
6. Рахматуллин Ю.Я. Экономический анализ финансовых результатов от продажи продукции на примере сельскохозяйственных организаций: монография /Ю.Я. Рахматуллин. – СПб: Свое издательство, 2016 – 163 с. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp?authorid=419554.
7. Юхин Г. П. Бизнес-планирование в дипломных проектах по агроинженерии: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по напр. 110300 «Агроинженерия» / А.Д. Ананьин, Г.П. Юхин, Г. Ф. Нешитая. – М.: КолосС, 2007. – 183 с. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp.
8. Юхин Г. П. Молочно-товарным фермам – новую жизнь / Г.П. Юхин [и др.] // Сельский механизатор. – 2014. – № 8. – С. 18–19. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp (04.02.2016).
9. Юхин Г.П. Экономическая эффективность технологий заготовки и подготовки корнеплодов к скармливанию / Г.П. Юхин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2005. – №11. – С. 9–11. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp (дата обращения 04.02.2016).

Ликвидность баланса определяется степенью покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Cоотношение группировок активов и пассивов баланса считается оптимальным при следующих условиях: А1>П1, А2 >П2, А3 >П3, А4 <П4. Анализ проведен по материалам ООО «Оранж – фитнесс» за 2012 – 2014 гг. (табл. 1).

Таблица 1

Анализ ликвидности баланса ООО «Оранж – фитнесс», тыс. руб.

Группировка

активов

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Группировка

пассивов

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Наиболее ликвидные активы, А1

5796

7661

13543

Наиболее срочные обязательства, П1

24391

36789

44864

Быстро реализуемые активы, А2

21425

26422

39763

Краткосрочные обязательства, П2

3067

3668

4017

Медленно реализуемые активы, А3

4437

11216

2518

Долгосрочные обязательства, П3

0

0

0

Трудно реализуемые активы, А4

3503

7186

7628

Постоянные пассивы, П4

7703

12028

14571

Таблица 2

Основные показатели ликвидности и платежеспособности предприятия

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Абсолютные изменения

2013 г. к 2012 г.

2014 г. к 2013 г.

2014 г. к 2012 г.

Величина собственных оборотных средств, тыс. руб.

4200

4842

6943

642

2101

2743

Коэффициент текущей ликвидности, Ктл

1,153

1,120

1,142

–0,033

0,022

–0,011

Коэффициент срочной ликвидности, Ксл

0,991

0,842

1,090

–0,149

0,248

0,099

Коэффициент абсолютной ликвидности, Кал

0,211

0,189

0,277

–0,022

0,088

0,066

Несоответствие рекомендуемым нормативам коэффициентов ликвидности баланса наблюдается по всем годам, но в единственном случае: А1 > П1. Баланс нельзя признать абсолютно ликвидным, поскольку наиболее срочные обязательства превысили величину наиболее ликвидных активов. Ниже представлена таблица основных показателей ликвидности и платежеспособности предприятия.

Оценка платежеспособности предприятия проводится по рекомендуемым нормативам: Ктл > 2, Ксл 0,7–1, Кал > 0,2. Отрицательным моментом по результатам анализа таблицы является несоответствие также в единственном случае – Ктл > 2. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, что свидетельствует об отсутствии финансовой стабильности предприятия, приводя компанию на неспособность оплатить своих обязательств.

Для повышения коэффициента текущей ликвидности предприятию рекомендуется уменьшить стоимость заемного капитала (процентных ставок по кредитам), что позволит увеличить чистую прибыль и рентабельность компании.


Библиографическая ссылка

Шавалиева Г.М., Насретдинова З.Т. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 4-5. ;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16564 (дата обращения: 27.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074