Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АО «УФАНЕТ»

Кунтышева К.А. 1 Насретдинова З.Т. 1
1 ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ»
1. Ахмадуллина Э.Т. Применение информационных технологий в процессе физического воспитания в БГАУ / Э.Т. Ахмадуллина, А.А. Алалыкин // Актуальные проблемы физической культуры, спорта и туризма материалы VII Международной научно-практической конференции, 2013. – С. 405–407. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp?authorid=680840).
2. Ефимов О.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие / О.Н. Ефимов. – Саратов, 2014. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp?authorid=661575.-(дата обращения 02.02.16).
3. Ефимов О.Н. Резервы роста выручки от реализации продукции на примере ООО Агрофирма / О.Н. Ефимов, Р.И. Шакирова // NovaInfo.Ru. – 2015. – Т. 1. № 31. – С. 75–78.
4. Нигматуллина Г.Р. Анализ дебиторской задолженности в ПО «Толбазинский хлебокомбинат» / Г.Р. Нигматуллина, Р.Р. Хасанова // Экономика и социум. – 2015. – № 1–4 (14). – С. 40–43. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp?authorid=679417–(дата обращения 02.02.16).
5. Путятинская Ю.В. Диагностика риска банкротства сельскохозяйственных организаций [Электронный ресурс] / Ю.В. Путятинская, И.И Макулова // Экономика и социум. – 2014. – № 4–3 (13). – С. 1037–1041. – URL: http: // elibrary.ru /item.asp?id=23268536 (дата обращения 02.01.16).
6. Путятинская Ю.В. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий и особенности ее оценки / Ю.В. Путятинская, А.М. Каримова // Экономика и социум. – URL: http: // elibrary.ru /item.asp?id=23821024 (дата обращения 04.02.2016).
7. Сираева Р.Р. Государственная поддержка развития молочного скотоводства как перспективного направления в РБ [Текст] / С.В. Волков, Р.Р. Сираева // Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Уфа, 2013. – С. 113–115.
8. Сираева Р.Р. Финансирование агроформирований в целях их инновационного развития  / Р.Р. Сираева // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XX Юбилейной специализированной выставки «АгроКомплекс-2010». – Уфа, 2010. – Часть IV. – С. 122–125.
9. Фазрахманов И.И. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов региона /И.И. Фазрахманов // Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура, 2010. – С. 104–107. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp (дата обращения 04.02.2016).
10. Фазрахманов И.И. Управление пассивами в коммерческом банке / И.И. Фазрахманов, Е.Ю. Блазуцкая // NovaInfo.Ru, 2014. – № 28.- С. 284. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp (дата обращения 04.02.2016).
11. Фазрахманов И.И. Совершенствование системы ипотечного кредитования в условиях экономической неопределенности / М.Т. Лукьянова, И.И. Фазрахманов // Наука молодых ? инновационному развитию АПК, 2015. – С. 107–112. – URL: http: // elibrary.ru /author_items.asp.

Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия, определяемой имеющимся в распоряжении предприятия имуществом и источниками его финансирования, а также финансовыми результатами деятельности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия проведен по результатам деятельности АО «Уфанет» за 2012–2014 гг.

Анализ финансовой устойчивости АО «Уфанет» за 2012–2014 гг.

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г.,+ /-

Нормативное значение показателя

1. Коэффициент автономии (avtonom)

0,67

0,48

0,51

-0,17

0,55 и более

2. Коэффициент финансового левериджа (FinancialLeverage)

0,49

1,07

0,98

0,49

0,82 и менее

3. Коэффициент обеспеченности СОС (sosobesp)

-0,23

0,00

-0,84

-0,60

не менее 0,1

4. Индекс постоянного актива (NCAtoNW)

1,09

1,65

1,44

0,35

Внеоборотные активы /СК

5. Коэффициент покрытия инвестиций (pokrinvest)

0,70

0,84

0,86

0,17

0,85 и более

6. Коэффициент маневренности СК (manevrsk)

-0,09

0,00

-0,44

-0,35

не менее 0,05

7. Коэффициент обеспеченности запасов (obesmpz)

-0,58

0,00

-2,94

-2,36

не менее 0,5

СОС – собственные оборотные средства; СК – собственный капитал.

По результатам анализа отмечается отрицательная динамика показателя автономии (0,17), свидетельствующая о снижении финансовой прочности предприятия и объясняемая превышением темпов роста заемного капитала над собственным. Несоответствие нормативным значениям коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами, покрытия инвестиций, маневренности собственного капитала, обеспеченности запасов способствует снижению финансовой устойчивости. Организации рекомендуется нормализовать вышеперечисленные показатели, а также повысить уровень чистой прибыли за счет роста производительности оборудования и сокращения затрат.


Библиографическая ссылка

Кунтышева К.А., Насретдинова З.Т. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АО «УФАНЕТ» // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 4-5. ;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16555 (дата обращения: 27.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074