На протяжении жизни каждый человек обязательно сталкивается с тем или иным проявлением права, однако немногие задумываются о том, насколько многозначно это понятие. Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля предлагает следующее определение права: «данная кем-либо, или признанная обычаем власть, сила, воля, свобода действия; власть и воля в условных пределах». Согласно Большому юридическому словарю, право – «система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения». В Политическом словаре право определяется как «совокупность общеобязательных правил, регулирующих общественное поведение, либо установленных, либо санкционированных государством». Все вышеперечисленные словари дают общее представление о праве, однако каждый адаптирует его к определенной сфере коммуникации.
Концепт «право» относится к разряду сложных концептов. Его сложность обуславливается тем, что он может быть использован в разных стилях речи в разных значениях. Поэтому рассмотрение этого концепта вполне целесообразно, тем более в современный момент российской истории – в условиях значительных изменений в государственной политике, нестабильности и переосмысления ценностей общества, расширения взглядов на государство и право, их социальное значение. Объектом исследования являются смысловые характеристики права. Предметом исследования выступает право, представленное как концепт в публицистической речи.
Цель настоящей работы – выявить закономерности употребления концепта «право» в публицистике.
Право, на наш взгляд, является одним из ключевых концептов публицистической речи, поскольку в ней происходит частое обозначение данного концепта.
В лингвокультурологическом контексте концепты рассматриваются как «абстрактные единицы, которые отражают содержание полученных знаний, опыта, результатов всей деятельности человека и результаты познания им окружающего мира в виде определенных единиц». По мнению В.А. Масловой, концепт – сложный ментальный комплекс, который включает в себя как смысловое содержания, так и оценку, отношение человека к тому или иному отражаемому объекту. При когнитивном подходе концепт рассматривается, как ментальная единица, отражающая знания и опыт человека и обладающая сложной, многомерной структурой. Таким образом, изучение концепта «право» является обширной проблемой, рассматривать которую мы будем лишь с одной стороны.
На первом этапе исследования мы обратились к Электронному словарю ABBYLingvo. С его помощью были выделены следующие значения термина «право»:
1) Совокупность устанавливаемых и охраняемых государством моральных норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми.
2) Совокупность законов и постановлений государства, относящихся к какой-либо стороне общественного устройства, жизни и деятельности общества.
3) Наука, изучающая отражение этих законов и постановлений в законодательстве; учебная дисциплина такого содержания.
4) Предоставляемая законами государства свобода, возможность действовать, осуществлять что-либо или пользоваться чем-либо.
5) Власть, полномочия, предоставленные кому-либо, чему-либо.
6) Официальное разрешение на что-либо; допуск к выполнению каких-либо обязанностей, к занятию какой-либо должности, чина.
7) Причина, основание, повод для каких-либо действий.
Затем мы обратились к Национальному корпусу русского языка, для того чтобы произвести выборку случаев употребления существительного «право» в публицистической речи. Газетный корпус данного сайта предоставил нам огромное количество случаев употребления термина «право», относящихся к публицистике. Мы остановились на первых 50 примерах и проанализировали значение слова «право» в каждом случае. Результаты анализа представлены в таблице.
|
Порядковый номер соответствующего значения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Частота употребления |
0 |
2 |
0 |
13 |
9 |
15 |
11 |
Проведенный анализ показал, что термин «право» в 1-ом и 3-ем значениях ни разу не встретился в ходе анализа, что говорит о низкой популярности данных значений в публицистике. «Право» во 2-ом значении было употреблено всего лишь дважды: «…факультет МГУ по специализации «Конституционное право»…» (Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22), «Ведь США признает доминирующими не международное право, а собственные законы.» (Александр ГРИШИН. Новый компромат от WikiLeaks: США пытались вбить клин между президентом и премьер-министром России // Комсомольская правда, 2011.02.18). Случаев употребления «права» в 4-ом значении оказалось на порядок больше. Например, «…от работодателя в НПФ, меняется право собственности.» (Наталия Биянова. Для НПФ закон не писан (2003) // «Газета», 2003.06.03), «Визовые изменения, налоговые каникулы и льготы, авторское право…» (Сергей Лесков, резонер. Англичане и Сколково // Известия, 2010.11.15), «После завершения сделки Africa Israel Investments будет обладать около 64 % акционерного капитала и получит право голоса NirroGroup в AFI Development.» (Николай Михалев. Лев Леваев теряет партнера // РБК Daily, 2011.01.26). Примеры употребления термина «право» в 5-ом значении: Рыбаки должны отстоять своё право на работу. (Даниил Володин. Рыбакам надоело правительство (2003) // «Ежедневные новости» (Владивосток), 2003.01.14), «К отцу право обладания сертификатом может перейти только в том случае, если мать будет лишена родительских прав» (Татьяна ЛАПИНЕР. На деньги маткапитала можно строить дом в Удмуртии // Комсомольская правда, 2011.05.12). В 6-ом значении термин «право» имеет наибольшую частотность употребления. Примеры: «…организаций, имевших, согласно распоряжению ГТК, право на упрощённую процедуру таможенного оформления…» (Лариса Кислинская. Мерседесы в ловушке-2 (2003) // «Совершенно секретно», 2003.09.01), ««Сейчас из миграционной службы требуется не только разрешение на право преподавать в РФ, но и на попадание в квоты и масса иных документов», – рассказывает Евгений Юдин». (Яна Прямилова, Катерина Бритцова. Нам нужно 6000 иностранных преподавателей // Труд-7, 2011.03.01), «Нетрудно представить, сколько нервов он потерял в те годы: ведь при таких обвинениях ему светила если не вышка, то как минимум десять лет лагерей без права переписки.» (Игорь ТЕТЕРИН, «КП» – Северная Европа». Месть по сталинским рецептам // Комсомольская правда, 2008.05.20). «Тогда вы имеете моральное право призывать в армию.» (Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22), «Курнешова добавила, что родители страховку не получат, но они имеют право подать в суд.» (Школа просит «Азов» вернуть выделенные на страхование детей деньги // РИА Новости, 2010.07.19), «Сначала сам стань святым, а потом будешь иметь моральное право говорить, что ребята, давайте вот так делать.» (Радио «Комсомольская правда». Кто мешает церкви продвигать свои идеи в общество? // Комсомольская правда, 2011.05.13) – примеры употребления «права» в 7-ом значении.
На основе количественного анализа была создана диаграмма, которая демонстрирует частотность употребления тех или иных значений.
Полученные результаты можно объяснить следующим образом.
Значения 1-3 в большей степени свойственны официально-деловому стилю речи, чем публицистическому, поэтому примеры, в которых были бы реализованы эти значения, нам не встретились. Пример 2, который присутствует в двухстатьях, скорее всего, случаен. Наибольшую популярность имеют значения 4-7. Причинами этого является, на наш взгляд, политическая и социальная ориентированность статей. Кроме того, необходимо осознавать, что термин «право» имеет много переносных значений в результате метафоризации. Изучение этого поля значений представляет перспективу для настоящего исследования.
Библиографическая ссылка
Гопка Ю.А., Нечепуренко М.Ю. КОНЦЕПТ «ПРАВО» В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 5-1. ;URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=12823 (дата обращения: 21.11.2024).