Национальные парки, являясь частью особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ) природо-заповедного назначения, играют огромную роль в развитии внутреннего туризма. Действующим законодательством Российской Федерации на национальные парки возложены важные задачи разработки и внедрения научных методов охраны природы, организации и ведения экологического мониторинга с целью сохранения или восстановления нарушенных природных комплексов. Национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе биосферные заповедники; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады [2].
Все ООПТ отличаются друг от друга особенностями режима охраны. Например, в границах государственных природных заповедников природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (осуществление государственного экологического мониторинга; выполнение научно-исследовательских задач; ведение эколого-просветительской работы и развитие познавательного туризма) [4]. Заказник – это охраняемая природная территория, на которой (в отличие от заповедников) под охраной находится не весь природный комплекс, а некоторые его части: только растения или только животные.
В национальном парке деятельность человека ограничена, но на территорию парка допускаются туристы и в ограниченных масштабах допускается хозяйственная деятельность. В настоящее время на территории России находится 44 национальных парка, суммарная площадь территории которых составляет более 110000 км².
Первые государственные заповедники, охранявшие природные общества, появились еще в XVI веке. Однако первый национальный парк (далее НП) был открыт только в конце 19-го века, в 1872 году – Йеллоустонский национальный парк, США. Первый национальный парк в СССР Лахемаа был основан в 1971 году в Эстонской ССР. В дальнейшем список охраняемых территорий расширился. В последующие годы статус национальных парков получили следующие территории: Сочинский национальный парк, Лосиный Остров (1983);«Самарская Лука» (1984); «Марий Чодра» (1985); Прибайкальский национальный парк(1986); Забайкальский национальный парк (1986), «Приэльбрусье»(1986); «Башкирия» (1986) [3]. Первым государственным заповедником в России принято считать Баргузинский государственный природный биосферный заповедник. Он был учрежден постановлением Иркутского генерал-губернатора в мае 1916 г., а в начале 1917 г. создание Баргузинского заповедника было оформлено соответствующим постановлением правительства.
В Стратегии управления национальными парками России понятие туризма в этих ООПТ было вынесено разработчиками за рамки контекста экологического просвещения, то есть туризм стал рассматриваться более широко, как одна из наиболее перспективных отраслей местной экономики, в устойчивом развитии которой заинтересованы различные стороны, а именно: государственное учреждение национальный парк (ГУНП), органы власти и управления различных уровней, специализированные коммерческие структуры, а также местное население. Такое понимание туризма предполагает необходимость более высокой координации действий по его развитию между вовлеченными в этот процесс сторонами, с тем чтобы максимально реализовать туристский потенциал территории и достичь благоприятного социально-экономического результата. Поскольку развитие туризма и отдыха сопряжено с более интенсивным природопользованием, этот процесс потребует от НП более эффективного использования существующих правовых и иных механизмов регулирования данной деятельности.
Национальный парк «Зов Тигра» находится в юго-восточной части Приморского края. Данная территория создана распоряжением Правительства РФ в 2007 году. Леса занимают 90%площади территории парка. Здесь обитают практически все редкие, эндемичные и ценные виды млекопитающих юга Дальнего Востока – зарегистрировано 54 вида, встречается 238 видов птиц, из которых 136 гнездится. По видовому разнообразию редких хищников и копытных этой территории нет равных во всей России. По флористическому разнообразию данная территория не имеет аналогов в мире. Только редких и нуждающихся в охране сосудистых растений здесь произрастает 73 вида [2]. Все вышеизложенное доказывает, что национальный парк является уникальным уголком природы, который не только привлекает к себе большое внимание туристов, но и требует особого, бережного отношения. На территории парка находится огромное количество мест, которые никого не оставят равнодушным. Все эти природные объекты не могут не привлекать к себе внимание туристов, по своей красоте и разнообразию, но, к сожалению, не все знают, что у нас в Приморье существует такой уникальный уголок природы. Результаты деятельности, данные директором национального парка «Зов тигра» Берсеневым Юрием Игоревичем за 2008-2013 гг. представлены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты деятельности национального парка «Зов тигра» за 2008-2013 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение 2013 г. от 2008 г. |
Отклонение 2013 г. от 2012 г. |
|||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
абсолютное (+,-) |
относи-тельное (%) |
абсолютное (+,-) |
относи-тельное (%) |
|
1. Количество туристов, чел. |
400 |
870 |
1371 |
1894 |
1033 |
2098 |
+1698 |
524,5 |
+1065 |
203,1 |
2. Поступления от туристской деятельности, тыс. руб. |
0 |
82,1 |
166,5 |
299,4 |
289,1 |
369,6 |
+369,6 |
100,0 |
+80,5 |
127,8 |
3. Поступления от одного человека, руб. |
0 |
94,4 |
121,4 |
158,1 |
279,9 |
176,2 |
+176,2 |
100,0 |
-103,7 |
62,9 |
4. Поступления от реализации сувенирной продукции, тыс. руб. |
0 |
0 |
8,4 |
6,8 |
7,3 |
0,7 |
+0,7 |
100,0 |
-6,6 |
9,5 |
Таблица 2
Анализ национальных парков России
Национальный парк |
Количество услуг |
Средняя цена, руб. |
Максимальная цена, руб. |
Минимальная цена, руб. |
«Кенозерский» |
145 |
528,00 |
3200 |
15 |
«Самарская лука» |
101 |
2010,66 |
100000 |
2 |
«Зов тигра» |
51 |
1500,29 |
18000 |
20 |
«Хвалынский» |
20 |
185,75 |
800 |
10 |
«Плещеево озеро» |
10 |
1pic560,00 |
3000 |
300 |
На основании полученных данных из таблицы 1 видно, что с каждым годом туристов, посещающих национальный парк, становится больше; если проанализировать с 2008 по 2013 гг. в среднем каждый год количество туристов увеличивается на 500 человек. Поступление от туристической деятельности на 1 туриста за последний 2013 г. составляет 176,2 руб.
Национальный парк «Зов тигра» имеет партнеров в лице турфирм, которые осуществляют туристскую деятельность на территории парка. Турфирмы «Мирабель ТУР», «Пять звезд» и «Фори ТУР», находящиеся в г. Владивосток, на протяжении нескольких лет ведут тесное сотрудничество с парком и способствуют как, развитию туризма на территории природоохранной зоны, так и эколого-просветительской деятельности населения Приморского края.
Наряду с результатами деятильности национального парка «Зов тигра» был проведен анализ прайс-листов некоторых национальных парков, находящихся на территории России: «Самарская лука», «Кенозерский», «Хвалынский», «Плещеево озеро» а так же «Зов тигра».
Как видно из таблицы 2, спектр услуг в Национальном парке «Зов тигра» уже чем, например, в НП «Самарская Лука» или «Кенозерский», а так же в этих парках существует система абонементов, в отличие от НП «Зов тигра» [5].
На основе этих данных были разработаны рекомендации для национального парка «Зов тигра»:
- разработка и проведение рекламной кампании (календари, буклеты, брошюры, информация в СМИ);
- создание музея на территории парка с проведением экскурсий;
- расширение круга партнеров, в том числе и турфирм Приморского края;
- расширение спектра услуг с учетом опыта национальных парков России.
Подводя итоги, следует отметить, что туристический потенциал национальных парков России колоссален. Грамотное и в то же время нерасточительное использование экотуристского потенциала заповедников и национальных парков страны – залог их дальнейшего успешного развитияи. Перспективы национальных парков России мы видим в наиболее планомерном использовании их ресурсов, выражающемся в проектировании и разработке туристских маршрутов и большим спектром услуг.
Библиографическая ссылка
Фризина О.Н., Самохина Л.С. ИССЛЕДОВАНИЕ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ НАСЕЛЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПАРКАМИ (НА ПРИМЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЗОВ ТИГРА») // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 4-1. ;URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=12665 (дата обращения: 15.10.2024).