Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

Целевое назначение лесов	Площадь, га
1	2
Всего лесов:	22757,1
Защитные леса, всего, в том числе:	10896,2
Леса ООПТ, всего	22757,1
Леса, выполняющие функции защиты   природных  и иных объектов, всего:  в том числе:
Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных  путей общего пользования, федеральных автомобильных  дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования,  находящихся в  собственности  субъектов Российской Федерации	557,0
Зеленая зона	7033,2
Ценные леса, всего в том числе:	3306,0
государственные защитные лесные полосы, всего в т. ч.	3306,0
Подкатегория – запретные леса по берегам рек,  озер, водохранилищ,  и др. водных объектов	124,0
Подкатегория – Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб	3182,0
Эксплуатационные леса	11860,9

1 - Защитные леса

2 - Леса ООПТ

3 - Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных  путей

4 - Зеленая зона

5 - Запретные леса по берегам рек,  озер, водохранилищ, и др. водных объектов

6 - Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб

7 - Эксплуатационные леса

 

Рисунок 3.1 - Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов

 Общая площадь устроенной части лесопарка составляет 22757,1 га. Распределение территории по категориям земель приведено в таблице 3.2 и на рисунке 3.2.

Таблица 3.2 - Распределение лесов лесопарка  по категориям земель

Показатели характеристики земель	Всего по лесничеству:
	площадь, га	%
1	2	3
Общая площадь земель	22757,1	100
Лесные земли, всего	17852,1	78
Земли, покрытые лесной растительностью, всего	17841,1	78
в том числе: лесные культуры	1266,9	6
Земли, не покрытые лесной растительностью, всего	11	-
в том числе: несомкнувшиеся лесные культуры	10	-
лесные питомники, плантации	1	-
вырубки	-	-
Гари	-	-
погибшие насаждений	-	-
прогалины, пустыри	-	-
Нелесные земли, всего	4905	22
в том числе:
пашни	-	-
сенокосы	70	-
пастбища	-	-
Воды	1885	8
дороги, просеки	94	1
усадьбы	-	-
болота	2653	12
Пески	-	-
другие	203	1

 

Лесные площади составляют 78%. Относительно высока доля нелесных земель на территории лесопарка, - на них приходится 22 % общей площади.  Больше половины нелесных земель – это болота. Они занимают 54 % нелесных земель. Еще 38 % приходится на воды.

На территории лесопарка присутствуют земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 374 га. Эти земли располагаются в пределах двух участков - «Сийский Монастырь» и  «Старая Мельница» и не учитываются в общей площади земель лесопарка.

 

3.3  Характеристика объектов исследования

 

Как уже отмечалось ранее, Сийский лесопарк располагается в центре Холмогорского района к северо-западу от с. Емецк. Границы лесопарка находятся в пределах территории Сийского государственного природного заказника федерального значения. Сийский заказник учрежден с целью сохранения, восстановления и воспроизводства ценных в хозяйственном,  научном и культурном отношении охотничьих животных и среды их обитания.

Заготовка живицы представляет собой предпринимательскую деятельность и осуществляется в лесах, которые предназначены для заготовки древесины. Так как заготовка древесины не соответствует целям создания Сийского заказника, то подсочка насаждений для заготовки живицы в пределах лесопарка также не проводится. 

С целью определения смолопродуктивности сосняков по потеку на территории Сийского лесопарка были заложены 3 пробные площади. Все пробные площади закладывались в древостоях естественного происхождения, но в разных типах леса: черничном, брусничном и вересковом. Таксационная характеристика насаждений пробных площадей представлена в таблице 3.4.

 Таблица 3.4 – Таксационная характеристика древостоев на пробных площадях

№ п/п	Тип леса	Состав	Средние		Класс  возраста	Класс бонитета	Полнота	Количество деревьев на 1 га	Количество деревьев на пробной площади	Запас на 1 га, м3
			диаметр	высота
1	С чер	8С2Б	16,9	18,5	IV	III	0.6	386	100	151
2	С бр	7С2Е1Б	16,7	18,2	III	III	0.7	275	100	116
3	С вер	8С1Е1Б	17,5	18,4	IV	III	0.7	403	100	174

 

Как отмечалось ранее, первая пробная площадь была заложена в сосняке черничном IV класса возраста и III класса бонитета. Территория характеризуется ровным рельефом с небольшими микропонижениями.  В напочвенном покрове преобладает черника, встречается майник двулистный, брусника. Подлесок представлен рябиной и шиповником. Подрост – ель и сосна. Почва – подзол маломощный, иллювиально-гумусовый супесчаный, подстилаемый легким суглинком.

Вторая пробная площадь была заложена в сосняке брусничном III класса возраста и III класса бонитета. Территория также представлена ровным рельефом. В напочвенном покрове преобладает брусника с небольшим количеством черники. Подрост представлен сосной и елью. В подлеске присутствует шиповник, можжевельник. Почва – подзол маломощный развивающийся на супеси, подстилаемый тяжелым суглинком.

Третья пробная площадь находится в сосняке вересковом. Рельеф  ровный. Подрост представлен сосной и елью. В напочвенном покрове преобладает вереск и брусника с небольшим количеством черники, встречается грушанка. Почва – подзол маломощный, иллювиально-железистый супесчаный.

Рисунок 3.4 – Участок пробной площади

 

4 Лесоводственно - таксационные показатели смолопродуктивности насаждений сосны.

 

Сбор данных на территории Сийского лесопарка Архангельской области проводился с целью выявления лесоводственно - таксационных признаков, которые необходимы для определения высокосмолопродуктивных насаждений сосны. С этой целью у деревьев определяли смолопродуктивность, основываясь на результатах измерений высоты, диаметра дерева, высоты прикрепления первой живой ветви, ширины кроны, ее протяженности и объема.

Для установления тесноты связи между двумя статистическими величинами, выходом живицы и каждым изученным признаком, необходимо определить коэффициент корреляции и корреляционное отношение. По величине коэффициента корреляции для линейной связи и корреляционному отношению для линейной и не линейной  связи устанавливали тесноту связи.

При криволинейной связи корреляционное отношение всегда больше коэффициента корреляции и чем это значение больше, тем сильнее изогнута кривая линия связи между двумя статистическими величинами.  При прямолинейной связи оба показателя равны или разница между ними не превышает их основных ошибок. Коэффициент от 0 до +1 при прямой связи и от 0 до -1 при обратной связи.

Корреляционное отношение всегда положительная величина, изменяющаяся от 0 до +1. Чем ближе к 1 значение коэффициентов, тем теснее связь между изучаемыми статистическими величинами. Для этого профессор М.Л.  Дворецкий дает следующие придержки. При коэффициенте корреляции и корреляционном отношении до 0,3 теснота связи - слабая; при 0,31-0,50 – умеренная, 0,51-0,70 - значительная; 0,71-0,90 - высокая и при 0,91 и более – очень высокая.

Проведя исследования на пробной площади №1, в сосняке черном, были получены результаты, приведенные в таблице 4.1

Таблица 4.1 – Связь лесоводственно - таксационных признаков сосны обыкновенной с длиной потека живицы в сосняке черничном.

Наименование	Высота	Диаметр	Высота прикрепле-ния 1 живой ветви	Ширина кроны	Протяжен-ность кроны	Объем кроны
Коэффициент корреляции	0,451+0,056	0,472+0,054	0,365+0,0612	0,352+0,061	-0,041+0,099	0,259+0,093
Корреляционное отношение	0,492+0,053	0,516+0,051	0,429+0,057	0,398+0,059	0,282+0,092	0,299+0,084
Мера линейности	0,039+0,014	0,043+0,014	0,051+0,015	0,034+0,013	0,077+0,027	0,092+0,030
Отношение меры линейности к ошибке	2,81	2,94	3,19	2,63	2,79	3,04

 

Анализируя данные таблицы 4.1 можно сделать вывод, что связь смолопродуктивности со всеми лесоводственно – таксационными показателями является прямой, кроме показателя протяженности кроны, которая в свою очередь является обратной. Следовательно, при увеличении протяженности кроны длина потека живицы уменьшается.

На пробной площади №1 связь смолопродуктивности со всеми лесоводственно – таксационными признаками является криволинейной, так как корреляционное отношение во всех случаях превышает коэффициент корреляции.

На данной площади оценку связи необходимо давать по тем же коэффициенту корреляции и корреляционному отношению. Умеренная связь длины потека живицы наблюдается с высотой дерева (r = 0,451+0,056), высотой прикрепления первой живой ветви (r = 0,365+0,0612) и шириной кроны (r = 0,352+0,061). Значительная связь наблюдается с диаметром дерева, так как корреляционное отношение составляет 0,516+0,051.  С протяженностью кроны и объемом кроны связь слабая, так как составляет менее 0,3.

Анализируя представленные выше данные, можно отметить, что на пробной площади №1 наиболее приемлемыми признаками взаимосвязи смолопродуктивности сосны с лесоводственно – таксационными показателями является высота и диаметр дерева, прикрепления первой живой ветви, а так же ширина кроны.

Для определения связи смолопродуктивности сосны с лесоводственно - таксационными признаками была заложена пробная площадь №2 в сосняке брусничном. Полученные результаты приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Связь лесоводственно - таксационных признаков сосны обыкновенной с длиной потека живицы в сосняке брусничном.

Наименование	Высота	Диаметр	Высота прикрепле-ния 1 живой ветви	Ширина кроны	Протяжен-ность кроны	Объем кроны
Коэффициент корреляции	0,375+0,060	0,462+0,055	0,438+0,057	0,328+0,063	-0,065+0,100	0,138+0,098
Корреляционное отношение	0,394+0,059	0,491+0,053	0,491+0,053	0,397+0,059	0,194+0,096	0,239+0,094
Мера линейности	0,014+0,008	0,028+0,011	0,049+0,015	0,049+0,015	0,035+0,018	0,038+0,019
Отношение меры линейности к ошибке	1,69	2,37	3,14	3,15	1,87	1,95

 

Анализируя результаты, полученные в результате статистической обработки, можно сделать вывод, что на пробной площади № 2, также как и в сосняке черничном связь между длины потека живицы и всеми лесоводственно – таксационными признаками является криволинейной, так как значение корреляционного отношения превышает значение коэффициента корреляции.

На второй пробной площади установлена умеренная связь между длиной потека живицы с диаметром и высотой дерева (r =0,462+0,055; r = 0,375+0,060), высотой прикрепления первой живой ветви (r = 0,438+0,057), а также с шириной кроны (r = 0,328+0,063). С протяженностью кроны и объемом кроны связь слабая (соответственно r = -0,065+0,100 и r = 0,138+0,098).

При отборе деревьев по смолопродуктивности на пробной площади № 2 наиболее оптимальными лесоводственно - таксационными признаками являются диаметр дерева, его высота, ширина кроны и высота прикрепления первой живой ветви. 

Для определения тесноты связи смолопродуктивности сосны обыкновенной с ее лесоводственно – таксационными признаками в сосняке вересковом была заложена пробная площадь № 3, полученные данные по которой представлены в таблице 4.3.

Таблица 4.3 - Связь лесоводственно - таксационных признаков сосны обыкновенной с длиной потека живицы в вересковом типе леса.

Наименование	Высота	Диаметр	Высота прикрепле-ния 1 живой ветви	Ширина кроны	Протяжен-ность кроны	Объем кроны
Коэффициент корреляции	0,346+0,062	0,456+0,055	0,326+0,063	0,345+0,062	0,091+0,099	0,160+0,097
Корреляционное отношение	0,439+0,057	0,553+0,049	0,381+0,060	0,434+0,057	0,292+0,091	0,293+0,090
Мера линейности	0,072+0,019	0,098+0,022	0,039+0,013	0,069+0,018	0,077+0,027	0,066+0,025
Отношение меры линейности к ошибке	3,82	4,43	2,79	3,72	2,79	2,58

 

Анализируя результаты пробной площади № 3 представленные в таблице 4.3 можно сделать вывод, что между смолопродуктивностью и перечисленными таксационными показателями наблюдается криволинейная связь, как и в двух предыдущих случаях.  

На данной площади оценку связи даем также по коэффициенту корреляции и корреляционному отношению. Между диаметром дерева и длиной потека живицы наблюдается значительная связь, так как корреляционное отношение составляет 0,553+0,049. С высотой дерева, высотой прикрепления первой живой ветви и с шириной кроны связь умеренная (коэффициент корреляции составляет от 0,326+0,063 до 0,346+0,062). С протяженностью кроны и объемом кроны связь слабая, это связи с тем, что корреляционное отношение и коэффициент корреляции меньше 0,3.

Анализируя полученные результаты, мы пришли к выводу, что при отборе деревьев по смолопродуктивности лучше пользоваться такими признаками как диаметр дерева, его высота, высота прикрепления первой живой ветви и ширина кроны.

При рассмотрении все трех пробных площадей можно отметить, что связь смолопродуктивности сосновых насаждений со всеми лесоводственно - таксационными признаками существует в большей или меньшей степени. Для ее наглядного рассмотрения можно построить графики, показывающие значения корреляционной связи каждого данного признака на каждой представленной площади.

Рисунок 4.1 – Связь длины потека живицы с диаметром дерева

 

Рисунок 4.2 – Связь длины потека живицы с высотой дерева

 

Рисунок 4.3 – Связь длины потека живицы с высотой прикрепления первой живой ветви

 

 

Рисунок 4.4 – Связь длины потека живицы с шириной кроны дерева

     

 

Рисунок 4.5 – Связь длины потека живицы с протяженностью кроны дерева

   

 

Рисунок 4.6 – Связь длины потека живицы с объемом кроны дерева

 

На всех пробных площадях, заложенных в черничном, брусничном и вересковом типах леса, была установлена корреляционная связь между смолопродуктивностью сосновых насаждений и состоянием кроны. Как уже было отмечено, состояние кроны на всех трех площадях определялось глазомерно, и в результате обработки данных было установлено, что данная связь на первой пробной площади является значительной (r = 0,516+0,073), а на второй и третьей площадях – высокой (r = 0,746+0,044 и 0,762+0,041 соответственно). Следовательно, можно сделать вывод, что деревья с хорошей и здоровой кроной обладают более высокой смолопродуктивностью, в отличии от деревьев со слабой и угнетенной кроной. Результаты взаимосвязи данного качественного признака с длиной потека живицы представлены в таблице 4.4 и на рисунке 4.7.

Таблица 4.4 – Связь состояния кроны сосны обыкновенной  с длиной потека живицы

 

Рисунок 4.7 – Связь длины потека живицы с состоянием кроны дерева

 

 

Рисунок 4.8 – Кроны сосны обыкновенной

 

На всех трех пробных площадях наиболее высокая корреляционная связь наблюдается с диаметром дерева, его высотой и с прикреплением первой живой ветви. Показатели диаметра и высоты являются  определяющими при изучении биологической смолопродуктивности насаждений. Они характеризуют жизнедеятельность древостоев и отражают как наследственные особенности роста, так и влияние условий окружающей среды на деревья. Следовательно, по результатам проведенной работы можно сделать вывод, что наиболее высокосмолопродуктивными являются здоровые насаждения с хорошо развитой кроной без признаков ослабления и угнетения, имеющую наибольшую высоту и диаметр, а так же высоту прикрепления первой живой ветви. Именно такие деревья необходимо учитывать при отборе деревьев для определения высокосмолопродуктивных форм сосновых насаждений.

Для простоты определения смолопродуктивных форм сосны при массовом проведении рубок ухода в качестве основных лесоводственно – таксационных признаков необходимо рассматривать диаметр дерева и состояние кроны. Прослеживается прямая связь диаметра  со смолопродуктивностью насаждений, так как от диаметра дерева зависит длина подновки, а, следовательно, количество добываемой живицы.

 

5 Проект мероприятий по повышению выхода живицы в Сийском лесопарке Архангельской области

 

Как отмечалось ранее, сосна обыкновенная, произрастающая на территории России, имеет смолопродуктивность более низкую по сравнению в другими видами сосен, хотя значительный объем живицы добывается в древостоя именно этого вида.

В связи с этим перед лесоводами стоит задача - разработать методы повышения естественной смолопродуктивности сосны обыкновенной.

Одним из наиболее перспективных и более практич­ных путей повышения смолопродуктивности сосняков служат селекцион­ные рубки ухода, обеспечивающие формирование насаждений желаемого состава, улучшение санитарного состояния, а также повышение устойчивости к неблагоприятным факторам среды.

Рубки ухода существенно изменяют лесорастительные условия: улучшают освещение и радиационный режим, повышают температуру воздуха и почвы, увеличивают площадь питания, а также регулируют ви­довой состав, густоту, улучшают ассимиляционный аппарат деревьев, ин­тенсифицируют фотосинтез, увеличивают прирост ствола и кроны. Изменение экологических условий ведет, в конечном счете, к увеличению производительности древо­стоев [1].

По мнению В.В. Удилова, при селекционном отборе деревьев в рубку повышается продуктивность древостоев. Селекционный отбор деревьев в рубку при проведении рубок ухода за лесом влияет комплексно на изменение, как таксационных показателей древостоя, так и морфологических пока­зателей отдельных деревьев в древостое. Они позволяют улучшить селекционную структуру насаждения, световой и вод­ный режим, при этом значительно повысить средние таксационные показа­тели древостоя [1].

 Основными лесоводственно - таксационными признаками для отбора деревьев в рубку при проведении селекционных рубок ухода являются высота и диаметр деревьев.

Данный вид рубок ухода включает в себя несколько особенностей, которые необходимо учитывать при осуществлении отбора. К таким особенностям относится отбор и отбраковка деревьев по признаку смолопродуктивности, которая  включает в себя удаление деревьев других пород, деревьев, не удовлетворяющих требований правил подсочки, а также низкосмолопродуктивные деревьев.

Также, перед проведением селекционных рубок ухода проводится определение смолопродуктивности деревьев. Низкосмолопродуктивные формы подвергаются обязательному клеймению, а также при их валке и трелевке  соблюдается максимальная осторожность.

Для избежания снижения полнодревесности ствола при создании высокосмолопродуктивных древостоев целесообразно проводить обрезку нижних сучьев, тогда энергия роста будет направлена на развитие ствола дерева (Гаврилов, 1953)

Селекционные рубки ухода с целью повышения смолопродуктивности возможно проводить в один прием с интенсивностью 40 %. Целесообразнее применять узкопасечную технологию, ширина пасеки при которой составляет 30 м, волока – 5м. Валка осуществляется бензомоторной пилой «Хускварна 372 XP», трелевка производится трактором ТДТ-55, вывозка – машиной Зил-130. Валка деревьев на участке осуществляется вершиной на волок, трелевка проводится хлыстами. В применении узкопасечной технологии есть свои преимущества: можно в значительной степени механизировать уход и в тоже время уменьшить число проходов трактора по волоку, что связано с повреждением корневых систем, уплотнением почвы и образованием колеи и ведет, в конечном счете, к потере прироста и слабому увеличению смолопродуктивности деревьев.

Еще одним методом повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной является применение различного рода стимуляторов. Применялись самые разные классы хи­мических соединений (окислители, восстановители, органические и мине­ральные кислоты, спирты, альдегиды, кетоны, соли и щелочи). Положи­тельный результат был получен только с использованием серной кислоты. При действии на поверхность среза она увеличивала интенсивность смоловыделения и его длительность, тем самым повышался выход живицы в не­сколько раз и одновременно с этим значительно увеличивалась производи­тельность труда вздымщика [3].

В процессе исследований в 60-е в качестве стимуляторов было испытано большое количество веществ, в частности вещества на основе кормовых дрожжей и активизируемые добавки, к которым относится: поваренная соль, компазан, калий фосфорнокислый и т.д. Установлено, что многие из них повышают выход живицы, но до практического применения были доведены только побочные продукты производства целлюлозы - сульфитно-спиртовая бар­да и сульфитно-дрожжевая бражка. Были развёрнуты опытные работы по изучению их эффективности, разработке и внедрению технологии подсоч­ки, которая позволяла повысить выход живицы с карры и подновки на 25...50 % по сравнению с обычной подсочкой [1].

Все перечисленные стимуляторы достаточно эффективны в повыше­нии смолопродуктивности подсоченных деревьев.

Л.А. Иванов сформулировал следующие требования, предъявляемые

к стимулятору подсочки:

- способность наиболее эффективно повышать интенсивность смоловыделения или его длительность (выход живицы на подновку);

-      безвредность для жизнедеятельности дерева и качества древесины;

-      отсутствие вредного влияния на качество живицы, канифоли, ски­пидара;

-  возможность регулировать дозу реагента, удерживающуюся на по­верхности подновки, с тем чтобы скорость проникновения реагента по де­реву была оптимальной;

-      максимальная безопасность при работе со стимуляторами;

-      доступная стоимость.

Все эти требования актуальны и сегодня [3].

 

5.1 Эффективность проведения рубок ухода с сосновых древостоях с целью повышения их смолопродуктивности

 

Экономическая эффективность – величина, которая зависит от полученного эффекта и затрат, которые вызвали данный эффект.

Эффект представляет собой полезный результат деятельности, выражающийся в денежной форме. Например, получение прибыли, снижение себестоимости, повышение производительности труда.

Ээф-ть =                                                                               (2)

Одним из показателей экономической эффективности выступает рентабельность.

Рентабельность (нем. rentabel — доходный, прибыльный), комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе каждая полученная денежная единица. Рентабельности часто выражают в процентах и определяют по формуле 3.

Р =                                                                                           (3)

где П – прибыль, руб;

С – себестоимость, выраженные в денежной форме расходы на производство и реализацию продукции

Прибыль - разница между доходами (выручки от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг. Это один из наиболее важных показателей финансовых результатов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства (организаций и предпринимателей), ради которого и осуществляется предпринимательская деятельность. Прибыль определяется по формуле 4:

П = Ц - С;                                                                                                  (4)

где Ц – цена полученной продукции, руб;

С – себестоимость, руб.

            Для определения экономической эффективности при проведении рубок ухода необходимо вычислить экономические показатели прибыль, себестоимость и рентабельность.

Для определения производственной стоимости необходимо произвести расчет нормативно - технологической карты на отвод участков под рубки ухода и проведение рубок ухода.  Также учитываются затраты на содержание ма­шин, механизмов, потребность и стоимость горюче-смазочных материалов. При определении прибыли учитывается стоимость заготовленной на рубках ухода и реализованной древесины [5]. Основой для составления нормативно-технологических карт является таксационная характеристика насаждений, а также товарная структура древостоя, представленная в таблицах 5.1 и 5.2.

Расчет нормативно — технологических карт на отвод и проведение рубок ухода на участках представлен в таблицах 5.3 и 5.4. Потреб­ность в горюче-смазочных материалах и их стоимость отражена в таблицах 5.5 и 5.6. Итог результатов проведения рубок ухода с целью повышения выхода живицы в Сийском лесопарке Архангельской области представлен в таблице 5.7.

 

 

№ пробной площади	Площадь, га	Состав	Класс возраста	Средние		Класс бонитета	Тип леса	Полнота		Запас		Процент выборки	Запас		Количество выбранных деревьев	Класс товарности
				Высота	Диаметр			исходная	планируемая	На 1 га	На площа-ди		Выбираемый	Оставляемый
1	17	8С2Б	IV	18.5	16.9	III	С чер	0,6	0,5	151	2567	40	1027	1540	5463	1
2	25	7С2Е1Б	III	18.2	16.7	III	С бр	0,7	0,6	116	2900	40	1160	1740	6170	1
3	13	8С1Е1Б	IV	18.4	17.5	III	С вер	0,7	0,6	174	2262	40	905	1357	4814	1
итого	55									441	7729		3092	4637	16447

 

 

Таблица 5.2 – Товарная структура выбираемой части древостоя

№ пробной площади	Выбираемый запас, м3	Класс товарности	Запас (в числителе - %, в знаменателе – м3)							Средний объем хлыста, м3
			крупная	средняя	мелкая	Итого деловой	дрова	ликвидная	отходы
1	1027	1	1 10	34 349	49 503	84 863	5 51	89 914	11 113	0,188
2	1160	1	1 12	34 394	49 568	84 974	5 58	89 1032	11 128	0,188
3	905	1	2 18	41 371	41 371	84 760	5 45	89 805	11 99	0,188
итого	3092	-	4 40	109 1114	139 1442	252 2597	15 154	267 1821	33 340

Таблица 5.3 - Нормативно-технологическая карта на отвод лесосек под рубки ухода (прореживание)                                    

Объем работ 55 га

Наи-	Еди-	Объ-	Сос-	Та-	Нор-	Норма		Потребное			Расходы		Дне-	Та-	До-	Надбавки,		Зарплата производ-			Отчи-	Расход материалов					Про-
мено-	ницы	ем	тав	риф-	ма-	выработки		Количество			на содер-		вная	риф.	пла-	руб		ственных рабочих			сле-	наи-	нор-	це-	все-		из-
ва-	изме-	ра-	аг-	ный	тив-	на	на	(по утвер-			жание и		та-	фонд	ты к	за	по	Итого	Допо-	Об-	ния	мено-	ма	на	го		вод-
ние	ре-	бот	ре-	раз-	ный	агро-	чел.	жденным			эксплуа		риф-	зар-	та-	рабо-	рай-	фонд	лни-	щий	на	ва-	рас-	за	сум-		ствен-
ра	ния		га-	ряд	до-	сме-	день	нормам)			тацию обо-		ная	платы	риф.	ту	онно-	осно-	тель-	фонд	соци-	ние	хо-	еди-	ма		ная-
боты			та	ра-	ку-	ну		маш.-	чел.		рудова-		ста	(гр.	фон-	в рай-	му	вной	ная	зар-	аль-	и еди-	да на	ни-	(гр.		стои-
				бот	мент			Смен	дней		ния, руб		вка,	9 х	ду	онах	ко-	зар-	зар-	пла-	ные	ница	еди-	цу	22 х		мость
													руб	гр.12),	зар-	Край-	эф-	пла-	пла-	ты,	нуж-	изме-	ницу	изме-	гр.
					[17]						маш.-	Все-			пла-	него	фи-	ты,	та,		ды	ре-	изме-	ре-	23)
											см.	го			ты,	Севе-	циен-				26.2%	ния	ре-	ния,
														руб.	руб.	ра	ту	руб.	руб.	руб.	руб.		ния	руб.	руб.		руб.
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9		10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24		25
1. Прорубка визиров шириной 1 м, сосновые насаждения
	км	3	Вруч.	8	п.1		2,5			1,2	0	0	131	157	70,7	114	45,6	387	38,7	426	112	0	0	0	0		537,9
2. Промер  визиров и граничных линий
	км	3	Вруч.	8	п.3		4,9			0,61	0	0	131	80,2	36,1	58,1	23,3	198	19,8	217	57	0	0	0	0		274,5
3. Изготовление и постановка деляночных столбов
	шт	49	Вруч.	8	п.7		11			4,45	0	0	131	584	263	423	169	1438	144	1582	415	0	0	0	0		1997
6. Рубка модельных деревьев
	шт	0	Вруч.	8	п.13		14			0	0	0	131	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0
7. Клеймение (отметка) деревьев назначаемых в рубку
	шт	16447	Вруч.	7	п.15		777			21,2	0	0	119	2519	1134	1826	730	6209	621	6830	1789	0	0	0	0		8619
8. Закладка пробных площадей
	шт	3	Вруч.	9	стр.34		0,09			33,3	0	0	119	3967	1785	2876	1150	9778	978	10756	2818	0	0	0	0		13574
	Итого																								25002
																	Производственная стоимость  1 га						455	руб

 

Таблица 5.4 -Нормативно-технологическая карта на проведение рубок ухода – прореживание                               

Объем работ 55 га, 1821кбм ликвидной древесины

Наи-	Еди-	Объ-		Сос-	Та-	Нор-	Норма		Потребное		Расходы		Дне-		Та-		До-	Надбавки,		Зарплата производ-			Отчи-	Расход материалов				Техно-
мено-	ницы	ем		тав	риф-	ма-	выработки		количество		на содер-		вная		риф.		пла-	руб		ственных рабочих			сле-	наи-	нор-	це-	все-	логи-
ва-	изме-	ра-		аг-	ный	тив-	на	на	(по утвер-		жание и		та-		фонд		ты к	за	по	Итого	Допо-	Об-	ния	мено-	ма	на	го	чес-
ние	ре-	бот		ре-	раз-	ный	агро-	чел.	жденным		эксплуа		риф-		зар-		та-	рабо-	рай-	фонд	лни-	щий	на	ва-	рас-	за	сум-	кая
ра	ния			га-	ряд	до-	сме-	день	нормам)		тацию обо-		ная		платы		риф.	ту	онно-	осно-	тель-	фонд	соци-	ние	хо-	еди-	ма
боты				та	ра-	ку-	ну		агро-	чел.	рудова-		ста		(гр.		фон-	в рай-	му	вной	ная	зар-	аль-	и еди-	да на	ни-	(гр.	стои-
					бот	мент			смен	дней	ния, руб		вка,		9 х		ду	онах	ко-	зар-	зар-	пла-	ные	ница	еди-	цу	22 х	мость
													руб		гр.12),		зар-	Край-	эф-	пла-	пла-	ты,	нуж-	изме-	ницу	изме-	гр.
											агр.	Все-					пла-	него	фи-	ты,	та,		ды	ре-	изме-	ре-	23)
											см.	го					ты,	Севе-	циен-				26.2%	ния	ре-	ния,
															руб.		руб.	ра	ту	руб.	руб.	руб.	руб.		ния	руб.	руб.	руб.
А	1	2		3	4	5	6	7	8	9	10	11	12		13		14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
1. Валка леса бензопилой  2 человека
	м3	3092	б/пила		10	с.11	47	47	65,8	65,8	141	9258	157		10329		4648	7488,2	2995	25460	2546	28006	7338	0	0	0	0	44601,8
					8					65,8			131		8618		3878	6248,1	2499	21244	2124	23368	6122	0	0	0	0	29490,5
2. Обрубка, сбор и сжигание сучьев
	м3	3092	Вруч.		7	с.15		11,9		260	0	0	119		30920		13914	22417	8967	76218	7622	83840	21966	0	0	0	0	105806
3. Трелевка древесины трактором ТДТ - 55 на расстояние 101-300 м
	м3	3092			10	с.38	18,2	18,2	170	170	898	152570	120		20382		9172	14776,7	5911	50241	5024	55265	14479	0	0	0	0	222314
					8					170			131		22256		10015	16135,3	6454	54860	5486	60346	15811	0	0	0	0	76156,7
4. Раскряжевка хлыстов на верхнем складе 2 чел., на дровяную древесину длиной 2 м
	м3	154	б/пила		8	с.30	32,2	32,2	4,78	9,57	134	642		131	1253	563,9		908,46	363	3089	309	3398	890,2	0	0	0	0	4929,58
на деловую древесину длиной 6,5 м
	м3	2597	б/пила		8	с.33	44,6	44,6	58,2	116	105	6106		131	15256	6865		11061	4424	37606	3761	41366	10838	0	0	0	0	58310,3
5. Зачистка сучьев после раскряжевки
	м3	0	Вруч.		7	с.37		51,3		0	0	0		119	0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6. Сортировка и штабелевка на верхнем складе древесины длиной  2 м
	м3	154	Вруч.		7	с.50		9		17,1	0	0		119	2036	916,3		1476,3	591	5019,3	502	5521	1447	0	0	0	0	6967,78
древесины длиной 6,5 м
	м3	2597	Вруч.		7	с.50		12,8		203	0	0		119	24144	10865		17504	7002	59515	5951	65466	17152	0	0	0	0	82618,6
7. Очистка мест рубок
скл.	м3	3092	Вруч.		6	с.52		18,9		164	0	0		82,46	13490	6071		9780,5	3912	33254	3325	36579	13095	0	0	0	0	49674,1
Итого																											680869
																		Производственная стоимость 1 га 12379,4 руб и 1 кбм ликвидной древесины  262,175 руб

 

При расчете трудозатрат объем работ делится на норму выработки, а при расчете тарифного фонда заработной платы, трудозатраты умножа­ются на дневную тарифную ставку.

Согласно данным таблицы 5.3 производственная стоимость отвода участков под проходные рубки составила 25002 рублей. Из этой суммы наибольшая часть, а именно 13574 рубля приходится на закладку проб­ных площадей, так как этот вид работ наиболее трудоемок, а наименьшая ее часть 274,5 рублей идет на промер визиров и граничных линий.

Анализируя данные таблицы 5.4 можно установить, что технологическая стоимость на про­ведение рубок прореживания, составит 680869,0 рублей. Из них производственная стоимость 1 га  составила 12379,4 руб., а 1 кбм ликвидной древесины – 262,18 руб. При проведении прореживания наиболее дорогостоящей операцией в нашем случае является трелевка древесины трактором ТДТ-55, она составляет практически 1/3 стоимости всех работ. Наименее затратной является  сортировка хлыстов на верх­нем складе на дровяную древесину, которая составляет 4929,58 рублей.

Таблица 5.5 - Потребность в горюче-смазочных материалах и их стоимость для трактора ТДТ - 55

№ п/п	Топливо и смазочные материалы	Трактор ТДТ-55
		Расход ГСМ по норме на одну маши­но-смену, кг	Цена за 1 кг ГСМ с достав­кой, руб.	Стоимость ГСМ на 1 машино-смену, руб.
1		2	4	5
1	Дизельное топливо	40,25	8,4	338,1
2	Бензин (3 %)	1,21	9,7	11,737
3	Дизельное масло (9,8 %)	3,94	18	70,92
4	Гидромасло (2,7 %)	1,09	14	15,26
5	Автол М8А (0,62 %)	0,25	15,6	3,9
6	Нигрол ТАП-15 (1,64%)	0,66	19	12,54
7	Солидол (0,82 %)	0,33	22	7,26
8	Консталин(0,1 %)	0,04	22	0,88
9	Итого			460,59
10	Всего			52129,6

Таблица 5.6 - Потребность в горюче-смазочных материалах и их стоимость (на одну машино-смену бензопилы «Хускварна 372 XP»)

 

Топливо и смазочные	Расход ГСМ по норме			Цена ГСМ за 1 кг с достав­кой, руб.	Стоимость ГСМ, руб.
	Валка де­ревьев	Раскряжевка хлыстов на сор­тименты длиной			Валка де­ревьев	Раскряжевка хлыстов на сор­тименты длиной
		до 2 м	более 2 м			до 2 м	более 2 м
Бензин	4,7	4,45	3,27	28	131,60	124,60	91,56
Автол для приготовле­ния рабочей смеси (5 %)	0,24	0,22	0,16	21,84	5,24	4,80	3,49
Автол для смазки пиль­ного аппарата (50 %)	2,35	2,23	1,64	21,84	51,32	48,70	35,82
Солидол (0,2 %)	0,01	0,01	0,01	30,8	0,31	0,31	0,31
Итого					188,47	178,42	131,18
Всего					8364,3	6175,1	3013,2

 

Таким образом, стоимость ГСМ на одну машино-смену (СТГСМ) для трактора ТДТ-55 на рубках ухода составит 460,59 руб. Стоимость ГСМ на одну машино-смену бензопилы «Хускварна 372 XP» получилась: на валке деревьев —188,47 руб., на раскряжевке сортиментов длиной до 2 м – 178,42 руб. и более 2м – 131,18 руб.  Для нахождения общего количества потребностей в горюче-смазочных материалах необходимо итоговые значения одной машино-смены умножить на отработанное количество машино-смен на той или иной операции. Согласно таблицам 5.5 и 5.6 общее количество затрат на горюче-смазочные материалы составит 69682,2 рублей.

В таблице 5.7 приведены все обобщенные результаты таблиц данного раздела. В этой таблице приводится значения себестоимости проведения рубок ухода. Себестоимость рубок ухода включает в себя затраты на отвод лесосек под рубку ухода - 25002 рублей, затраты на проведение рубок ухода - 680869,0 рублей и затраты на горюче-смазочные материалы - 69682,2 рублей. При определении себестоимости из значения затрат на проведение рубок ухода необходимо вычесть заработную плату рабочих и взносы во внебюджетный фонд (30%). Следовательно, затраты на проведение рубок ухода составят 83315 руб. Отсюда себестоимость рубок ухода равняется сумме данных значений и составляет 177999 рублей.

После проведения рубок ухода необходимо реализовать полученную древесину. Реализацию древесины целесообразнее осуществлять на ЦБК в виде баланса. По данным на 2012 год стоимость соснового баланса составляет примерно 1100 руб/м3, следовательно, доход от реализации древесины составит: 2620*1100 = 2882000 рублей. Прибыль от рубок ухода будет равна: 2882000 рубля – 177999  рублей = 2704001 рублей. Минус налог на прибыль (20 %) – 2163201 руб., получим чистой прибыли – 540800 рублей. Зная зна­чение прибыли и себестоимости можно рассчитать рентабельность рубок ухода:

Р =

Исходя из проведенных расчетов некоторых экономических по­казателей можно сделать вывод, что планируемые нами рубки ухода имеют значительную рентабельность равную 304 %, то есть на 1 рубль затраченных средств приходится 3 рубля 04 копейки вырученных средств.

Проведение рубок ухода проектируем в исследуемом сосновом дре­востое. Для расчета выхода живицы с одного гектара при обычной подсочке применяем формулу (5):

,                                                                                                         (5)    

Вк = в•О.

 

где В - выход живицы с одного гектара, кг;

Вк – выход живицы с карры, г;

в - выход живицы с кароподновки, г;

К - количество карр на 1 га, шт;

О - количество обходов за сезон.

 

Для определения выхода живицы с одного гектара насаждений вначале необходимо определить смолопродуктивность древостоя. По материалам изучения таежных лесов В.И.Суханов разработал классификацию сосновых древостоев по смолопродуктивности при подсочке без использования стимуляторов образования и выделения живицы. Смолопродуктивность конкретного древостоя в определенной подзоне тайги устанавливают по группе типов леса, классу бонитета и полноте [11]. Исходя из того, что территория Сийского лесопарка находится в северной подзоне тайги, класс бонитета – III, а полнота более 0,5, можно определить, что насаждения на данной территории имеют низкую смолопродуктивность. В этом случае выход живицы с кароподновки составит 11,0 г, следовательно: Вк = 11,0•25 = 275г.

 

 

Как уже отмечалось ранее,  одним из методов повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной является применение различного рода стимуляторов. В этом случае значение выхода живицы с одного гектара необходимо умножить на ко­эффициент 1,4. Это связано с тем, что на территории заказника целесообразнее применять неагрессивные стимуляторы, наносящие наименьший вред насаждениям. [36] Отсюда выход живицы с одного гектара естественного средневозрастного насаждения составит для данных участков 100,8 кг/га. Общий объем живицы, получаемый по трем выделам, составляет 5544 кг в год.

При проведении рубок ухода на территории лесопарка смолопродуктивность повысится на 40 % и составит 7761,6 кг/га живицы в год. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на­саждения пройденные рубками ухода дают дополнительный объем жи­вицы в год – 2217,6 кг.

По данным на 2012 год стоимость 1 тонны живицы составляет в среднем 22000 рублей. Следовательно, доход, вырученный за живицу, на данной территории с учетом НДС (18%) составит 41334 рублей. Вычитаем затраты на проведение подсочки (26825,7 рублей) и получаем прибыль от дополнительной живицы в размере 14508,3 рублей.

Все  результаты данного раздела можно свести в итоговую таблицу 5.7

Таблица 5.7 – Итоговая таблица результатов проведения рубок ухода с целью повышения выхода живицы в Сийском лесопарке Архангельской области

Показатель	Величина
Себестоимость рубок ухода, руб.	177999
Объем реализованной древесины с учетом НДС, м3	2620
Сумма, вырученная за древесину с учетом НДС, руб.	2882000
Прибыль от рубок ухода, руб.	2704001
Налог на прибыль, руб.	2163201
Чистая прибыль, руб	540800
Выход живицы с одного гектара насаждений без стимуляторов, кг/га	72
Выход живицы с одного гектара насаждений со стимуляторами, кг/га	100,8
Выход живицы в насаждениях после проведения рубок ухода, кг	7761,6
Дополнительный объем жи­вицы в год	2217,6
Стоимость живицы, руб/т	22000
Сумма вырученная за живицу с учетом НДС, руб	41334
Затраты на проведение подсочки, руб	26825,8
Прибыль от дополнительной живицы, руб	14508,3

 

Анализируя данные таблицы 5.7, можно сделать вывод, что все запроектированные мероприятия, направленные на повышение выхода живицы в Сийском лесопарке, имеют высокую экономическую эффективность. В результате их проведения увеличивается выход живицы, возрастает прибыль от реализации древесины. Рубки ухода формируют древостой с показателями повышенной смолопродуктивности. Они изменяют экологические условия лесопроизрастания. В результате прореживания меняется освещенность насаждений, световой режим, температура, влажность почвы. В связи с этим усиливается развитие растений напочвенного покрова, а также выход живицы, так как он зависит главным образом от температуры почвы.

Применение различного рода стимуляторов вызывают структурные изменения в строении древесины. Они способствуют развитию смолоносной системы. При действии их на поверхность среза увеличивается интенсивность смоловыделения и его длительность, что с экономической точки зрения несет положительный результат и увеличивает доход при реализации живицы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Анализируя результаты проделанной работы можно сделать вывод, что наиболее высокосмолопродуктивными являются здоровые насаждения сосны обыкновенной с хорошо развитой кроной без признаков ослабления и угнетения, имеющую наибольшую высоту и диаметр, а так же высоту прикрепления первой живой ветви.

Для простоты определения смолопродуктивных форм сосны при массовом проведении рубок ухода в качестве основных лесоводственно – таксационных признаков целесообразнее рассматривать диаметр дерева и состояние кроны. Прослеживается прямая связь диаметра  со смолопродуктивностью насаждений, так как от диаметра зависит длина подновки, а, следовательно, количество добываемой живицы.

Одним из наиболее перспективных и более практич­ных путей повышения смолопродуктивности сосняков являются селекцион­ные рубки ухода, обеспечивающие формирование насаждений желаемого состава, улучшение санитарного состояния, а также повышение устойчивости к неблагоприятным факторам среды. Селекционные рубки ухода возможно проводить в один прием с интенсивностью 40 % и с применением узкопасечной технологии.

По результатам исследований было установлено, что еще одним методом повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной является применение различного рода стимуляторов. При действии их на поверхность среза увеличивается интенсивность смоловыделения и его длительность, что с экономической точки зрения несет положительный результат и увеличивает доход при реализации живицы.

Следует отметить, что все запроектированные мероприятия, направленные на повышение выхода живицы в Сийском лесопарке, имеют высокую экономическую эффективность и в результате их проведения увеличивается выход живицы и возрастает прибыль от реализации древесины.