Сетевое издание

Международный студенческий научный вестник

ISSN 2409-529X

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Малышевская Т.Е. 1

---

1 Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет

Статья посвящена составлению рейтинга качества жизни Сибирского Федерального округа и его субъектов за период 2009 - 2016 гг. Основой этого рейтинга послужил анализ социальных и экономических показателей, которые характеризуют демографическую ситуацию (уровень рождаемости, смертности и естественный прирост), денежные доходы (а именно среднедушевые), уровень занятости и безработицы. Для определения рейтинга Сибирского федерального округа и его субъектов использовалась методика агрегирования. А именно нахождение среднего значения по приведенным статистическим данным периода 2009 - 2016 гг. Данная методика используется многими рейтинговыми агентствами. В статье представлены общие выводы по рассмотренным социальным и экономическим показателям, которые представлены в табличной форме. Складывается картина основных проблем, связанных с уровнем жизни населения в Сибири. Тенденция к сохранению последних мест по развитию в Российской Федерации у Сибири является стабильным ежегодно. Собственно и внутри округа большинство субъектов не меняют своего социально-экономического направления в сторону устойчивого роста. Низкий средний уровень дохода населения провоцирует миграцию из региона, что накладывает отпечаток на демографический портрет округа: происходит снижение общей численности населения, уменьшение доли лиц в трудоспособном возрасте, увеличивается смертность.

Статья в формате PDF

143 KB

сибирский федеральный округ

социально-экономические показатели

качество жизни

1. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Модернизационно-инновационный контекст развития Сибири и Дальнего Востока (по материалам VII Байкальского экономического форума) / В.М. Хромешкин, Н.М. Пожитной // Экономика и управление ISSN: 1998-1627. -2011. – C. 26-30.

2. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Основы теории отдыха.- СПб, 2011.

3. Хромешкин В.М. География отдыха: понятийный, ресурсный, планировочный и политический аспекты [Текст] : монография / В. М. Хромешкин ; под общ. ред. А. Д. Афанасьева ; М-во образования и науки РФ, Иркутский нац. исслед. технический ун-т. - Иркутск : Изд-во ИРНИТУ, 2016. - 421 с.

4. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://nsu.ru/rs/mw/link/Media:/71198/09.pdf, свободный. - Тенденции рождаемости и смертности Сибирского федерального округа

5. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный. - Федеральный сайт государственной статистики

6. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sfo.gov.ru/okrug/, свободный. - Официальный сайт полномочного представителя Президента России в Сибирском федеральном округе

7. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://riarating.ru/regions/20180214/630082372.html, свободный. - Официальный сайт рейтингового агентства РИА «Рейтинг»

Оценка социально-экономической ситуации в Сибирском федеральном округе  является актуальной проблемой повестки дня крупных международных экономических форумов проведенных в Иркутске, Красноярске, Владивостоке и других крупных городах. В ресурсном отношении Сибирь и Дальний Восток являются богатейшими территориями, к которым приковано повышенное внимание российских и зарубежных инвесторов. В данном контексте роль Сибирского федерального округа становится очень значимой для России и мира.

Предметом настоящего исследования является динамика статистических показателей отражающих особенности состояния и развития Сибирского федерального округа и его субъектов. Целью - установление рейтинга качества жизни в СФО и его субъектах.

Сибирский федеральный окру был образован 13 мая 2000 года. Он расположен в азиатской части России и является одним из наиболее крупных территориальных образований страны. Площадь его территории составляет 5 144 953 кв. км или 30,04% от территории РФ. Население - 19 286 494 чел. (13,13% общего населения страны). Плотность населения - 3,75 чел. на кв. км. Доля городского населения – 73%, сельского – 27% [6].

В состав СФО входят 12 субъектов РФ: 4 республики (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия); 3 края (Алтайский, Забайкальский, Красноярский); 5 областей (Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская).  Административный центр (столица) СФО город Новосибирск.

Демография

Численность населения Сибирского федерального округа оказывает значительное влияние на его экономический потенциал, на развитие производительных сил общества.

Негативные демографические тенденции обусловлены в первую очередь отсутствием комфортных условий для экономической деятельности и проживания населения в Сибири.

Далее представлена динамика рождаемости и смертности в СФО 2009-2016 гг.

Таблица 1 – Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения)

Коэффициент рождаемости находится отношением числа родившихся к средней численности населения и умножением получившегося значения на 1000 [5].

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод о том, что самая высокая рождаемость практически всех субъектов СФО пришлась на 2011-2012 год. Самая низкая - в 2009 году на всей территории Сибири. Республики Тыва и Алтай занимают лидирующие позиции по рождаемости. В Алтайском крае и Кемеровской области наблюдается обратная тенденция.

Таблица 2 – Общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 человек населения)

Общим коэффициентом смертности называется число смертей на протяжении определенного периода, деленное на количество человеко-лет, прожитых населением за этот период. Это выражается в числе умерших на 1000 человек населения [5]. 

Смертность снизилась во всех регионах Сибирского федерального округа. Наибольшее снижение наблюдается в Республике Тыва, Республике Алтай, Республике Бурятия и Томской области. Нужно сказать, что анализ коэффициента показывает, что смертность в СФО выше, чем в целом по России.

Анализ доходов населения

СФО в общем рейтинге зарплат 2016 года занял пятое место из 10. Средняя зарплата здесь составила 34900 рублей. В 2016 году высокий уровень заработной платы зарегистрирован в Красноярском крае, Томской и Иркутской областях, Забайкальском крае и Республике Хакасия, что во многом объясняется особенностями отраслевой структуры экономики этих регионов и величиной применяемого районного коэффициента.

Таблица 3 – Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц; рублей)

Среднедушевые денежные доходы/потребительские расходы на душу населения (в месяц) исчисляются делением годового объема денежных доходов/потребительских расходов на 12 и на среднегодовую численность населения [5].

Уровень занятости и безработицы

Таблица 4 – Уровень занятости населения (по данным выборочных обследований рабочей силы; в процентах)

Уровень занятости – отношение численности занятого населения определенной возрастной группы к общей численности населения соответствующей возрастной группы, в процентах [5].

На рынке труда, несмотря на снижение уровня безработицы по сравнению численности экономически активного населения, ситуация по-прежнему хуже, чем в среднем по РФ.

Таблица  5 – Уровень безработицы (в процентах)

Уровень безработицы определяется как отношение численности безработных определенной возрастной группы к численности рабочей силы соответствующей возрастной группы, в процентах [5].

Уровень безработицы в СФО к 2016 году вырос с 7,7 до 8,0 % . Таким образом, в Сибири 781 тысяч человек официальных безработных при численности экономически активного населения в 9 785 000 человек.

Отмечу, что в целом доля безработных в СФО выше, чем среднероссийский уровень безработицы - 5,7 %.

Рейтинг регионов СФО на 2009-2016 гг.

Таблица 6 - Рейтинг качества жизни субъектов СФО

Подводя итоги, можно сказать, что Сибирский федеральный округ в рассматриваемом временном периоде 2009-2016 гг. проявил себя с точки социально-экономического развития не самым лучшим образом. Несмотря на ресурсный потенциал, и, следовательно, наличие рабочих мест, округ по уровню безработицы занимает одну из лидирующих позиций, опережая уровень безработицы по РФ. Денежные доходы в относительно  приближенном значении к общероссийским находятся в Красноярской и Новосибирской области. Республики Тыва, Алтай, Хакасия, а также Кемеровская область имеют самые низкие среднедушевые денежные доходы по округу. Коэффициент естественного прироста СФО имеет склонность к спаду. Показатель смертности Сибири опять же превышает Российский, хотя смертность, как и рождаемость, небольшими темпами набирают положительные обороты.

 В соответствии с рейтингом качества жизни субъектов СФО 2009-2016 гг., наиболее благоприятный уровень жизни в Красноярском крае и Новосибирской области, Омская и Томская области расположены на третьем и четвертом месте соответственно. Самый низкий уровень жизни выявлен в Республиках Алтай и Тыва.

Выражаю благодарность Валерию Михайловичу Хромешкину, доценту ИРНИТУ за помощь в написании статьи.

Библиографическая ссылка