Электронный научный журнал
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ БАССЕЙНА Р. ГОЛОУСТНАЯ И СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПУШНЫХ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ (НА ПРИМЕРЕ ЗОГИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСХОЗА)

Исакова О.Н. 1 Леонтьев Д.Ф. 1
1 Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского
Территория лесничества располагается в непосредственной близости от озера Байкал, в бассейне р. Голоустная и Байкала. Она примыкает к осевому водоразделу Приморского хребта с юго-запада. В целом территория этого участкового лесничества достаточно адекватно характеризует изменение возрастной структуры лесов. На материалах лесоустройства отдельно по светлохвойным, из сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.,1753) и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb., 1833), и из сосны сибирской кедровой (Pinus sibirica Du Tour,1803) охарактеризована возрастная структура лесов за 1960-е-2000 гг. и на перспективу – 2020 г. По светлохвойным увеличилась доля молодняков в 5,2 раза, по кедровникам в 1,5 раза. Доля спелых и перестойных светлохвойных за счет перехода в эту группу приспевающих осталась на прежнем уровне. Доля старовозрастных кедровников сократилась на одну треть. Изменение возрастной структуры лесов можно считать одним из факторов, влияющих на состояние численности пушных охотничьих животных.
состояние численности.
пушные млекопитающие
сосна сибирская кедровая (pinus sibirica du tour 1803)
темнохвойные леса
светлохвойные леса
возрастная структура леса
1. Гунько А.В., Леонтьев Д.Ф., Новопашин В.В. Изменение возрастной структуры лесов и состояние численности косули и лисицы учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное». В сб.: Вопросы образования и науки: теоретический и практический аспекты. Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 299-300.
2. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: Центросоюз. 1960. 284 с.
3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени канд. сельскохоз. наук. –М., 1990. 20 с.
4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 2009. 32 с.
5. Леонтьев Д.Ф. Закономерности пространственного размещения промысловых млекопитающих юга Восточной Сибири. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009. №2. С. 109-114.
6. Леонтьев Д.Ф., Метляев М.С., Сонопова Д.О. Изменение возрастной структуры лесов и состояние численности соболя и кабарги учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное». В сб.: Вопросы образования и науки: теоретический и практический аспекты. Международная научно-практическая конференция. Самара: ООО «ОФОРТ», 2015. С. 300-301.
7. Леонтьев Д.Ф. Лесопользование и лесовосстановление Приангарья и Присаянья (Иркутская область). Вестник ИрГСХА, 2016, №74. С. 55-62.
8. Леонтьев Д.Ф. Изменение возрастной структуры лесов как фактор воздействия на среду обитания охотничьих млекопитающих Иркутской области. В кн.: Научные исследования в сфере технических и естественных наук: междисциплинарный подход и генезис знаний. Авакян И.Б., Артемьева Н.К., Бабушкин И.Ю. и др. Самара, 2016. С. 167-179.

Как показано на примере соболя (Martes zibellina L., 1758) и белки (Sciurus vulgaris L., 1758) [3], а также других видов [4, 5] темнохвойные и светлохвойные леса по-разному заселяются охотничьими животными. Общие закономерности размещения промысловых животных в регионе тоже определены [5]. Но свой отпечаток на эти процессы накладывает изменение возрастной структуры лесов [6]. Априори общей тенденцией в регионе, как и в большинстве подверженных промышленным рубкам и пожарам, как природному фактору, является омоложение лесов, сокращение их доли в возрасте естественной спелости и перестойных, и увеличение доли молодняков [8], вместе с сокращением доли лесопокрытой площади [7]. Нами на территории учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» (бассейн р. Голоустная) на примере Зогинского лесничества выполнена ретроспективная и на перспективу оценка условий обитания охотничьих животных, которая связана с динамикой возрастной структуры лесных охотничьих угодий. Работа выполнялась как практическое задание по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». На этом материале отслежено изменение кормовых и защитных условий в охотничьих угодьях как принципиально важных [2], т.е. выполнена оценка ситуации по ним. Исходные данные для анализа взяты из материалов лесоустройства 2001 г., выполненных способом актуализации Прибайкаллеспроектом, на основе материалов лесоустройства 1986 г. Белорусским лесоустроительным предприятием. Использовано традиционное деление лесов на возрастные группы протяженностью в 20 лет для светлохвойных и 40 лет для кедра. Притом I и II классом возраста представлены молодняки, III и IV классом – средневозрастные, V классом – приспевающие, а VI и старше спелые и перестойные леса. Изменение возрастной структуры лесов лесничества содержат табл. 1 и 2. В табл. 1 представлены данные по лиственничникам и соснякам, в табл. 2 – по кедровникам, которые наиболее значимы как местообитания прежде всего для соболя. 

Таблица 1– Возрастная структура светлохвойных лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза 

Группы возраста

Годы

1960

1980

2000

2020

га

%

га

%

га

%

га

%

Молодняки

4533

7,0

11335

18,0

12068

18,6

23549

36,4

Средневозрастные

20808

32,1

11645

17,5

7462

11,5

13721

21,2

Приспевающие

15517

24,0

26487

40,9

6967

10,8

3514

5,4

Спелые и перестойные

23890

36,9

15280

23,6

38250

59,1

23963

37,0

Всего

64747

100

64747

100

64747

100

64747

100

 

Общая площадь сосняков и лиственничников лесничества составила почти 65 тыс. га. Как наиболее подверженные рубкам, светлохвойные леса за анализируемый период увеличили долю молодняков в 5,2 раза. Доля старовозрастных осталась на прежнем уровне за счет естественного перехода в эту категорию средневозрастных и приспевающих лесов. Судя по изменившимся условиям, увеличение доли молодняков могло бы однозначно положительно сказаться на состоянии численности колонка и лисицы [1], скорее всего безразлично соболя и других куньих, отрицательно – белки. Однако, в среднем относительно стабильный уровень доли старовозрастных лесов должен приводить к относительной стабилизации состояния численности куньих. Хотя это состояние сезона 2016-2017 гг. не подтверждает это. До этого сезона с начала 2000-х гг. наблюдался повышенный уровень его численности. В сезоне 2016-2017 гг. имеет место резкое сокращение его численности. Как считает большинство промысловых охотников, скорее всего из-за отсутствия его миграции с севера, за счет хорошего урожая там семян сибирской кедровой сосны. Вместе с тем в зоне светлохвойных лесов, где раньше был соболь, сразу же начал появляться колонок (Mustela sibirica Pallas 1773).

 Таблица 2– Возрастная структура кедровых лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза 

Группы возраста

Годы

1960

1980

2000

2020

га

%

га

%

га

%

га

%

Молодняки

447

10,1

1031

23,4

716

16,3

676

15,4

Средневозрастные

1450

33,0

1710

38,9

2615

59,5

2315

52,7

Приспевающие

1446

32,9

1384

31,5

758

17,2

647

14,7

Спелые и перестойные

1053

24,0

271

6,2

307

7,0

758

17,2

Всего

4396

100

4396

100

4396

100

4396

100

 

Общая площадь кедровников лесничества составила более 4 тыс. га. У кедровников, хотя и не подвергавшихся рубкам, существенно (в 1,5 раза) увеличилась доля молодняков. Доля старовозрастных уменьшилась в 1,4 раза. Факты указывают на то, что значимый вклад в этот процесс внесли в пожары. Сокращение доли старовозрастных кедровников не могло (на локальном уровне) не сказаться отрицательно на состоянии численности соболя и белки. Однако обычный подход соболя с севера, начиная с 2000-х гг., способствовал относительно высокой его численности до текущего охотничьего сезона 2016-2017 гг.

Таким образом, влияние изменившейся возрастной структуры лесов нельзя не считать одним из важных факторов, влияющих на состояние численности пушных охотничьих животных.


Библиографическая ссылка

Исакова О.Н., Леонтьев Д.Ф. ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ БАССЕЙНА Р. ГОЛОУСТНАЯ И СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПУШНЫХ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ (НА ПРИМЕРЕ ЗОГИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСХОЗА) // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 1.;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=16798 (дата обращения: 26.02.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074