Электронный научный журнал
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ОБЪЕКТЕ ЮВ1(1) МЕГИОНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Нургалиева Р.А. 1 Романова М.Ю. 1
1 ФГБОУ ВО "Тюменский индустриальный университет"
Геолого-технические мероприятия применяются с целью интенсификации притока нефти и увеличения нефтеотдачи, к ним относятся такие мероприятия как бурение горизонтальных скважин, гидроразрыв пласта, перфорационные методы (переводы, дострелы), обработки призабойных зон химическими составами, оптимизации насосного оборудования и другие. За рассматриваемый пятилетний период на объекте проведено 89 геолого-технических мероприятий на 40 добывающих скважинах. После проведения гидроразрыва пласта отмечается существенное увеличение, как дебитов нефти, так и дебитов жидкости, при этом отмечается рост обводненности. В дальнейшем дебиты жидкости снижаются, а вместе с ней падает и обводненность, что обеспечивает более медленное падение дебитов. Полученная технологическая эффективность позволяет рекомендовать проведение гидроразрыва пласта в дальнейшем. При подборе скважин-кандидатов также желательно оценивать степень загрязненности призабойной зоны скважин.
нефть
гидроразрыв пласта
мегионское месторождение
горизонтальная скважина
геолого-техническое мероприятие
1. Карнаухов М.Л, Пьянкова Е.М., Синцов И.А. Разработка решения для учета влияния непроницаемых границ на производительность горизонтальных скважин // Территория Нефтегаз. — 2011. — № 8. — С. 78-81.
2. Комлева Е.В., Кузнецов Р.Ю., Рогоцкий Г.В. Применение технологии волнового сопровождения гидроразрыва пласта // Нефтепромысловое дело. — 2014. — № 2. — С. 29-32.
3. Никитин В.С., Глебов С.Д., Сагитов Д.К., Махмутов А.А. Совершенствование методов оценки и планирования геолого-технических мероприятий на базе статистических данных // Нефтепромысловое дело. — 2014. — № 12. — С. 26-29.
4. Синцов И.А., Александров А.А., Ковалев И.А. Сравнение эффективности применения гидроразрыва пласта и бурения горизонтальных скважин для условий верхнеюрских пластов Нижневартовского свода // Нефтепромысловое дело. — 2014. — № 4. — С. 41-44.
5. Синцов И.А., Ковалев И.А, Евдокимова А.С., Фахртдинова Г.М. Создание универсальной гидродинамической модели верхнеюрских коллекторов в пределах Нижневартовского свода // Успехи современного естествознания. — 2016. — № 2-0. — С. 177-181.

Геолого-технические мероприятия (ГТМ) применяются с целью интенсификации притока нефти и увеличения нефтеотдачи, к ним относятся такие мероприятия как бурение горизонтальных скважин, гидроразрыв пласта, перфорационные методы (переводы, дострелы), обработки призабойных зон химическими составами, оптимизации насосного оборудования и другие [1-5].

За рассматриваемый пятилетний период на объекте проведено 89 геолого-технических мероприятий на 40 добывающих скважинах (бурение горизонтальных скважин, ГРП, ОПЗ, оптимизация, смена способа эксплуатации, перфорационные работы). Дополнительная добыча нефти от проведенных мероприятий составила 194,1 тыс. т. Удельный технологический эффект в среднем на одну проведенную скважино-операцию – 2,2 тыс. т, средняя продолжительность эффекта – 11 месяцев. Структура дополнительной добычи нефти от проведенных ГТМ представлена в таблице 1.

Таблица 1 – Структура дополнительной добычи от проведенных ГТМ на добывающем фонде. Объект ЮВ11

Мероприятие

Кол-во скв.-опер.

Кол-во успешн.

% успешн.

Доп. добыча, тыс. т

Удельн. технол. эффект, доп. доб. (тыс. т) на 1 скв.

Ср. прод. эф. (сут.) на 1 скв.

ГС

1

1

100.0

3.1

3.1

354

ГРП*

19

17

89.5

57.3

3.0

519

Перевод с ГРП

11

11

100.0

64.7

5.9

390

ОПЗ

21

18

85.7

47.8

2.3

287

Оптимизация

8

8

100.0

14.5

1.8

268

Смена способа экспл.**

13

2

15.4

0.5

0.0

292

Переводы/возвраты

1

1

100.0

0.04

0.04

44

Прочие КРС***

15

9

60.0

6.2

0.4

155

Итого:

89

67

75.3

194.1

2.2

340

* - в двух случаях ГРП проведен на совместных скважинах (БВ10+ЮВ1)

** - в двух случаях смена способа эксплуатации проведена на совместных скважинах (БВ10+ЮВ1)

*** - в одном случае прочие КРС проведены на совместной скважине (БВ10+ЮВ1)

Основной объем дополнительной добычи нефти получен за счет ГРП, переводов с ГРП и ОПЗ (87,5%). Распределение дополнительной добычи нефти по мероприятиям представлено на рисунке 1.

Рисунок 1 - Распределение дополнительной добычи нефти по мероприятиям.

Бурение горизонтальных скважин

В декабре 2009 г. на объекте ЮВ11 пробурена единственная горизонтальная скважина (№330). Для стимулирования притока при вводе скважины в эксплуатацию также был проведен ГРП. Бурение данной скважины можно признать успешным, но при этом низкоэффективным мероприятием. Скважина вступила в работу со следующими показателями: дебит нефти – 11,0 т/сут, дебит жидкости – 36,5 т/сут, обводненность – 69,8%. Дополнительная добыча нефти составила 3,1 тыс.т. По состоянию на 1.01.2011 гг. дебит нефти равен 5,5 т/сут при обводненности добываемой продукции 73,2%. Эффект бурения горизонтальной скважины продолжается. Динамика дебитов нефти, жидкости и обводненности за период эксплуатации скважины №330 представлена на рисунке 2. Таким образом, дальнейшее бурение горизонтальных скважин на данном объекте не рекомендуется.

Рисунок 2 - Динамика дебитов нефти, жидкости и обводненности по скважине №330

Гидроразрыв пласта в процессе эксплуатации был проведен 19 раз на 15 скважинах (в том числе два мероприятия проведены на совместных скважинах), из проведенных операций 17 можно признать успешными, а эффективными – 16 (после них получен прирост дебита нефти более 5 т/сут). Дополнительная добыча нефти от проведения мероприятий – 57,3 тыс. т, что составляет 29,5 % от всего объема дополнительной добычи по объекту за рассмотренный период. Удельный технологический эффект – 3,0 тыс. т нефти на одну проведенную скважино-операцию, средняя продолжительность эффекта – 17 месяцев. Больше всего ГРП было проведено в 2006 г. – 8 скважино-операций.

Средний дебит нефти скважин до ГРП составлял 6,4 т/сут при дебите жидкости 8,8 т/сут и обводненности 27,5%. После проведения ГРП наблюдается увеличение дебита нефти в 2,8 раза до 17,8 т/сут за счет роста дебита жидкости (33,8 т/сут), при этом наблюдается рост обводненности до 47,2%. Средние показатели работы скважин с ГРП приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Средние показатели скважин с ГРП

Параметры

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Количество ГРП, ед.

8

2

2

5

2

Дебит жидкости до ГРП, т/сут

10.8

8.4

8.0

6.5

6.7

Дебит нефти до ГРП, т/сут

8.6

6.7

3.4

3.4

6.3

Обводненность до ГРП, %

20.4

20.0

57.6

48.2

6.7

Дебит жидкости после ГРП, т/сут

39.7

29.3

37.5

23.7

29.7

Дебит нефти после ГРП, т/сут

21.3

12.8

14.4

15.4

20.6

Обводненность после ГРП, %

46.4

56.1

61.7

35.1

30.5

Прирост дебита жидкости, т/сут

28.9

20.9

29.5

17.2

22.9

Прирост дебита нефти, т/сут

12.7

6.1

11.0

12.0

14.3

На рисунке 3 представлена динамика изменения эксплуатационных показателей, приведенных на дату запуска до и после ГРП.

Рисунок 3 - Динамика эксплуатационных показателей до и после ГРП. Объект ЮВ11

После проведения ГРП отмечается существенное увеличение, как дебитов нефти, так и дебитов жидкости, при этом отмечается рост обводненности. В дальнейшем дебиты жидкости снижаются, а вместе с ней падает и обводненность, что обеспечивает более медленное падение дебитов нефти. Среднемесячные темпы падения дебитов нефти после ГРП составляют 4,4%, снижения обводненности – 0,9%.

Пример динамики дебитов нефти, жидкости после проведения ГРП на объекте ЮВ11 представлен на рисунке 4 на примере скважины №334, по которой была получена максимальная дополнительная добыча нефти среди всех ГРП объекта ЮВ11 (14,2 тыс.т).

Рисунок 4 - Динамика дебитов нефти, жидкости и обводненности по скважине №334

Высокая дополнительная добыча нефти более 10 тыс.т на одну скважино-операцию помимо вышеназванного мероприятия получена еще по одной скважине (№316). В двух скважинах получить увеличение дебита нефти после мероприятия не удалось (№№ 317, 341). Продолжение эффекта по состоянию на 1.01.2011 г. наблюдается в шести скважинах (№№ 221, 230, 254, 316, 330, 668).

Таким образом, ГРП во время эксплуатации является второй по эффективности технологией для объекта ЮВ11. Эффект от проведения мероприятий может сохраняться в течение продолжительного времени (более года).

Полученная технологическая эффективность позволяет рекомендовать проведение ГРП к дальнейшему применению на пластах объекта ЮВ11. При подборе скважин-кандидатов также желательно оценивать степень загрязненности призабойной зоны скважин.

Переводы/возвраты

За рассматриваемый период на объект ЮВ11 осуществлен только один перевод без ГРП на скважине №910 в 2007 году. Данное мероприятие можно считать успешным, однако при этом оно является низкоэффективным. Дебит нефти после перевода с ГРП составил всего 1,0 т/сут при обводненности 97,8%. Эффект от мероприятия длился всего месяц, а дополнительная добыча нефти равна 41 т.

Переводы/возвраты с ГРП

За пятилетний период на объект ЮВ11 осуществлено 11 переводов с ГРП. Все мероприятия являются успешными и эффективными. Критерием эффективности является прирост дебита нефти свыше 5 т/сут. Стоит отметить, что эффективность и успешность совместных мероприятий в целом существенно выше, чем раздельных. Дополнительная добыча нефти от ГТМ самая высокая среди всех мероприятий, проведенных на объекте, и составила 64,7 тыс.т, что в среднем на одну скважино-операцию составляет 5,9 тыс.т. Удельный технологический эффект почти в два раза выше, чем у ГРП, проведенных в процессе эксплуатации скважин.

Наибольший показатель дополнительной добычи нефти (41,2 тыс.т) получен при переводе с ГРП скважины №321 с объекта БВ8. Входной дебит нефти по скважине составили 51,1 т/сут при обводненности 29,5% (рисунок 5), в то время как до перевода скважина работа на объекте БВ8 с дебитом нефти 1,5 т/сут и обводненностью 99,3%.

Рисунок 5 - Динамика дебитов нефти, жидкости и обводненности по скважине №321

В дальнейшем при переводах скважин на объект ЮВ11 рекомендуется проведение ГРП.


Библиографическая ссылка

Нургалиева Р.А., Романова М.Ю. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ОБЪЕКТЕ ЮВ1(1) МЕГИОНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 6.;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=16654 (дата обращения: 01.06.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074