Труд «Отца Сибирской истории» Герарда Фридерика Миллера (1705-1783 гг.) «Описание Сибирского царства…» впервые под этим заглавием издан в России на русском языке в 1750 г. и переиздан в 1787 г. уже после смерти Г.Ф. Миллера.
Уникальность этого труда в том, что в нем раскрываются различные стороны жизни Сибири до его освоения русскими, содержатся богатые подробные сведения о происхождении Сибирской земли, о народах, изначально заселявших эту территорию, об их ремеслах и промыслах. Изучение никем не исследованных материалов дает историкам углубленные сведения об истории своего края, биологам – о флоре и фауне Сибири, а лингвистам о лексическом составе, орфографических и синтаксических особенностях языка XVIII в.
XVIII в. представляет значительный интерес для изучения закономерностей развития пунктуации. Именно в это время закладываются основы современной пунктуации и постепенно определяются ее правила. Если в предшествующий период в основе употребления знаков препинания лежал интонационно-смысловой принцип, то в XVIII в. происходит отход от этого принципа, и пунктуационные правила начинают формироваться на синтаксическо-смысловой основе, но на практике переход к нему оказался сложным.
Анализируя текст источника, наблюдая за постановкой тех или иных знаков препинания, в частности запятых в структуре сложносочиненного и сложноподчинённого предложений, можно сделать вывод о становлении пунктуационной системы русского языка и приближении ее к современным нормам. Об этом свидетельствуют следующие примеры:
1. Запятая в структуре сложноподчиненного предложения: Мунгалы повђествуют, что ЧингисЪ-ХанЪ имђлЪ главное свое жилище при рђках Ононђ и Курюлюмђ, изЪ которыхЪ первая впадаетЪ вЪ Шилку, а другая вЪ озеро Далай (с. 15).
2. Запятая перед обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом: ВЪ то время прилетђла небольшая птичка, которая близко подлђ совђтовавшихся служителей сђвши, яснымЪ голосомЪ кричала… (с. 34).
3. Запятая при вводных словах: Понеже ЧингисЪ, как извђстно, былЪ Мунгальской породы, и Мунгалы и Татары подЪ его владђнием соединились… (с. 35).
4. Запятые при обособленных членах предложения: обособленные определения: КакихЪдорогихЪ вещей, золотыхЪ и серебреныхЪ, изЪ могилЪ не выкопано? (с. 45); обособленные дополнения: …Татары при владђнии Чингиса, Октая, Мангу и Коблая Хана такiя вещи изЪ Китая получили… (с. 56).
5. Запятые при однородных членах предложения: ВЪ продолженiи исторiи Сибирской о семЪ народђ, изЪ котораго многiе послђ взятiя Сибири нђсколько времени около рђкЪ Иртыша, Ишима и Тобола жили …(с. 5).
Но в тексте источника гораздо больше примеров отсутствия знаков препинания или постановки лишних запятых. Это свидетельствует о становлении пунктуационных и синтаксических норм русского языка XVIII века.
Обратимся к примерам:
1. Запятые при однородных членах предложения перед союзом И…Коблай ученыхЪ людей всякаго народа и всяких вђрЪ любилЪ, и вЪ милости ихЪ содержалЪ, давалЪ имЪ разныя вольности, и никаких податей сЪ ихЪ не сбиралЪ.
2. Отсутствие запятой:
– между однородными определениями, соединенными повторяющимися союзами: Сiе подлинно, что ни изЪ Китайской ни изЪ Татарской исторiи доказать не можно… (с. 5);
– при обособленном определении, выраженным причастным оборотом: Я самЪдосталЪвЪ Сибири Китайскую монету дђланную вЪ осьмомЪ вђку отЪ Рождества Христова…, О народђ называемомЪ Киргизы, которые прежде сего внутрь Сибири вверьху рђки Енисея жили… (с. 105);
– при обособленном обстоятельстве, выраженным деепричастным оборотом: Сочинитель примђнiй на Абулгаза не находя при семЪ никакой трудности пишетЪ, что сiя рђка… (с. 159).
Таким образом, в труде Г.Ф. Миллера «Описанїе Сибирскаго Царства…» мы наблюдаем начало формирования пунктуационных норм русского языка, что делает этот источник уникальным для исследования.
Библиографическая ссылка
Беркутова Д.А. ПУНКТАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ «ОПИСАНIЯ СИБИРСКАГО ЦАРСТВА» Г.Ф. МИЛЛЕРА // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 5-1. ;URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=12713 (дата обращения: 19.04.2024).