Электронный научный журнал
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ОБЗОР МЕТОДИК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТАХ

Никифорова К.А. 1
1 Университет ИТМО
1. СТО БР ИББС-1.2-2014 Методика оценки соответствия информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации требованиям СТО БР ИББС-1.0-2014, 2014.
2. Положение Банка России N 382-П О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, 2012.
3. NIST SP 800-53A Guide for Assessing the Security Controls in Federal Information Systems and Organizations, 2010.
4. MEHARI 2010 knowledge base, 2010.
5. MEHARI 2010: Risk analysis and treatment Guide, 2010
6. MEHARI 2010: Security Stakes Analysis and Classification Guide, 2010.
7. MEHARI 2010: Processing guide for risk analysis and management, 2010.
8. MEHARI 2010: Fundamental concepts and functional specifications, 2010.
9. MEHARI 2010: Evaluation Guide for security services, 2010 
10. Управление информационными рисками на основе методологии MEHARI / М.К. Янчин, 2011.

Управление соответствием системе требований нормативных документов в области информационной безопасности (далее ИБ) – процесс, направленный на обеспечение выполнения и демонстрации соответствия набору требований, предъявляемых к системе обеспечения информационной безопасности (далее – СОИБ).

В целом процесс управления соответствием требованиям ИБ состоит из выявления, учета требований ИБ, проведения проверок их выполнения и принятия корректирующих воздействий по результатам выявленных несоответствий.

В данной работе приведен обзор существующих методик проведения оценки соответствия СОИБ, как части процесса управления требованиями ИБ, представленных в действующих российских и зарубежных нормативно-методических документов по ИБ.

СТО БР ИББС-1.2-2014

Для оценки используются групповые и частные показатели ИБ. Групповые показатели ИБ образуют структуру направлений оценки, детализируя оценки текущего уровня ИБ организации, менеджмента и уровня осознания ИБ.

Оценки групповых показателей используются для получения оценки по направлениям. Частные показатели ИБ входят в состав групповых показателей и представлены в виде вопросов, ответы на которые дают возможность определить оценки, которые затем формируют оценки групповых показателей.

Частные показатели разделены на два типа: ЧП, выполнение которых обязательно в организации и ЧП, выполнение которых рекомендуется в организации. Способ оценивания частного показателя зависит от его принадлежности к одному из типов.

В процессе проведения устного опроса сотрудников проверяемой организации и наблюдений за деятельностью указанных сотрудников члены проверяющей группы должны сделать вывод о степени соответствия оцениваемой деятельности требованиям внутренних документов проверяемой организации.

Полученные свидетельства оценки соответствия ИБ и источники их получения должны быть задокументированы путем составления листов для сбора свидетельств оценки соответствия ИБ.

В качестве источников свидетельств используются:

• внутренние документы проверяемой организации и при необходимости документы третьих лиц, относящиеся к обеспечению ИБ организации;

• устные высказывания сотрудников проверяемой организации в процессе проводимых опросов;

• результаты наблюдений членов проверяющей группы за деятельностью сотрудников проверяемой организации.

Отдельно вычисляются итоговые оценки по каждому из направлений:

– текущий уровень ИБ организации

– менеджмент ИБ организации

– уровень осознания ИБ организации.

Каждому направлению присваивается уровень соответствия ИБ требованиям СТО БР ИББС-1.0. Значение итоговой оценки определяется по наименьшему значению из трех оценок по направлениям оценки.

Значения, соответствующие уровням с нулевого по третий (Оценка принимает значения от 0 до 0,85), не являются рекомендуемыми Банком России. Для отображения результатов оценивания используется круговая диаграмма.

Положение Банка России N 382-П

Оценка соответствия осуществляется на основе:

• информации на бумажном носителе и (или) в электронном виде, содержащей подтверждения выполнения порядка применения организационных мер защиты информации и использования технических средств защиты информации;

• анализа соответствия порядка применения организационных мер защиты информации и использования технических средств защиты информации требованиям настоящего Положения;

• результатов контроля (мониторинга) выполнения порядка обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств.

Степень выполнения требований оценивается по заданной шкале оценки.

Проверка соответствия проводится по трем категориям:

• требования к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, реализуемых применением организационных мер защиты информации или использованием технических средств защиты информации (Требования категории 1);

• требования к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, устанавливающих необходимость обеспечения наличия определенного документа (Требования категории 2);

• требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, устанавливающих необходимость выполнения определенной деятельности (Требования категории 3).

Система оценки соответствия зависит от категории требований.

Для оценки соответствия требованиям категории 1 используется следующая система оценки:

– требование не выполняется – 0;

– требование выполняется частично – 0.25(меры защиты определены во внутренних документах, но не применяются), 0.5(меры защиты определены во внутренних документах, но осуществляются не в полном соответствии с данными документами) или 0.75(меры защиты определены во внутренних документах, и осуществляются почти в полном соответствии с данными документами);

– требование выполняется полностью – 1.

Для оценки соответствия требованиям категории 2 используется следующая система оценки:

– оценка 0 выставляется, в случае если документ отсутствует;

– оценка 1 выставляется, в случае если документ имеется в наличии.

Для оценки соответствия требованиям категории 3 используется следующая система оценки:

– оценка 0 выставляется, в случае если деятельность не выполняется;

– оценка 0.5 выставляется, в случае если деятельность выполняется частично;

– оценка 1 выставляется, в случае если деятельность выполняется полностью.

С использованием оценки выполнения требований вычисляются три обобщающих показателя (по одному для каждой категории). Обобщающий показатель вычисляется как среднее арифметическое оценок выполнения указанных требований, умноженное на корректирующий коэффициент.

Итоговый принимается равным наименьшему из значений обобщающих показателей.

В зависимости от значения итогового показателя проставляется качественная оценка соответствия требованиям:

<0.5 – «неудовлетворительная»

0.5-0.7 – «сомнительная»

0.7-0.85 – «удовлетворительная»

>0.85 – «хорошая»

NIST 800-53

NIST 800-53 определяет следующие этапы проведения оценки защитных мер:

• Подготовка к оценке

• Разработка планов оценки

• Проведение оценки и анализ результатов

• Анализ итогового отчета и последующие действия.

Оценка осуществляется экспертом или экспертной группой.

На подготовительном этапе рассматривается ряд вопросов, касающихся стоимости, расписания и выполнения оценки, проводится определение целей и области оценки, выбор эксперта или экспертной группы, а также сбор необходимых для оценки данных.

План оценки безопасности содержит цели оценки и детальное описание ее проведения. В ходе разработки планов эксперт определяет включаемые в план защитные меры, а также выбирает, адаптирует и оптимизирует надлежащие процедуры оценки.

После утверждения плана оценки безопасности эксперт или экспертная группа приступает к его выполнению. Оценка мер безопасности производится путем применения к объектам оценки методов оценки. Процедура оценки зависит от оцениваемой меры безопасности (NIST 800-53 разделяет все меры на 17 семейств. Описание методов оценки приводится в приложении к стандарту). При использовании мер безопасности, не описанных в NIST 800-53 эксперты указывают это в плане безопасности и разрабатывают свои процедуры оценки. В качестве методов оценки NIST 800-53 выделяет исследование, интервью и тестирование. На основе собранных свидетельств делается вывод о соответствии или несоответствии мер безопасности предъявляемым требованиям. По результатам оценки безопасности составляется отчет и описание мероприятий по устранению несоответствий.

MEHARI 2010

Методология MEHARI позволяет осуществить полный процесс управления информационными рисками в соответствии со стандартом ISO/IEC 27000. В базу знаний методологии включена оценка оценка комплектации средствами защиты по стандарту ISO/IEC 27002:2005, что позволяет организации подготовиться к прохождению аудита на соответствие стандарту.

Согласно предложенной в MEHARI методике, домены безопасности декомпозируются на сервисы безопасности, состоящие из подсервисов, в которые, в свою очередь, сгруппированы меры безопасности.

Процесс оценки сервиса безопасности осуществляется путем распространения среди подразделений специальных вопросников позволяющих оценить качество решений, направленных на снижение риска. Опросники заполняются аудитором в процессе интервьюирования персонала подразделения.

Выделяется три показателя производительности сервиса безопасности:

• эффективность;

• надежность;

• постоянство.

Качество сервиса безопасности оценивается по шкале от 0 до 4, отражающей сложность нарушения работоспособности сервиса. Описание каждого из уровней приведено в документе MEHARI 2010: Evaluation Guide for security services.

Выводы

Выполненный анализ существующих подходов к проведению проверок на соответствие системе требований ИБ позволяет сделать следующие выводы:

• каждая методика содержит свой перечень требований ИБ, сгруппированных по направлениям оценки, являющихся наиболее важными с точки зрения авторов;

• в качестве демонстрации соответствия требованиям ИБ используются метрики, числовое выражение которых позволяет судить о степени выполнения конкретных требований ИБ и направлений в целом;

• методики отличаются в алгоритме расчета итоговых метрик, но в целом являются общими применение функций свертки с использованием весовых коэффициентов требований.

Таким образом, следует отметить, что при внедрении процесса управления требованиями необходимо определить наиболее важные направления требований ИБ, инвентаризировать их, классифицировать по степени важности и утвердить формулу свертки для определения итогового уровня соответствия СОИБ требованиям ИБ.


Библиографическая ссылка

Никифорова К.А. ОБЗОР МЕТОДИК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТАХ // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 3-1.;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=12065 (дата обращения: 18.07.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252